B*****r
发帖数: 55 | 1 大家还记得小时候课本里学的“司马光砸缸”这件事情吧，司马光当时只是个孩子，却
能急中生智砸破大缸，救出来误掉进去的另一个孩子，当时大家都为司马光点赞，认为
这个人只是孩子都这么有智谋，长大了必有一番作为。
可惜的是，司马光长大了确实做官了，可惜却没有什么好的作为，确实坏的作为。
也可以说是，司马光只有小时候砸缸那件事是拿得出手的，其他的都是些心胸狭窄，迫
害忠良，逆行倒施，挤兑同事，甚至草菅人命的事情。
关键就是心胸狭窄到极致了，司马光当官的时候正赶上跟王安石当同事，王安石主张变
法，可是司马光不肯向钱看，整个儿一个顽固腐朽派的，并且为了否定王安石变法的功
劳，在王安石死后，不但废除了王安石当年主张的一切新政策，还把一个并没有杀人的
女子（当年王安石不主张判她死刑，后来赶上朝廷大赦，被放了）又重新找出来给立马
斩首了。
司马光干的祸国殃民的事情不少，甚至在修史书的时候想要篡改历史，这样的人小时候
能做到砸缸救人，长大了就变得各种害人，实在是令人唏嘘，不知道发生了什么事情让
他变化这么大，还是说本性如此呢。 |
L*******l
发帖数: 20 | |
k********0
发帖数: 585 | 3 中学的历史课本对王安石变法大加赞扬。记得读三刻的时候第一次见民间对王安石的评
论很差，这才知道原来还有不同的意见。再到后来，看了更多的历史评论，渐渐感觉，
王安石变法太理想（文人治国很容易出现的问题），实际效果可能远不是历史课本描述
的那么伟大。就看看跟随王安石最后发达的那几个历史著名大贪就可见一斑。感觉就是
意愿很好，但实行起来问题很多。司马光的具体生活事迹了解不多，但比较赞同他的一
些对历史的评价，感觉比较保守，但保守并不一定就是坏事。 |
g***t
发帖数: 7544 | 4 5W30没加足？
修史的时候根据个人好恶篡改，始做俑者是太史公。
我孤陋寡闻，《资治通鉴》没听说过有重大篡改历史的地方。毕竟那么多史书在那摆着
呢。
【在 B*****r 的大作中提到】
: 大家还记得小时候课本里学的“司马光砸缸”这件事情吧，司马光当时只是个孩子，却
: 能急中生智砸破大缸，救出来误掉进去的另一个孩子，当时大家都为司马光点赞，认为
: 这个人只是孩子都这么有智谋，长大了必有一番作为。
: 可惜的是，司马光长大了确实做官了，可惜却没有什么好的作为，确实坏的作为。
: 也可以说是，司马光只有小时候砸缸那件事是拿得出手的，其他的都是些心胸狭窄，迫
: 害忠良，逆行倒施，挤兑同事，甚至草菅人命的事情。
: 关键就是心胸狭窄到极致了，司马光当官的时候正赶上跟王安石当同事，王安石主张变
: 法，可是司马光不肯向钱看，整个儿一个顽固腐朽派的，并且为了否定王安石变法的功
: 劳，在王安石死后，不但废除了王安石当年主张的一切新政策，还把一个并没有杀人的
: 女子（当年王安石不主张判她死刑，后来赶上朝廷大赦，被放了）又重新找出来给立马
|
r*******e
发帖数: 680 | 5 喜欢苏轼吗？苏轼最烦王安石。所以中学历史书说王安石变法牛逼是有偏颇的。所以楼
主觉得司马光一无是处是受历史课本的影响，也是不对的。 |
