b**********t
发帖数: 353 | 1 看到有人说中药不用统计来证明疗效所以写个帖子，来解释下为啥一定要用统计
统计其实是让我们排除主观因素来客观看待事物或数据的。类比一下，古人认为地球是
平的，这个观点就是受主观因素的影响，得出错估的结论，后来证明其实是圆的。当然
这个不是用统计证明的，因为这类问题也不需要统计去证明，但他们背后的科学精神是
相同的，那就是我们肉眼观察到的、主观的判断并不总是对的。所以，你看到一些人吃
中药然后病好了，就认为中药有效，这个主观判断不见得就正确，这里面你主观的把吃
药和病好联系到一起，但事实并不一定是这样的。
对于药物的疗效判断，目前西医这样处理的：
1.你要证明这个药物在机理上是对这个疾病有效的。比如，抗艾滋病药物是通过抑制
HIV逆转录酶的活性从而阻止病毒的复制来治疗艾滋病的。这个机理可以不是完全安全
清楚的，但是起码你要能说出一定的道理。
2.通过临床试验，用统计结果证明疗效。现实世界是复杂的，有太多的因素需要排除，
比如有的病人阴虚、有的病人阳虚等等，总之不同的艾滋病病人不同的虚，而药物是针
对所有艾滋病病人的，药物在机理上与病人什么虚、什么热无关，而且还有N种可能不
是药物治好了艾滋 |
t*n
发帖数: 14458 | 2 一个中药处方跟西药的一个药不是一个层次上的东西
一个中药处方应该是相当于一个西医的治疗方案，应该因人而异，所以难以按照
一般的统计来研究
如果研究的话可以研究某个中药的作用，比如金银花的作用是不是书上说的去火
等等
看到有人说中药不用统计来证明疗效所以写个帖子，来解释下为啥一定要用统计
统计其实是让我们排除主观因素来客观看待事物或数据的。类比一下，古人认为地球是
平的，这个观点就是受主观因素的影响，得出错估的结论，后来证明其实是圆的。当然
这个不是用统计证明的，因为这类问题也不需要统计去证明，但他们背后的科学精神是
相同的，那就是我们肉眼观察到的、主观的判断并不总是对的。所以，你看到一些人吃
中药然后病好了，就认为中药有效，这个主观判断不见得就正确，这里面你主观的把吃
药和病好联系到一起，但事实并不一定是这样的。
对于药物的疗效判断，目前西医这样处理的：
1.你要证明这个药物在机理上是对这个疾病有效的。比如，抗艾滋病药物是通过抑制
HIV逆转录酶的活性从而阻止病毒的复制来治疗艾滋病的。这个机理可以不是完全安全
清楚的，但是起码你要能说出一定的道理。
2.通过临床试验，用统计结果证明疗
【在 b**********t 的大作中提到】
: 看到有人说中药不用统计来证明疗效所以写个帖子，来解释下为啥一定要用统计
: 统计其实是让我们排除主观因素来客观看待事物或数据的。类比一下，古人认为地球是
: 平的，这个观点就是受主观因素的影响，得出错估的结论，后来证明其实是圆的。当然
: 这个不是用统计证明的，因为这类问题也不需要统计去证明，但他们背后的科学精神是
: 相同的，那就是我们肉眼观察到的、主观的判断并不总是对的。所以，你看到一些人吃
: 中药然后病好了，就认为中药有效，这个主观判断不见得就正确，这里面你主观的把吃
: 药和病好联系到一起，但事实并不一定是这样的。
: 对于药物的疗效判断，目前西医这样处理的：
: 1.你要证明这个药物在机理上是对这个疾病有效的。比如，抗艾滋病药物是通过抑制
: HIV逆转录酶的活性从而阻止病毒的复制来治疗艾滋病的。这个机理可以不是完全安全
|
b**********t
发帖数: 353 | 3 我举一个药的例子是为了方便，西医治病也不是一个药给病人死磕呀。
治疗方案同样也要进行统计比较才能得出你的方案是否优于其他方案，这个文献有N多
，国内那么多医疗的临床硕士很多都不做实验，都是靠统计案例毕业的。
西医治病也是应用复杂手段的，很多治疗方法的研究也是通过统计分析出主要的起作用
的因素是那个.......
【在 t*n 的大作中提到】
: 一个中药处方跟西药的一个药不是一个层次上的东西
: 一个中药处方应该是相当于一个西医的治疗方案，应该因人而异，所以难以按照
: 一般的统计来研究
: 如果研究的话可以研究某个中药的作用，比如金银花的作用是不是书上说的去火
: 等等
:
: 看到有人说中药不用统计来证明疗效所以写个帖子，来解释下为啥一定要用统计
: 统计其实是让我们排除主观因素来客观看待事物或数据的。类比一下，古人认为地球是
: 平的，这个观点就是受主观因素的影响，得出错估的结论，后来证明其实是圆的。当然
: 这个不是用统计证明的，因为这类问题也不需要统计去证明，但他们背后的科学精神是
|
u***************r
发帖数: 11227 | |
q**r
发帖数: 131 | 5 建议好好学一下统计原理目的用途再来说中医没有临床试验和统计的话。如果认为一定
有个p值才算是统计的话中医以前倒的确是没有。 |
n*********n
发帖数: 1534 | 6 样本足够大还是可以这么搞的
一个中药处方跟西药的一个药不是一个层次上的东西
一个中药处方应该是相当于一个西医的治疗方案，应该因人而异，所以难以按照
一般的统计来研究
如果研究的话可以研究某个中药的作用，比如金银花的作用是不是书上说的去火
等等
看到有人说中药不用统计来证明疗效所以写个帖子，来解释下为啥一定要用统计
统计其实是让我们排除主观因素来客观看待事物或数据的。类比一下，古人认为地球是
平的，这个观点就是受主观因素的影响，得出错估的结论，后来证明其实是圆的。当然
这个不是用统计证明的，因为这类问题也不需要统计去证明，但他们背后的科学精神是
相同的，那就是我们肉眼观察到的、主观的判断并不总是对的。所以，你看到一些人吃
中药然后病好了，就认为中药有效，这个主观判断不见得就正确，这里面你主观的把吃
药和病好联系到一起，但事实并不一定是这样的。
对于药物的疗效判断，目前西医这样处理的：
1.你要证明这个药物在机理上是对这个疾病有效的。比如，抗艾滋病药物是通过抑制
HIV逆转录酶的活性从而阻止病毒的复制来治疗艾滋病的。这个机理可以不是完全安全
清楚的，但是起码你要能说出一定的道理。
2.通
【在 t*n 的大作中提到】
: 一个中药处方跟西药的一个药不是一个层次上的东西
: 一个中药处方应该是相当于一个西医的治疗方案，应该因人而异，所以难以按照
: 一般的统计来研究
: 如果研究的话可以研究某个中药的作用，比如金银花的作用是不是书上说的去火
: 等等
:
: 看到有人说中药不用统计来证明疗效所以写个帖子，来解释下为啥一定要用统计
: 统计其实是让我们排除主观因素来客观看待事物或数据的。类比一下，古人认为地球是
: 平的，这个观点就是受主观因素的影响，得出错估的结论，后来证明其实是圆的。当然
: 这个不是用统计证明的，因为这类问题也不需要统计去证明，但他们背后的科学精神是
|
m*****n
发帖数: 3575 | 7 你把这个世界想象得太象牙塔了。
为什么要做临床试验，用那么多的钱请那么多的人？最终保障的是制药厂的未来利润。
要不这个链条做不长。而在这个链条下，很多药也是有限疗效。
对于一个很会使药方的中医来讲，他只要靠老患者介绍的新患者，酒香不怕巷子深就够
了，不需要花成本做这么复杂的实验，做了更对他没好处。
这也就是优质中医方法很难普及的原因。 |
