n****w
发帖数: 424 | 1 【 以下文字转载自 Medicine 讨论区 】
发信人: deliver (自动发信系统), 信区: Medicine
标 题: [通知] Medicine 举办投票: 你相信西医吗？
发信站: BBS 未名空间站自动发信系统 (Mon May 18 15:46:37 2009)
【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启于：Mon May 18 15:46:37 2009 类别：单选
⊙ 主题：你相信西医吗？
⊙ 票选题目描述：
【选项如下】
(1) 有点相信。但副作用太大，还是倾向中医
(2) 不太相信。首选中医
(3) 完全不信。必选中医 |
n****w
发帖数: 424 | |
c**********t
发帖数: 8546 | 3 这是谁设计的投票选项
应该再加二个：比较相信西医，很相信西医
才算完整
这样写，不是已经表明西医不怎么样的立场了吗，还投什么票 |
n****w
发帖数: 424 | 4 本来西医就不怎么样。
你非要投票设计者增加说西医好的选项，这不是难为人家吗？
【在 c**********t 的大作中提到】
: 这是谁设计的投票选项
: 应该再加二个：比较相信西医，很相信西医
: 才算完整
: 这样写，不是已经表明西医不怎么样的立场了吗，还投什么票
|
t*******d
发帖数: 2570 | 5 那你就把选项改成西医差，中医好；西医很差，中医很好；西医非常差，中医非常好得
了，还绕什么弯子啊。
【在 n****w 的大作中提到】
: 本来西医就不怎么样。
: 你非要投票设计者增加说西医好的选项，这不是难为人家吗？
|
c**********t
发帖数: 8546 | 6 LOL
算了，这个问题太幼稚还是不争了。
【在 t*******d 的大作中提到】
: 那你就把选项改成西医差，中医好；西医很差，中医很好；西医非常差，中医非常好得
: 了，还绕什么弯子啊。
|
n****w
发帖数: 424 | |
i**o
发帖数: 1161 | |
