j*******e
发帖数: 51 | 1 看到版内有很多帖讨论疾病的，不少网友还依据问答给人开方。这样合适吗？
最近看了郝万山讲解的伤寒论。他提到，不亲自见到病人，他是不敢给人开方的。难道
是他医术不精，还太嫩了? |
i**o
发帖数: 1161 | 2 能面诊固然好，但病家发帖到此，就说明1. 实在没别的办法了，2.没法面诊，所以只
得遇事从权，不得已而为之。
打个比方，如果有人手被割伤发帖求救，你要回帖让人家准备菜刀白酒缝衣针自己缝
伤口，就不合适，纵然理论正确；但你回帖让人压住出血点注意消毒，就没问题；尤其
是病人完全没有医学概念的情况下，你的回帖可能就会救他一命。
版内的回复我基本都看过，大部分都是调理建议不涉及开方，有建议的方剂但也绝没有虎狼药，要说真有啥副作用，也不会比两瓶冰啤酒一片抗生素更大。
不用太担心。 |
j*******e
发帖数: 51 | 3 说的是，谨慎为妙。
没有虎狼药，要说真有啥副作用，也不会比两瓶冰啤酒一片抗生素更大。
【在 i**o 的大作中提到】
: 能面诊固然好，但病家发帖到此，就说明1. 实在没别的办法了，2.没法面诊，所以只
: 得遇事从权，不得已而为之。
: 打个比方，如果有人手被割伤发帖求救，你要回帖让人家准备菜刀白酒缝衣针自己缝
: 伤口，就不合适，纵然理论正确；但你回帖让人压住出血点注意消毒，就没问题；尤其
: 是病人完全没有医学概念的情况下，你的回帖可能就会救他一命。
: 版内的回复我基本都看过，大部分都是调理建议不涉及开方，有建议的方剂但也绝没有虎狼药，要说真有啥副作用，也不会比两瓶冰啤酒一片抗生素更大。
: 不用太担心。
|
Q****g
发帖数: 957 | |
l*****a
发帖数: 38403 | 5 那是真医生，你可以问问在这里悬壶济世给人开药的有几个是有中医资格滴？
【在 j*******e 的大作中提到】
: 看到版内有很多帖讨论疾病的，不少网友还依据问答给人开方。这样合适吗？
: 最近看了郝万山讲解的伤寒论。他提到，不亲自见到病人，他是不敢给人开方的。难道
: 是他医术不精，还太嫩了?
|
E*****1
发帖数: 1069 | 6 是啊, 两瓶冰啤酒一片抗生素肯定杀不死人, 不过那药的作用估计也不及两瓶冰啤酒一片抗
生素管用.
不过这些都不重要, 钱只要照收就是了.
没有虎狼药，要说真有啥副作用，也不会比两瓶冰啤酒一片抗生素更大。
【在 i**o 的大作中提到】
: 能面诊固然好，但病家发帖到此，就说明1. 实在没别的办法了，2.没法面诊，所以只
: 得遇事从权，不得已而为之。
: 打个比方，如果有人手被割伤发帖求救，你要回帖让人家准备菜刀白酒缝衣针自己缝
: 伤口，就不合适，纵然理论正确；但你回帖让人压住出血点注意消毒，就没问题；尤其
: 是病人完全没有医学概念的情况下，你的回帖可能就会救他一命。
: 版内的回复我基本都看过，大部分都是调理建议不涉及开方，有建议的方剂但也绝没有虎狼药，要说真有啥副作用，也不会比两瓶冰啤酒一片抗生素更大。
: 不用太担心。
|
J**n
发帖数: 1224 | 7 不以营业为目的，当然是一个愿打，一个愿挨。就像你一哥们头痛，你说，你回去喝两
瓶啤酒吧，结果你哥们回去喝了给醉死了，你可能很难过，但是显然不用付法律责任。
要是以营业为目的，开了，别人吃了你开的东西，出了事，别人有权利告你，得付法律
责任。中医出事的多了，所以现在这帮骗子一般就是治疗绝症，别人死了反正也说不清。
中国人很多都是法盲，其实比如中医给方子制头痛，病人死了，可以要求法医检验告中
医的。
中医很多反对的人现在只注意到了中医很多药理不明，其实中医危害更大的是毒理不明
，根本没有研究过毒性就随便给人吃。随着大多数人法律意识越来越清楚，中医的未来
会越来越黯淡。
【在 j*******e 的大作中提到】
: 看到版内有很多帖讨论疾病的，不少网友还依据问答给人开方。这样合适吗？
: 最近看了郝万山讲解的伤寒论。他提到，不亲自见到病人，他是不敢给人开方的。难道
: 是他医术不精，还太嫩了?
|
j*******e
发帖数: 51 | 8 这一点说得不对。西医常常说这也是绝症，那也是绝症。若果这病人后来好了，就说是
什么生命的奇迹。为什么就没人去告这些西医呢？
清。
【在 J**n 的大作中提到】
: 不以营业为目的，当然是一个愿打，一个愿挨。就像你一哥们头痛，你说，你回去喝两
: 瓶啤酒吧，结果你哥们回去喝了给醉死了，你可能很难过，但是显然不用付法律责任。
: 要是以营业为目的，开了，别人吃了你开的东西，出了事，别人有权利告你，得付法律
: 责任。中医出事的多了，所以现在这帮骗子一般就是治疗绝症，别人死了反正也说不清。
: 中国人很多都是法盲，其实比如中医给方子制头痛，病人死了，可以要求法医检验告中
: 医的。
: 中医很多反对的人现在只注意到了中医很多药理不明，其实中医危害更大的是毒理不明
: ，根本没有研究过毒性就随便给人吃。随着大多数人法律意识越来越清楚，中医的未来
: 会越来越黯淡。
|
y****i
发帖数: 12114 | 9 人没死，你告什么？告人家诅咒你？
【在 j*******e 的大作中提到】
: 这一点说得不对。西医常常说这也是绝症，那也是绝症。若果这病人后来好了，就说是
: 什么生命的奇迹。为什么就没人去告这些西医呢？
:
: 清。
|
E*****1
发帖数: 1069 | 10 如果西医大打广告说"我三棵药就可以治好XX病". 结果有人没治好, 这个西医多半会被
告.
【在 j*******e 的大作中提到】
: 这一点说得不对。西医常常说这也是绝症，那也是绝症。若果这病人后来好了，就说是
: 什么生命的奇迹。为什么就没人去告这些西医呢？
:
: 清。
|
j*******e
发帖数: 51 | 11 你没理解。如果有人没死，那就说明不是绝症。而之前死了的人就是被害死的。
【在 y****i 的大作中提到】
: 人没死，你告什么？告人家诅咒你？
|
y****i
发帖数: 12114 | 12 那就说明不是绝症 -> 而之前死了的人就是被害死的。
your logic is great. |
