F******k
发帖数: 7375 | 1 先问个问题：如果生了病，大家都是看中医还是西医？对绝大部分人来说，如果该病是
西医能解决的，以西医为主。只有当前医学水平条件下西医治不了的病，才考虑中医。
比如一些致命癌症，上火等。其实，西医治不了的病，中医也不一定能治，不过是死马
当活马医罢了。
这也从侧面说明大部分人其实还是相信科学的，只有当遇到目前科学水平解决不了情况
下才会相信非科学的东西。 |
i**o
发帖数: 1161 | 2
没错啊，我也是这样做的。
不过其中有一句话非常微妙，什么是“西医能解决的”？ 对“解决”还是“不能解决
”的判别，却是因人而异的。
割肉补疮，门板轧罗锅，拆东墙补西墙，伤敌800自损1000，这些叫“解决”么？不
叫吧。但对绝大部分普通人来说，貌似“解决”了问题，但付出了多大代价，是否付出
了过多的不该付出的代价，压根判断不出来。
国内医生碰到感冒发烧就吊水抗生素，这种极度荒谬的做法在绝大部分患者眼里，偏
偏还就是“解决”办法。
再拿嘉嘉医案来说，如果他们不是碰到了好中医，如果最后病情控制不住截肢，他们
也会认为是正确的“解决”办法。
我绝对赞同只有在死马当活马医的时候才去找中医，毕竟找到好中医还挺不容易。但
实际情况是太多太多残马废马，甚至是被整残被整废快要被整死的马，人家根本不当自
己是死马，还喜滋滋地以为自己“活”着呢。。。。。。
人就一条命，小心着点；
人就一个脑袋，多学着点；
没坏处。
【在 F******k 的大作中提到】
: 先问个问题：如果生了病，大家都是看中医还是西医？对绝大部分人来说，如果该病是
: 西医能解决的，以西医为主。只有当前医学水平条件下西医治不了的病，才考虑中医。
: 比如一些致命癌症，上火等。其实，西医治不了的病，中医也不一定能治，不过是死马
: 当活马医罢了。
: 这也从侧面说明大部分人其实还是相信科学的，只有当遇到目前科学水平解决不了情况
: 下才会相信非科学的东西。
|
q****i
发帖数: 6923 | 3 没有吧，我大嫂现在感冒都看中医，赣州华新医院的金银志（音）说一付药就好。反而
是我家二哥三哥的小孩，点滴打一个礼拜都不好。
【在 F******k 的大作中提到】
: 先问个问题：如果生了病，大家都是看中医还是西医？对绝大部分人来说，如果该病是
: 西医能解决的，以西医为主。只有当前医学水平条件下西医治不了的病，才考虑中医。
: 比如一些致命癌症，上火等。其实，西医治不了的病，中医也不一定能治，不过是死马
: 当活马医罢了。
: 这也从侧面说明大部分人其实还是相信科学的，只有当遇到目前科学水平解决不了情况
: 下才会相信非科学的东西。
|
i**o
发帖数: 1161 | 4
这个跟顶楼一点都不矛盾，他们都认为自己是“活马”，享受的是正确的“解决”方
法，没到找中医的时候。
【在 q****i 的大作中提到】
: 没有吧，我大嫂现在感冒都看中医，赣州华新医院的金银志（音）说一付药就好。反而
: 是我家二哥三哥的小孩，点滴打一个礼拜都不好。
|
h********i
发帖数: 1303 | 5 信法轮药不吃都好哦。
【在 q****i 的大作中提到】
: 没有吧，我大嫂现在感冒都看中医，赣州华新医院的金银志（音）说一付药就好。反而
: 是我家二哥三哥的小孩，点滴打一个礼拜都不好。
|
a****c
发帖数: 3827 | 6 感冒本来就没啥药能吃，吃药一个星期，不吃药七天。前面推荐的一付药是不是得分七
天吃完啊？
【在 h********i 的大作中提到】
: 信法轮药不吃都好哦。
|
