F******k 发帖数: 7375 | 1 先问个问题:如果生了病,大家都是看中医还是西医?对绝大部分人来说,如果该病是
西医能解决的,以西医为主。只有当前医学水平条件下西医治不了的病,才考虑中医。
比如一些致命癌症,上火等。其实,西医治不了的病,中医也不一定能治,不过是死马
当活马医罢了。
这也从侧面说明大部分人其实还是相信科学的,只有当遇到目前科学水平解决不了情况
下才会相信非科学的东西。 |
i**o 发帖数: 1161 | 2
没错啊,我也是这样做的。
不过其中有一句话非常微妙,什么是“西医能解决的”? 对“解决”还是“不能解决
”的判别,却是因人而异的。
割肉补疮,门板轧罗锅,拆东墙补西墙,伤敌800自损1000,这些叫“解决”么?不
叫吧。但对绝大部分普通人来说,貌似“解决”了问题,但付出了多大代价,是否付出
了过多的不该付出的代价,压根判断不出来。
国内医生碰到感冒发烧就吊水抗生素,这种极度荒谬的做法在绝大部分患者眼里,偏
偏还就是“解决”办法。
再拿嘉嘉医案来说,如果他们不是碰到了好中医,如果最后病情控制不住截肢,他们
也会认为是正确的“解决”办法。
我绝对赞同只有在死马当活马医的时候才去找中医,毕竟找到好中医还挺不容易。但
实际情况是太多太多残马废马,甚至是被整残被整废快要被整死的马,人家根本不当自
己是死马,还喜滋滋地以为自己“活”着呢。。。。。。
人就一条命,小心着点;
人就一个脑袋,多学着点;
没坏处。
【在 F******k 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 先问个问题:如果生了病,大家都是看中医还是西医?对绝大部分人来说,如果该病是 : 西医能解决的,以西医为主。只有当前医学水平条件下西医治不了的病,才考虑中医。 : 比如一些致命癌症,上火等。其实,西医治不了的病,中医也不一定能治,不过是死马 : 当活马医罢了。 : 这也从侧面说明大部分人其实还是相信科学的,只有当遇到目前科学水平解决不了情况 : 下才会相信非科学的东西。
|
q****i 发帖数: 6923 | 3 没有吧,我大嫂现在感冒都看中医,赣州华新医院的金银志(音)说一付药就好。反而
是我家二哥三哥的小孩,点滴打一个礼拜都不好。
【在 F******k 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 先问个问题:如果生了病,大家都是看中医还是西医?对绝大部分人来说,如果该病是 : 西医能解决的,以西医为主。只有当前医学水平条件下西医治不了的病,才考虑中医。 : 比如一些致命癌症,上火等。其实,西医治不了的病,中医也不一定能治,不过是死马 : 当活马医罢了。 : 这也从侧面说明大部分人其实还是相信科学的,只有当遇到目前科学水平解决不了情况 : 下才会相信非科学的东西。
|
i**o 发帖数: 1161 | 4
这个跟顶楼一点都不矛盾,他们都认为自己是“活马”,享受的是正确的“解决”方
法,没到找中医的时候。
【在 q****i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 没有吧,我大嫂现在感冒都看中医,赣州华新医院的金银志(音)说一付药就好。反而 : 是我家二哥三哥的小孩,点滴打一个礼拜都不好。
|
h********i 发帖数: 1303 | 5 信法轮药不吃都好哦。
【在 q****i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 没有吧,我大嫂现在感冒都看中医,赣州华新医院的金银志(音)说一付药就好。反而 : 是我家二哥三哥的小孩,点滴打一个礼拜都不好。
|
a****c 发帖数: 3827 | 6 感冒本来就没啥药能吃,吃药一个星期,不吃药七天。前面推荐的一付药是不是得分七
天吃完啊?
【在 h********i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 信法轮药不吃都好哦。
|