p****y
发帖数: 23737 | 1 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: ManDate (Signaling), 信区: Biology
标 题: 不是所有个例都是错的，
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Aug 25 13:14:15 2010, 美东)
按照你了逻辑：一切个例都不能算数。
我觉得：具体到一个中药是否有效，虽然按照西医（FDA)的标准，个例或者不多例子的
患者使用经验，不一定就说明那个中药一定有效。但是很多中药是使用了千年的，反复
多次在多人身上证明是有效的（比如，缓解症状，根治疾病）。如果一点用都没有，早就
淘汰了。这跟FDA的clinical trials比，只不过是没有集中、系统、分阶段地做clinical
trials (比如FDA的random,double-blinded, placebo-controled, multiple centers
involved.）。
即使是个例，你也不能排除，那个个例的中药碰巧是真的有效啊。
即使是西药，也不是对所有同样的病人都有效。现在不是流行personalized medicine
吗？人群的genetic makeup | y****i
发帖数: 12114 | 2 如果一点用都没有，早就淘汰了。
not always true.
smoking is not good but there are still so many smokers. | D*******l
发帖数: 5462 | 3 所举的例子不适合。
对烟民来说用处多去了。
1.年轻人，可以装cool。
2.老年人，解心瘾。
3.中年人，有时候可以偷偷懒，搞关系。
【在 y****i 的大作中提到】
: 如果一点用都没有，早就淘汰了。
: not always true.
: smoking is not good but there are still so many smokers.
|
|
