p****y 发帖数: 23737 | 1 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: ManDate (Signaling), 信区: Biology
标 题: 不是所有个例都是错的,
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Aug 25 13:14:15 2010, 美东)
按照你了逻辑:一切个例都不能算数。
我觉得:具体到一个中药是否有效,虽然按照西医(FDA)的标准,个例或者不多例子的
患者使用经验,不一定就说明那个中药一定有效。但是很多中药是使用了千年的,反复
多次在多人身上证明是有效的(比如,缓解症状,根治疾病)。如果一点用都没有,早就
淘汰了。这跟FDA的clinical trials比,只不过是没有集中、系统、分阶段地做clinical
trials (比如FDA的random,double-blinded, placebo-controled, multiple centers
involved.)。
即使是个例,你也不能排除,那个个例的中药碰巧是真的有效啊。
即使是西药,也不是对所有同样的病人都有效。现在不是流行personalized medicine
吗?人群的genetic makeup | y****i 发帖数: 12114 | 2 如果一点用都没有,早就淘汰了。
not always true.
smoking is not good but there are still so many smokers. | D*******l 发帖数: 5462 | 3 所举的例子不适合。
对烟民来说用处多去了。
1.年轻人,可以装cool。
2.老年人,解心瘾。
3.中年人,有时候可以偷偷懒,搞关系。
【在 y****i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 如果一点用都没有,早就淘汰了。 : not always true. : smoking is not good but there are still so many smokers.
|
|