y*******s
发帖数: 641 | 1 一篇轉載。看到這篇文的時候，第一個就想到我們中醫版的一位好朋友。這位好朋友似
乎學過一點中醫，然而又不到家，連內科外科都搞不清楚，後來就投向了西醫的懷抱，
反過來覺得中醫事事都不行，前些日子還貼了什麼王教授的話。真是像某位版友說的：
人笨怪刀鈍。中醫的教育做到這樣實在悲哀，廢話少說，請各位看文。
==========================================================================
來源不明，網路傳送文章。
(本文開始)
不是中醫不行，是學中醫的人不行
北京大學 郝光明
2003年上半年，非典型肺炎在全國肆虐，幾令現代醫學陷入無策可施的窘境，但面對來
勢洶洶的非典型肺炎，沉寂已久的中醫學卻顯示出了她頑強的生命力。廣州中醫藥大學
兩所附屬醫院以中醫藥為主中西醫綜合治療，療效顯著。至今年6月，附屬一院治療80
余名SARS患者，無一例死亡，平均退燒時間3天，平均住院時間9天，且醫護人員無一人
感染。二附院至4月初收治112例患者，平均退熱時間7天，平均住院18天；二附院甚至
純用中醫藥治好了15例SARS患者。鍾南山院士所在的醫院，初始收治17名SARS病人，10
例死亡；他請中醫科大夫會診查房，中醫共介入治療71例患者，僅一例死亡。北京仝小
林教授治療小組收治16名SARS病人，純用中醫藥治療，全部治癒，平均退熱時間僅4.5
天。北京有關權威人士稱，北京中醫介入抗SARS鬥爭雖然較晚，成效顯著，介入後的死
亡率是介入前死亡率的五分之一。全國著名老中醫、廣州中醫藥大學的鄧鐵濤教授（以
下簡稱鄧老）根據廣東中醫治療非典的經驗，斬釘截鐵地告訴記者：“中醫完全可以獨
立地治療非典，當然，這個中醫必須是一個有水平的中醫。具體地講，一個有水平的中
醫必須具備深厚的傳統文化功底，熟諳中醫經典，精通辨證論治。”
鄧老還告訴記者：“全國其他地方的中醫之所以不能像廣州一樣很好地發揮作用，就是
因為很多中青年中醫，包括六十歲左右的中醫，大多西化了，沒有真正掌握中醫的精髓
，臨床經驗也很欠缺，對中醫信心不夠。而廣東省中醫院這兩年組織醫院的骨幹大夫拜
師、溫習中醫學經典，所以這次在面對非典時，廣東省中醫院的大夫就敢於用中醫治療
，取得了很好的療效，也得到了世界衛生組織的贊許。”
廣東省中醫院、著名老中醫焦樹德教授的師承弟子陳偉大夫剛剛結束一線抗擊非典的工
作，他有些激動地告訴記者：“在這次非典的防治工作中，我深深體會到，如果我們這
些年輕大夫的中醫學根基更扎實，如果我們這些年輕大夫的中醫修養能像老中醫們那樣
深厚的話，我們會發揮得更好。這個體會特別深。在一線治療非典的過程中，在跟師學
習的過程中，我們每一個徒弟都深深感覺到，不是中醫不行，是我們學中醫的人不行。
確實是這樣。”
“不是中醫不行，是我們學中醫的人不行。”陳偉大夫的肺腑之言是沉痛的。
從防治非典的過程中，我們清楚地看到，具有五千年傳統的中醫學以她神奇的療效和“
以變應變”的巨大靈活性得到了上至中央領導下至平民百姓的普遍認可。但是，在中醫
院校，一股不信任中醫的風氣卻在老師和學生中蔓延著。
為什麼會出現這樣一種怪現象？帶著這個問題，記者歷時三個月，行程數千里，先後在
全國各地拜望了一批在中醫界德高望重的老一輩臨床大家，北京的呂炳奎先生、焦樹德
教授、王綿之教授，廣州的鄧鐵濤教授，南京的干祖望教授、周仲瑛教授，上海的裘沛
然教授、顏德馨教授，杭州的何任教授，武漢的李今庸教授，哈爾濱的張琪教授。在採
訪途中，一些中壯年中醫中的佼佼者也與記者交流了看法，一些青年學子還向記者傾吐
了他們的心裏話。
老一輩對中醫未來的思考是沉重的，對中醫教育的批評是尖銳的。愛之尤深，責之也切
。衷心希望老人們的忠告不會付之東流。畢竟，這一輩中醫是海內外公認的中華醫道的
真正傳人，很可能就是中華醫道的最後傳人，因為老中醫稱他們是一代完人。（也就是
說，隨著這一代老中醫的過世，中醫將走向消亡。）在沉痛的話語背後包藏著的是老中
醫們對中華仁術的拳拳之心。在深沉的思考底下昭示著的是歧黃學脈的坦途和正道。
中醫教育的危機是信心的危機
前些日子，廣西中醫學院一附院召開了一次座談會，座談會除了院領導之外，主要就是
畢業班的同學。在會上，同學們的一個共同心聲就是對中醫沒有信心。這實在是一個怪
現象，並且這個現象還不僅局限在廣西，幾乎所有的中醫院校都面臨這個境況。廣西中
醫學院的劉力紅教授告訴記者：“我們的教育花了五年時間，或者八年時間，如果再讀
博士，那就是十一年的時間，儘管花了這麼多時間，可是相當多的人對中醫還沒有一個
基本的信念，也就是說，我們相當多的本科畢業生、碩士畢業生、博士畢業生還沒有入
中醫的門。如果從教育的角度來看，這應該是一個非常奇特的現象。因為我們花了那麼
大的人力、物力、財力，花了那麼多的時間，搞這麼一門教育，而最後卻得到這樣一個
結果，這難道還不足以發人深省嗎？”
劉力紅教授還談到：“在中醫博士裏，現在已經很少有人看中醫經典了。如果哪一位博
士的案頭放上一部《黃帝內經》，那是要被笑話的。博士的案頭都是些什麼書呢？都是
分子生物學一類的現代書。博士這個群體，無疑是個高層次的群體，所以，讀些現代的
書是理所當然的。但是作為中醫博士為什麼不願讀中醫書尤其不願讀經典呢？我想答案
只能有一個，就是在他們的心目中，中醫只不過如此，經典只不過如此。” 上海中醫
藥大學的一位博士告訴記者：“現在有的中醫博士連四大經典的名字都說不全。”
鄧老不無憂慮地指出：“中醫教育的一個最基本的任務就是引導學生確立對中醫學的信
心，是否對中醫學具有信心其實也就是中醫是否入門的一個標誌。而在目前，中醫教育
遇到了前所未有的深刻的危機，而中醫教育的危機從根本上說就是信心的危機。中醫教
育最大的失敗就是沒有能夠解決學生的信心問題。”
全國著名老中醫、上海中醫藥大學的顏德馨教授（以下簡稱顏老）告訴記者：“中醫教
育的失敗，既有內因也有外因，內因就是學中醫的人對中醫沒有信心。古代的大學者墨
子說：‘志不堅，智不達。’如果對一門學問沒有信心，我們怎麼可能學好它呢？怎麼
可能在遇到重大疑難時排除萬難迎頭而上呢？而攻克疑難、解決疑難正是中醫學在五千
年歷史中保持生命力的關鍵所在。”
針對中醫院校流行的不信任中醫的風氣，全國著名老中醫、上海中醫藥大學的裘沛然教
授（以下簡稱裘老）毫不客氣地指出：“現在中醫院校的老師和學生對中醫沒有信心，
就是因為沒有學好中醫，對中醫學的精髓一無所知。其實，西醫治不好的病，中醫治好
的很多。中醫教育落到今天這樣一個局面，實際上是自己不爭氣。本來，中醫院校教育
的目的是要培養高級中醫師，最低要求是培養出合格的中醫師，可是現在，中醫院校培
養不出來合格的中醫，培養出來的中醫簡直就是廢品，連庸醫的水平都達不到，庸醫也
還是要懂一些中醫的湯藥方劑，可現在培養出的學生對中醫的理法方藥根本不懂。這是
中醫教育很大的失敗。中醫教育走入了誤區。”
丟掉了根柢的中醫被拋入無家可歸的命運之中
為什麼會出現中醫學人不信中醫的怪現象呢？裘老的答案一針見血：“問題的根源恐怕
還不在教師，而在政策的導向。現在的政策導向就是要中醫走向現代化。中醫走向現代
化是對的，中醫要創新也是對的，可是中醫現代化應該是繼承了五千年中醫傳統的現代
化，而不是中醫的西醫化。中醫學從來就不是一個抱殘守缺、固步自封的體系，而是始
終處在一個返本開新的創造之中。張仲景的《傷寒論》就是對《內經》的豐富和發展，
這才是中醫學術的創新，而仲景也由於對中醫學的巨大貢獻而成為一代宗師。歷代的中
醫名家從來都沒有停止過對中醫學的豐富和發展，重大的創新歷代層出不窮。”
裘老痛切地指出：“中醫現代化，首先要知道幾千年來無數的大醫和先哲們嘔心瀝血的
成果是什麼。只有在這個基礎上，才談得到中醫的現代化。對幾千年的中醫學術成果茫
然無知，你搞什麼現代化，你根本不懂啊，沒資格來講中醫的現代化。可是現在，由於
中醫現代化的含義錯了，中醫現代化成了中醫的西醫化。現在所謂的中醫現代化其實是
一種假的現代化，這種現代化是一種華而不實的現代化，是一種趕時髦。他們不相信中
醫幾千年來通過臨床在幾億人身上實踐的成果，他們只相信小老鼠身上實驗的結果。不
相信幾千年的偉大傳統而相信小老鼠，這是對中醫根本不瞭解，是一個錯誤。在這樣一
種現代化的指導下，所謂的中醫創新是空話，中醫學術陷入了錯誤導向的混亂之中。我
們必須牢牢記住：只有返本才能開新。無論是中醫現代化還是中醫創新，只有與五千年
的傳統一脈相承，只有在中醫學自身的規矩準繩內發展，中醫的現代化才能真正開花結
果，中醫的創新才能真正落到實處，也才可能出現真正有價值的成果。”
顏老也痛心地指出：“裘老認為現在的中醫現代化是假的現代化，是有道理的。中醫現
代化成了事實上的中醫西醫化。”
全國著名老中醫、中日友好醫院的焦樹德教授（以下簡稱焦老）告訴記者：“現在的政
策導向就是強調用現代科學方法研究中醫，其實就是用西醫替代中醫，美其名曰中醫現
代化，實際上就是消滅中醫！”
全國著名老中醫、黑龍江中醫研究院的張琪教授（以下簡稱張老）也指出：“中醫教育
的問題，歸根到底是導向問題。”
全國著名老中醫、浙江中醫學院的何任教授（以下簡稱何老）也指出：“沒有很好地繼
承，怎麼能談得上發揚呢？無根之木、無源之水，還發揚什麼呢？”
西方著名思想家懷特海的一段話發人深省：“生命有要求原創的衝動，但社會與文化必
須穩定到能夠使追求原創的冒險得到滋養；如此，這種冒險才能開花結果而不至於變成
沒有導向的混亂。”換句話說，維護科學文化繁榮和發展的一個最重要的條件就是一個
豐富而有生機的傳統。這個傳統內純正權威（中醫界古代的張仲景、孫思邈等，現代的
鄧鐵濤、焦樹德等臨床大家）潛移默化的指引是這門學問保持生機和創造的源頭活水。
西方著名思想家海德格爾也深刻地指出：“從我們人類的經驗和歷史來看，只有當人有
個家，當人紮根在傳統中，才有本質性的和偉大性的東西產生出來。”而中醫在近現代
的最大矛盾則是，一方面希望在“中醫科學化”和“中醫現代化”的口號下實現中醫的
繁榮和興盛，另一方面卻不願與自身傳統血脈相連 ，對自身傳統採取一種漠然甚至是
排斥的態度。
於是，不相信中醫有獨立的學術地位，盲目崇拜西醫學方法，再加上對自身傳統的冷漠
勢利之心，就構成了今天中醫界的學術現狀。在這樣一種形勢下，中醫界把改造傳統中
醫、簡單模仿西醫當成中醫現代化的方向。中醫被連根拔起。丟掉了根柢的中醫被拋入
了無家可歸的命運之中。中醫學術的所謂“現代化”和“創新”也就不得不陷入錯誤導
向的混亂之中，“竟逐榮勢，企踵權豪”，變成了一種“嘩眾取寵的趕時髦”（裘老語
），“其結果只能是中醫理論或學術靈魂的‘火化’和死亡” 。（北京大學張祥龍教
授語）
“幾十年了，一個真正有價值的成果都沒有”
眾所周知，中醫中藥參照或按照何種標準開展研究，在中醫界始終沒有形成共識。目前
，評估中醫療效和科研成果的整套評價體系是來自西醫的，造成評價體系與中醫學體系
相脫節的情況，如以動物模型為核心的中醫實驗體系的建立。這給以後的中醫學術和中
醫教育帶來了深重的災難。
雖然剛剛在非典一線立下大功，廣東省中醫院名老中醫的師承弟子們仍然對中醫學的前
途懷著深深的憂慮。他們告訴記者：“許多人都在談論，中醫的科研成果出來之後為什
麼沒法推廣。實際上，現在中醫界的科研工作者就相當於中醫學的翻譯人員，他們的工
作只是把中醫學的內容翻譯成西醫和國外的人都能接受的資訊而已。它本身並沒有真正
發展中醫。比如西醫的胰島素是治療糖尿病的特效藥。在沒有研製出來之前，許多自體
無法產生胰島素的患者面臨著死亡。該產品一旦開發出來，馬上就可以推廣，糖尿病患
者就開始使用它，挽救了不少患者的生命。胰島素的出現解決了一個現代醫學曾經無法
解決的疑難。中醫學幾千年的歷史也證明了，這一博大精深的理論體系，她的存在造福
了億萬生靈，他的每一次發展都解決了人類健康的重大難題，例如傷寒論的問世、溫病
學派的產生等等。只不過，中醫的發展是在一個非常成熟、完善、符合客觀規律的理論
框架之內，這種發展可以是無限的，但不應該任意“突破”這一理論框架，否則很容易
違背客觀規律，即離經叛道。可是，我們現在的中醫學術研究是一種什麼情況呢？比如
說像活血化淤治療心臟病。在這樣一項科研進行之前，誰都知道活血化淤治療心臟病。
等到所謂的科研成果出來之後，一切照舊。可以這麼說，這樣一種中醫學術研究，只不
過是給中醫學穿了一件邏輯語言和數學語言編制的外衣而已，對中醫的實際內容沒有任
何觸動。何況，活血化瘀只是中醫博大精深的理論中普普通通的一個方法而已，當今之
所以倍受關注，無非是套用西醫動脈粥樣硬化、血栓、微循環等理論罷了。”
更為嚴重的是，這種把簡單模仿西醫當成學術創新的後果就是導致中醫的學術水平
在一個低層次上重複。他們尖銳地指出：“比如說活血化瘀。現在很多人用現代醫學的
方法去研究，最後的成果是：無病沒有瘀，無藥不化瘀。這種研究完全失去了中醫活血
化瘀的內涵，其實是把中醫活血化瘀的內容給抽象掉了，偷換掉了。中醫的活血化瘀本
來是非常高超的、微妙的，要辨人、辨部位、辨臟器……，非常入細入微。可是這樣一
種研究的結果是把原本非常精妙細微的活血化淤弄成了沒有內容的空洞的抽象，把中醫
活血化瘀的內涵降為一個很低的水平。這種研究是不成功的，甚至於導致濫用和治療方
向的錯誤。”中醫研究院已故名老中醫岳美中先生幾十年前曾撰文說：“冠心病之治療
，常用‘活血化瘀’之法，認為是‘血瘀’所致，但需深入分析。依中醫理論，胸陽衰
弱，濁陰乾犯清陽之府，乃是該病之基本病機。”岳美中老先生是真正在中醫理論框架
內研究中醫理論，其撰文的苦衷可以理解。可怕的是，種種研究上方向性的錯誤，不會
因為幾位元老中醫的呼籲而扭轉，反而由既得利益者們“發揚光大”,從各級中醫教育
到新藥開發、臨床治療無不貫徹到底，落實到每一個醫生心中、每一個治療方案裏、每
一位患者身上，出現“假作真時真亦假”的可悲局面。
焦老的一番話尤其令人心痛：“我們老中醫在一塊的時候就討論，現在的政策導向是強
調用現代科學的方法研究中醫，實際上就是用西醫的方法研究中醫。花了幾十年的時間
，人力、物力、財力也不知花費了多少，得出個什麼結果呢？中醫的理論學說是有道理
的。完了！沒有一個把中醫幾千年的成果否決了，都證明中醫是對的。幾十年來，每年
花費多少個億，多少大學、多少研究所、多少研究院參加進去搞，搞來搞去，最後得出
的結論就是中醫是有道理的。我們這些老中醫就想，如果從黨的中醫政策一下達，就按
照中醫自身的理論體系和規矩準繩研究中醫，這幾十年，這麼多人力、物力、財力的投
入，怎麼也能出三個、五個成果，就是出一個成果也好啊。沒有！幾十年了，一個真正
有價值的成果都沒有。這麼大的財力、人力、物力投入，全白花了，時間也耽誤了。”
“這些畢業出來的博士沒有幾個能看病的”
廣東省中醫院的一位師承弟子難過地告訴記者：“前些日子，別人委託我看了一些博士
生答辯的論文，我說不出話來。我只能說這些畢業出來的博士沒有幾個能看病的。這是
鐵一樣的現實！中醫的教育是失敗的。”
上海中醫藥大學的一位博士告訴記者：“中醫院校的碩士生做實驗做到細胞水平，博士
生做實驗做到基因水平，這種中醫還是中醫嗎？這種中醫到臨床能看好病嗎？實驗室裏
的老鼠能檢驗中醫的成果嗎？比如說對中醫的一味藥進行中藥提純。這味藥在整體上沒
有毒性，療效很好。提得越純、越細，毒性就越明顯，療效就越低。那麼是以療效判定
藥的好壞，還是以純度判定藥的好壞？而現在所謂的中醫現代化是以純度為標準判定藥
的好壞，這恰恰說明不能用西醫這一套標準評價中醫。可是，我們中醫科研的經費卻全
都浪費到老鼠身上去了。所謂的科研成果其實都是泡沫。我們中醫界應該認真反思，我
們的科研是在發展中醫還是在消滅中醫？中醫的學位是不是授予了那些中醫學得好的人
？”
張老也指出：“根據主管部門要求研究生必須做動物實驗，否則不允許論文答辯。研究
生把大量精力花費在動物實驗上，畢業後到了臨床全都用不上，浪費人力物力，這也是
困擾中醫研究生教育的問題。”
全國著名老中醫、湖北中醫學院的李今庸教授（以下簡稱李老）告訴記者：“中醫藥學
的生命是臨床療效。一些人以犧牲中醫臨床療效為代價，來換取對中醫藥學發展毫無裨
益的動物實驗結果，培養的博士生不能用中醫思路看病，因而不願看病，還名之曰‘研
究型人才’。”
鄧老也指出：“中醫為什麼推不倒？就因為它能治好病。你不相信也得相信。你說它不
科學,你說它是經驗醫學,你說它什麼都好，但它能夠治好病。鄧小平同志說得好：實踐
是檢驗真理的唯一標準。你不承認不行。可是我們的中醫教育培養不出來的偏偏是我們
最需要的，就是臨床的高明中醫。我很早就說過,中醫的教育失敗就是臨床教育的失敗
。”
“碩士、博士論文的數據大多是假的”
上海中醫藥大學的一位博士還談到一種可怕的現象：“更為嚴重的情況是，現在碩士、
博士論文的資料大多是假的。沒有人敢保證自己的論文沒有水分，水分太大了。”
北京中醫藥大學的一位博士也告訴記者 ：“現在大部分碩士、博士的論文資料是造假
。”
那麼，中醫院校的碩士、博士們為什麼要給論文編造假資料呢？
北京中醫藥大學的一位學友告訴記者：“幾千年來，中醫都是從臨床實踐中發展起來的
。可是現在中醫界講究用實證科學的方法和手段驗證中醫，行不行得通呢？行不通。可
是現在的情況就是行不通還要行。那麼學生怎麼辦呢？只好造假。”
來自美國的留學生李博安談到：“中醫界碩士、博士這種嚴重的資料造假現象，和中醫
政策的導向有關係。去年，一位老師告訴我們：以後研究生實驗論文的結果可以有陰性
的了。也就是說，在這之前的政策導向就是要求中醫研究生的實驗結果必須是陽性的。
這對中醫界影響很大。因為在學校和醫院，不管是升級、升職，還是申請經費，如果實
驗結果不是陽性的，就很困難。”
北京中醫藥大學的一位學友很無奈地談到：“現在的中醫學術研究僅僅是對中醫做了一
點形式上的改變，而且大多還是摻假的，對中醫沒有任何實質上的推動。可是，為什麼
會有那麼多的人去做這種有水分的、形式上的改變，而不去真正推動中醫發展呢？那麼
多人學了中醫，為什麼不用中醫、不在臨床發展中醫呢？就是因為背後有一種利益的驅
使。在現在的體制下，老老實實從事中醫發展的事業，對他自己的生存和發展沒有任何
好處，會讓他犧牲很多。說到底，是我們的學術體制和教育體制出了問題。什麼問題呢
？就是要求中醫走向所謂的現代化，其實是西醫化。”
一個難以解開的死結
由於導向的錯誤，所謂的“中醫現代化”也就成了“中醫的偽現代化”，把中醫帶上了
一條名存實亡的道路。就像一位中醫界人士所說的，當年為“中醫不能丟”所做的努力
，中醫機構的增加，中醫院校數量的增加等等在很大程度上變成了空殼，鄧老（鄧鐵濤
）稱之為“泡沫”，干老（干祖望）稱之為“蟬蛻”，是很形象深刻的比喻。而真正有
志于中醫的學子也陷入了進退兩難的困境之中。在一所中醫藥大學流傳著這樣的順口溜
：“規規矩矩學習中醫，中醫死掉；認認真真拜師學藝，自己死掉”。一位從中醫藥大
學畢業不久的碩士這樣總結自己的學習生涯：“三年研究生學習的最大收穫是‘走出校
門，跳出正規’”。也就是說，走出已經學不到中醫的中醫藥大學，到民間參訪明師尋
求真知；跳出已經“走入歧途”（裘老語）的中醫正規教育，到浩如煙海的古代典籍中
體認中醫的正道。
我們看到，在這種“中醫偽現代化”的桎梏下，中醫與價值之源的聯繫完全被切斷了，
她的生命力和創造力完全被窒息住了，五千年來根深葉茂的中華醫道已經到了“花果飄
零奄奄待斃”的慘境。可是中醫界的一些領導和學術領頭人仍然頑固地堅持著這樣一條
不歸路，還要沿著這樣一條道路“脫胎換骨改造中醫”。一位中醫界著名學者就宣稱：
“我們所有的努力就是要把中醫學納入到現代科學的體系之中，用邏輯、數學語言來描
述它，用動物實驗驗證它……”。一位中醫藥大學的校長還揚言“中醫現代化沒商量”
。是什麼原因讓他們如此固執呢？
鄧老的一段話意味深長：“我相信國家中醫藥管理局、衛生部的同志都想把中醫的工作
辦好，這一點我是堅信不移的。儘管大家誠心誠意想辦好中醫，可是如果你的方向錯了
，你就要遭到失敗。但是，這裏面有一個根子，就是大家心中有疑慮：中醫能夠獨立地
發展嗎？自然科學在二十世紀的成就那麼大，中醫要是沒有自然科學的幫助，能行嗎？”
全國著名老中醫、南京中醫藥大學的周仲瑛教授（以下簡稱周老）的看法與鄧老不謀而
合：“中醫現代化成了中醫西醫化，究其根源，在於中醫的科學性始終沒有真正得到確
認，中醫學是否具有獨立的學術地位始終沒有得到正視和承認。”
全國著名老中醫、北京中醫藥大學的王綿之教授（以下簡稱王老）也指出：“中醫的科
學性是否已得到真正的確認是一個關鍵的問題。”
沒有自然科學的幫助，讓中醫順著自己的道路獨立地發展，能行嗎？這是中醫界從上到
下心中難以解開的一個死結，也是儘管現在的中醫現代化變成了“中醫的偽現代化”，
也要在這條道路上堅持下去的根源所在。 |
t*n
发帖数: 14458 | 2 现在中医的问题实质上是中医教育方法的问题
【在 y*******s 的大作中提到】
: 一篇轉載。看到這篇文的時候，第一個就想到我們中醫版的一位好朋友。這位好朋友似
: 乎學過一點中醫，然而又不到家，連內科外科都搞不清楚，後來就投向了西醫的懷抱，
: 反過來覺得中醫事事都不行，前些日子還貼了什麼王教授的話。真是像某位版友說的：
: 人笨怪刀鈍。中醫的教育做到這樣實在悲哀，廢話少說，請各位看文。
: ==========================================================================
: 來源不明，網路傳送文章。
: (本文開始)
: 不是中醫不行，是學中醫的人不行
: 北京大學 郝光明
: 2003年上半年，非典型肺炎在全國肆虐，幾令現代醫學陷入無策可施的窘境，但面對來
|
b*******l
发帖数: 856 | 3 骂完西医骂同行，感情yiyiherbs原来是中国主流相声演员啊。呵呵。
最后搞个唯我独尊，这不是你师傅的路线吗？ 他那时候塑化剂污染少，他还行，你声
音不够浑厚，估计这招不灵。 |
d*******r
发帖数: 3875 | 4 那是，现在有几个是感兴趣才学中医的？ 都是考不上别的大学的。资质不是很高。我
有同感，就是一法拉利，你给只能开50迈的人开，一样开不快。 |
y******1
发帖数: 1 | |
h*****9
发帖数: 4028 | 6 yiyiherb的话偏离了中医的精髓。中医不行，主要是学中医的人没有yiyiherb的恩师倪
大师以及他的徒子徒孙们能吹牛能贬西医。
如果大陆的中医生们个个能像倪大师以及写繁体字的几个中医生们那么牛气冲天，能把
中医吹到天生地下唯我独尊，把西医贬到连几只扁毛畜生都不如的地步，大陆包括全世
界将不会再有西医这个职业了。 |
c**c
发帖数: 356 | 7 嗯，good article. 其实文中也主要说了现在的教育体制问题，中医完全西医化，最后
邯郸学步，挂着中医的牌子，看病却只知道验血看片子，何其悲哀。 |
