y*******s
发帖数: 641 | 1 下列的話出自湯本求真著的皇漢醫學總論，寫得很有道理，各位做個參考。
========================================================================
出處：皇漢醫學總論
作者：湯本求真。原是日本西醫，後改學中醫。由以下自序，可了解一下湯本先生的背
景。
余少以親命學醫於金澤醫學專門學校，明治三十四年卒業，旋供職醫院，嗣復自設
診所，從事診療。至明治四十三年長女以疫痢殤，恨醫之無術，中懷沮喪，涉月經時，
精神幾至潰亂。偶讀先師和田啟十郎所著之《醫界鐵椎》，始發憤學中醫。經十有八年
，其間雖流轉四方，窮困備至，未嘗稍易其志。用力既久，漸有悟入，乃知此學雖舊，
苟能抉其蘊奧而活用之，勝於今日之新法多矣。無如舉世之人，競以歐美新醫相矜炫。
中醫之傳，不絕如縷。此余所為日夜悼嘆者也。既以稍明此學，不忍終默，竊欲振而起
之，故不揣淺陋撰為是書，以俟天下具眼之士。
昭和二年(一九二七)六月上旬
湯本求真謹識於田端之陋室
(本文開始)
不問何種學術，理論與事實，欲其相應而無毫釐之差如治數學者，只需專為理論之
研究而已足，無所用其經驗之知識。至於醫學，則非單純之理論所得而解決之，故不得
不求於經驗的結合。若理論脫離經驗的事實，直可謂之非真正之理論。故當以人體經驗
的事實為先，而理論為後矣。
然西醫大半持科學萬能主義者，遂以為試驗管於人體相等，以動物試驗為一定之律，以
此所得之結果直試諸人體。故研究室內之理論似極精密，而行之臨床往往失之不能相應
。反之，中醫數千年來就億萬人體研究所得之病理及其藥能，歷千錘百煉之後得出結論
，立為方劑。初見之或疑為空漠，逮按其實則秩序井然、始終一貫，故於實際上每有奇
效，此余實在之經驗也。 |
o******p
发帖数: 68 | 2 有道理。
可也有很多没治好或还治坏了的。
曾经在医院碰过一例抢救病人，六十老伯，务农下田，风湿类的，当地一有名气民间中
医给开中药。 送来时已经一命呜呼，附子乌头类中毒。才知要立马用绿豆汤解救。
中医是有物质基础的。可是对其作用的原理途径不是了解透彻。有经验的中医才有积累
的经验和用药心得。准确性难以把握。要不然人人都见效了。
最让人担心的是还有些中药的毒性不是当时出现的，比如对肾脏的损伤，患者当时都感
觉不出来。 |
o******p
发帖数: 68 | 3 觉得不能盲目乐观，也不能一棍子否定，毕竟有人生病需要用，用对了还救人命。所以
还继续在现有基础上摸索性用。
要能把规律搞得清楚明朗，可以避免不良，争取好效果就好了。 |
z*****n
发帖数: 633 | 4 题外话，早年的一些西药很多现在不用，是由于20年或更久后，副作用显现出来了被发现。
中医的一大优点，它是经历几千年的人体试验，从软件或设备测试角度看，是久经测试
的一套系统，相对而言比较保险。
而大多西药不过一两百年历史，有的新药不过几年，也就是动物身上试了一把。从软件
或设备测试角度看，潜藏的bug很多，只是没发现。
所以现在很多西药在说明书上都要说明，在动物服用未见明显副作用，对人体长期副作
用未知。厚西医薄中医的兄弟们头脑有时候真应该清醒一点。 |
o******p
发帖数: 68 | 5 是的，西药也是一样。 每个人体质都不一样。就是一个人不同的时间对同一事物反应
也会不同。我以前对啥也没问题。我妈说我小时候链霉素用过两年呢，而一些孩子很快
就又有反应，这是差别。现在我可能一周都不行。所以网上开药是很难的。
就我自己倾向，中药普遍还是温和些。不管怎样，用药都是一回事，体外的药加进去，
要能帮助身体祛邪扶正就好，用错了，身体反而损伤。
病人体质弱，而且千差万别，还是要小心为好。
发现。
【在 z*****n 的大作中提到】
: 题外话，早年的一些西药很多现在不用，是由于20年或更久后，副作用显现出来了被发现。
: 中医的一大优点，它是经历几千年的人体试验，从软件或设备测试角度看，是久经测试
: 的一套系统，相对而言比较保险。
: 而大多西药不过一两百年历史，有的新药不过几年，也就是动物身上试了一把。从软件
: 或设备测试角度看，潜藏的bug很多，只是没发现。
: 所以现在很多西药在说明书上都要说明，在动物服用未见明显副作用，对人体长期副作
: 用未知。厚西医薄中医的兄弟们头脑有时候真应该清醒一点。
|
