s**g 发帖数: 458 | 1 你还是多看看黄帝内经再来讨论五行的问题,要不然吵不出个所以然来。
中医要多多读书的,因为病是万变的,至少要把古四大经典读完再说。不要光把着一个
刘先生的理论就怀疑这个怀疑那个的。
也不要把着个四行就怀疑五行。其实都对,只是最适用的范围不同。就象那个五行分配
的问题,两种情况也是都对。
如果按照你的逻辑,那么你就可以把着牛顿力学怀疑量子力学了。其实都对,只是适用
的范围不同。 |
a*****e 发帖数: 305 | 2 还是就事论事比较好。支持刘先生的是我。好像QIGONG没明确说过。或者我漏看了。
你说都对,只是适用范围不同,可以详细解释下么,比如一个用于指导用药?一个用于
指导针灸?
说清楚适用范围确实是好事情。 |
s**g 发帖数: 458 | 3 有这个意思,黄帝内经提了那么多的五行,却只有10几个方子,当然是侧重于针灸了。
至于那个刘先生新创造的四行指导用药还需要时间检验。
【在 a*****e 的大作中提到】 : 还是就事论事比较好。支持刘先生的是我。好像QIGONG没明确说过。或者我漏看了。 : 你说都对,只是适用范围不同,可以详细解释下么,比如一个用于指导用药?一个用于 : 指导针灸? : 说清楚适用范围确实是好事情。
|
f*******e 发帖数: 5594 | 4 我是觉得如果对五行不能理解,那么对伤寒论的理解恐怕也有所偏差。当然纯粹个人看
法。
【在 s**g 的大作中提到】 : 你还是多看看黄帝内经再来讨论五行的问题,要不然吵不出个所以然来。 : 中医要多多读书的,因为病是万变的,至少要把古四大经典读完再说。不要光把着一个 : 刘先生的理论就怀疑这个怀疑那个的。 : 也不要把着个四行就怀疑五行。其实都对,只是最适用的范围不同。就象那个五行分配 : 的问题,两种情况也是都对。 : 如果按照你的逻辑,那么你就可以把着牛顿力学怀疑量子力学了。其实都对,只是适用 : 的范围不同。
|
s**g 发帖数: 458 | 5 怀疑五行的就是黄帝内经没有读。去读黄帝内经吧。读完了再说。光在这里说有什么用
?以为单单伤寒杂病论就能够治疗所有的病?别做梦了。仲景都仅是说思过半矣。很多
很多的病并不需要中药就能够痊愈的,比如针灸刮痧拔罐等等。 |
a*****e 发帖数: 305 | 6 我是觉得如果对五行有错误的理解,那么对伤寒论的理解恐怕也有所偏差。当然纯粹个
人看法。
【在 f*******e 的大作中提到】 : 我是觉得如果对五行不能理解,那么对伤寒论的理解恐怕也有所偏差。当然纯粹个人看 : 法。
|
a*****e 发帖数: 305 | 7 读死书而已。
当然我知道你是个搞刮痧的。尊重你的爱好。
最后,把被人的名字放在标题里,我一直觉得是种骂街的行为。
版主处理班务除外。
【在 s**g 的大作中提到】 : 怀疑五行的就是黄帝内经没有读。去读黄帝内经吧。读完了再说。光在这里说有什么用 : ?以为单单伤寒杂病论就能够治疗所有的病?别做梦了。仲景都仅是说思过半矣。很多 : 很多的病并不需要中药就能够痊愈的,比如针灸刮痧拔罐等等。
|
f*******e 发帖数: 5594 | 8 那你也是觉得五行与伤寒有关系了?
【在 a*****e 的大作中提到】 : 我是觉得如果对五行有错误的理解,那么对伤寒论的理解恐怕也有所偏差。当然纯粹个 : 人看法。
|
Q****g 发帖数: 957 | 9 伤寒论恐怕和五行没有关系吧,伤寒论里面的五行论述很有可能是后人尤其是王叔和所
加,因为五行论述,包括脉法的论述都是其他条文的方证对应论述文风不符。
康平板伤寒论上面也看出好些地方似为后人所加。
伤寒的六经也和黄帝内经上面的六经应该不是一回事。
【在 a*****e 的大作中提到】 : 我是觉得如果对五行有错误的理解,那么对伤寒论的理解恐怕也有所偏差。当然纯粹个 : 人看法。
|
a*****e 发帖数: 305 | 10 那当然。
不过我说的五行,是金木互制,水火互衡的五行。
是以寒热温凉的阴阳观念,一气周流的五行。
在我的观念里,这种一气周流的五行观念和伤寒论是一脉相承的。
【在 f*******e 的大作中提到】 : 那你也是觉得五行与伤寒有关系了?
|
|
|
s**g 发帖数: 458 | 11 我不会刮痧,我也不会创造新的理论,只学会了古四大经典里面的皮毛。中医有个特点
,越新的理论越错误。越老的理论越接近于实际。那谁不是也说了嘛:测经络那个,越
古老的越准确,越现代的越错误。
【在 a*****e 的大作中提到】 : 读死书而已。 : 当然我知道你是个搞刮痧的。尊重你的爱好。 : 最后,把被人的名字放在标题里,我一直觉得是种骂街的行为。 : 版主处理班务除外。
|
f*******e 发帖数: 5594 | 12 好,那我们就多了一个共同点。
那么,“金木互制,水火互衡”的五行理论依据在哪里?
【在 a*****e 的大作中提到】 : 那当然。 : 不过我说的五行,是金木互制,水火互衡的五行。 : 是以寒热温凉的阴阳观念,一气周流的五行。 : 在我的观念里,这种一气周流的五行观念和伤寒论是一脉相承的。
|
s**g 发帖数: 458 | 13 伤寒的六经也和黄帝内经上面的六经应该不是一回事,胡老说的,
没那么严格的不是一回事。关系还是大大的。太阳之为病主要就是足太阳膀胱经。只是
我的观点。
【在 Q****g 的大作中提到】 : 伤寒论恐怕和五行没有关系吧,伤寒论里面的五行论述很有可能是后人尤其是王叔和所 : 加,因为五行论述,包括脉法的论述都是其他条文的方证对应论述文风不符。 : 康平板伤寒论上面也看出好些地方似为后人所加。 : 伤寒的六经也和黄帝内经上面的六经应该不是一回事。
|
a*****e 发帖数: 305 | 14 是由阴阳三才四象五行推理出来的。
黄元御的四圣心源里有模糊的提及。
这不是源于黄帝内经的。
所以,要看出处来证明对错。那我比不过循环生克的五行理论。
【在 f*******e 的大作中提到】 : 好,那我们就多了一个共同点。 : 那么,“金木互制,水火互衡”的五行理论依据在哪里?
|
f*******e 发帖数: 5594 | 15 世间万物都不离阴阳,只不过分类的方法不同而已。
【在 s**g 的大作中提到】 : 伤寒的六经也和黄帝内经上面的六经应该不是一回事,胡老说的, : 没那么严格的不是一回事。关系还是大大的。太阳之为病主要就是足太阳膀胱经。只是 : 我的观点。
|
f*******e 发帖数: 5594 | 16 一个理论是要得到大家的认可的,不是一个人说了算的,否则就不用谈什么对错了。我
说的五行从黄帝内经起大多数中医所公认的。而四行恐怕就不是这样了。
【在 a*****e 的大作中提到】 : 是由阴阳三才四象五行推理出来的。 : 黄元御的四圣心源里有模糊的提及。 : 这不是源于黄帝内经的。 : 所以,要看出处来证明对错。那我比不过循环生克的五行理论。
|
Q****g 发帖数: 957 | 17 我比较认同胡先生的理论,听说以前胡先生讲金匮要略,因为否定了五行,把伤寒的六
经和黄帝内经分开,居然被学生轰下台了。但是今天看了各家的理论,我觉得还是胡先
生分析的有道理。伤寒六经应该不是黄帝内经的六经。
【在 s**g 的大作中提到】 : 伤寒的六经也和黄帝内经上面的六经应该不是一回事,胡老说的, : 没那么严格的不是一回事。关系还是大大的。太阳之为病主要就是足太阳膀胱经。只是 : 我的观点。
|
a*****e 发帖数: 305 | 18 循环生克在我看来像是悖论,而且不平衡,不对称。
互衡互制的五行在我看来更符合阴阳观点。
神农本草经里,每味药最重要的就是性味。
主要的区分也是寒热温凉。
至少,你看到了我展示的“汉传”互衡互制的五行说法。我看到了你所说的“不对称也
是合理的”。
见仁见智,取舍由己吧。
【在 f*******e 的大作中提到】 : 一个理论是要得到大家的认可的,不是一个人说了算的,否则就不用谈什么对错了。我 : 说的五行从黄帝内经起大多数中医所公认的。而四行恐怕就不是这样了。
|
f*******e 发帖数: 5594 | 19 道理是要说清楚的,尤其是中医的道理。
1. 你个人可以有任何看法,但再强调一下,一个理论的正确与否并不是由一个人决定
的,不是你,也不是我,而是大家公认的。
2. 你说的寒热温凉没有错,但这不是大家公认的五行,五行是有明确定义的。你如果
用四行,现在没有别人用,就算你抢注了:)
【在 a*****e 的大作中提到】 : 循环生克在我看来像是悖论,而且不平衡,不对称。 : 互衡互制的五行在我看来更符合阴阳观点。 : 神农本草经里,每味药最重要的就是性味。 : 主要的区分也是寒热温凉。 : 至少,你看到了我展示的“汉传”互衡互制的五行说法。我看到了你所说的“不对称也 : 是合理的”。 : 见仁见智,取舍由己吧。
|
s**g 发帖数: 458 | 20 那我怎么治疗太阳之为病,不用药,只处理太阳经,2小时之内高烧就退下去,人就好
了呢?难道就一点关系也没有?
世界没有那么绝对的割裂的东西。
【在 Q****g 的大作中提到】 : 我比较认同胡先生的理论,听说以前胡先生讲金匮要略,因为否定了五行,把伤寒的六 : 经和黄帝内经分开,居然被学生轰下台了。但是今天看了各家的理论,我觉得还是胡先 : 生分析的有道理。伤寒六经应该不是黄帝内经的六经。
|
|
|
Q****g 发帖数: 957 | 21 你那个是经络治病,不矛盾,殊途同归, 也许只是太阳病与太阳经正好都是表证。
【在 s**g 的大作中提到】 : 那我怎么治疗太阳之为病,不用药,只处理太阳经,2小时之内高烧就退下去,人就好 : 了呢?难道就一点关系也没有? : 世界没有那么绝对的割裂的东西。
|
a*****e 发帖数: 305 | 22 循环生克不平衡。这你也承认。不符合阴阳观点。这是我的看法。
你也说过木金是相对的,代表虚实。
你这个观点是哪儿来的。
虽然和我说的木金互克,水火互克,不完全一样。但至少看起来差不多。
另外寒热温凉的四象加上中间的太极就是五行。这是推理出来的。
公认的不代表就是正确的,不合理的部分就要修正。
【在 f*******e 的大作中提到】 : 道理是要说清楚的,尤其是中医的道理。 : 1. 你个人可以有任何看法,但再强调一下,一个理论的正确与否并不是由一个人决定 : 的,不是你,也不是我,而是大家公认的。 : 2. 你说的寒热温凉没有错,但这不是大家公认的五行,五行是有明确定义的。你如果 : 用四行,现在没有别人用,就算你抢注了:)
|
s**g 发帖数: 458 | 23 阴阳是不能平衡的,
从没有看到古四大经典上有什么平衡二字,阴平阳秘,精神乃治,阴阳离决,精气乃绝
。阴者藏精而起极也, 阳者卫外而为固也。真阴要有收敛收藏阴精的作用,并能滋养
真阳收敛真阳(阴平);真阳要有生长生发抵御外邪的作用,并不让真阴外泄而固束真
阴(阳秘)。阴与阳相互对抗、相互制约和相互排斥,以求其统一,取得阴阳之间的相
对的动态平衡,称之为“阴平阳秘”。
什么是“阴平阳秘”?这不太简单了吗!不就是“阴阳平衡”吗!是吗?这是两种思维
模式的差异——东方人与西方人的思维模式上的差异。“阴阳平衡”是天平思维,是对
等、势均力敌的意思,具有绝对性。例如天平要秤320克的东西,就必须用320克的砝码
,多一克少一克天平都不能平衡。平衡只讲了阴阳的一个方面——阴平。阴阳是不能平
衡的,例如,一个人体60公斤,是不是可以这样认为呢?他是由30公斤的阴和30公斤的
阳组成的。显然是错误的。人体85%以上是水,就算剩下的15%这些有型的组织,也不是
属阳,人体真正的阳就那么“一丁点”,怎么个阴阳平衡呢!
“阴平阳秘”是杆秤思维,阴代表“衡”,就是秤杆;阳代表“权”,就是秤砣。秤杆
(衡)的平与不平,取决于秤砣(权)在秤星(秘)的位置。因此,阴阳的关系是权和
衡的关系,就是秤杆和秤砣的关系。阴平阳秘不是绝对的对等,秤杆要平,秤砣要密。
是四两拨千斤,用的是巧劲,这才是真正的中医思维。
另外神农本草经上讲药物是按照四气五味来说的,不单单是四气。还有五味。
【在 a*****e 的大作中提到】 : 循环生克不平衡。这你也承认。不符合阴阳观点。这是我的看法。 : 你也说过木金是相对的,代表虚实。 : 你这个观点是哪儿来的。 : 虽然和我说的木金互克,水火互克,不完全一样。但至少看起来差不多。 : 另外寒热温凉的四象加上中间的太极就是五行。这是推理出来的。 : 公认的不代表就是正确的,不合理的部分就要修正。
|
a*****e 发帖数: 305 | 24 前四段:扯
最后一段:四气说是四气包括寒热温凉,实际上是五气,热温平凉寒。
对应五味,苦辛甘酸咸。对应火金土木水。
【在 s**g 的大作中提到】 : 阴阳是不能平衡的, : 从没有看到古四大经典上有什么平衡二字,阴平阳秘,精神乃治,阴阳离决,精气乃绝 : 。阴者藏精而起极也, 阳者卫外而为固也。真阴要有收敛收藏阴精的作用,并能滋养 : 真阳收敛真阳(阴平);真阳要有生长生发抵御外邪的作用,并不让真阴外泄而固束真 : 阴(阳秘)。阴与阳相互对抗、相互制约和相互排斥,以求其统一,取得阴阳之间的相 : 对的动态平衡,称之为“阴平阳秘”。 : 什么是“阴平阳秘”?这不太简单了吗!不就是“阴阳平衡”吗!是吗?这是两种思维 : 模式的差异——东方人与西方人的思维模式上的差异。“阴阳平衡”是天平思维,是对 : 等、势均力敌的意思,具有绝对性。例如天平要秤320克的东西,就必须用320克的砝码 : ,多一克少一克天平都不能平衡。平衡只讲了阴阳的一个方面——阴平。阴阳是不能平
|
s**g 发帖数: 458 | 25 阴平阳秘,精神乃治,阴阳离决,精气乃绝。阴者藏精而起极也, 阳者卫外而为固也。
这都是黄帝内经上的话,这也是扯吗? 去读黄帝内经罢。
再说那个“苦辛甘酸咸。对应火金土木水” 这个也太简单了,人体五脏对应的不是这
么简单的单一的对应。是复杂的,至于怎么复杂,你怀疑那书。我却说是好书,你偏偏
不读,说我扯。我也不说了。说了你还说我扯淡。
【在 a*****e 的大作中提到】 : 前四段:扯 : 最后一段:四气说是四气包括寒热温凉,实际上是五气,热温平凉寒。 : 对应五味,苦辛甘酸咸。对应火金土木水。
|
m*****i 发帖数: 2325 | 26 我本来是挺支持中医的。
但是看到中医要用两千年前的没几个人能读懂的书作为理论基础。而且是谁写的还不明
确,现存的版本基本是汉,南北朝的整理版。 我觉得中医还是不靠谱了。
【在 s**g 的大作中提到】 : 你还是多看看黄帝内经再来讨论五行的问题,要不然吵不出个所以然来。 : 中医要多多读书的,因为病是万变的,至少要把古四大经典读完再说。不要光把着一个 : 刘先生的理论就怀疑这个怀疑那个的。 : 也不要把着个四行就怀疑五行。其实都对,只是最适用的范围不同。就象那个五行分配 : 的问题,两种情况也是都对。 : 如果按照你的逻辑,那么你就可以把着牛顿力学怀疑量子力学了。其实都对,只是适用 : 的范围不同。
|