m*********a
发帖数: 3299 | 1 现在这个领域投入的钱也越来越多
现代医学也是认识到人与人的差别，小孩与大人的差别
但是要利用这个差别用不同的药物和计量还是很难的
这些年来，也积累了，那个癌症亚型用哪种药有效
现在有不少大型的研究项目，研究
人类的基因，他的表达，已经病历史来建立数学模型
根据这些数据决定哪种药更有效，该不该用化疗，以及是不是直接用大剂量的药和药的
组合
当然很多人还是认为这些都是忽悠 |
xt
发帖数: 17532 | 2 本来就是这样，这应该是现代医学的发展方向。人各有不同，
用同样的药治疗，然后把人作为随即标本用统计学来评估疗
效，这本身就不叫科学。
【在 m*********a 的大作中提到】
: 现在这个领域投入的钱也越来越多
: 现代医学也是认识到人与人的差别，小孩与大人的差别
: 但是要利用这个差别用不同的药物和计量还是很难的
: 这些年来，也积累了，那个癌症亚型用哪种药有效
: 现在有不少大型的研究项目，研究
: 人类的基因，他的表达，已经病历史来建立数学模型
: 根据这些数据决定哪种药更有效，该不该用化疗，以及是不是直接用大剂量的药和药的
: 组合
: 当然很多人还是认为这些都是忽悠
|
Q****g
发帖数: 957 | 3 说的很有道理，我也觉得随机统计方法判断疗效，仅仅以随机双盲统计的结果作为唯一
承认的医疗效果的证据，这个很有问题。
【在 xt 的大作中提到】
: 本来就是这样，这应该是现代医学的发展方向。人各有不同，
: 用同样的药治疗，然后把人作为随即标本用统计学来评估疗
: 效，这本身就不叫科学。
|
z******n
发帖数: 397 | 4 在亚型里也是要随机双盲的好吧。难道你以为真的是一人一方？
【在 Q****g 的大作中提到】
: 说的很有道理，我也觉得随机统计方法判断疗效，仅仅以随机双盲统计的结果作为唯一
: 承认的医疗效果的证据，这个很有问题。
|
m*********a
发帖数: 3299 | 5 现在的用药量是统计的平均计量，导致很多人的毛病在这个剂量下治不好，而
有的人的副作用太大，无法用。
但是有的人的这个药物肝脏的代谢酶的亚型非常的牛逼，加大10倍100倍的计量也没有
副作用
即使以前药效很差的药在这个剂量下，也能治好。
就比如有一种药，我忘记名字了，在临床下统计几乎无效，或效果在统计误差内
结果发现这种药只对某一个亚型有效。
所以我觉得是一个亚型，然后是有几千几百的亚型
但是现在的数据就知道不多的药物和亚型的关系和治疗的不同途径
【在 z******n 的大作中提到】
: 在亚型里也是要随机双盲的好吧。难道你以为真的是一人一方？
|
z******n
发帖数: 397 | 6 说了一大堆，连个名字都说不出来
【在 m*********a 的大作中提到】
: 现在的用药量是统计的平均计量，导致很多人的毛病在这个剂量下治不好，而
: 有的人的副作用太大，无法用。
: 但是有的人的这个药物肝脏的代谢酶的亚型非常的牛逼，加大10倍100倍的计量也没有
: 副作用
: 即使以前药效很差的药在这个剂量下，也能治好。
: 就比如有一种药，我忘记名字了，在临床下统计几乎无效，或效果在统计误差内
: 结果发现这种药只对某一个亚型有效。
: 所以我觉得是一个亚型，然后是有几千几百的亚型
: 但是现在的数据就知道不多的药物和亚型的关系和治疗的不同途径
|
m*********a
发帖数: 3299 | 7 我又不做那个的，用得着记住名字么？难道你觉得那个说的不对？
HIV的药物的联合治疗就是根据不同人HIV的突变不断的调整药物的组合和计量
http://hivdb.stanford.edu/pages/genotype-rx.html#Treatment_Prof
白血病和其他癌症第一件事就是测亚型
很多白血病亚型现在已经100%治好
但是很多其他癌症，现在只知道哪种难治，死得快，哪种化疗的效果不好
这些就是你说的千人千方
【在 z******n 的大作中提到】
: 说了一大堆，连个名字都说不出来
|
