B**y
发帖数: 824 | 1 可以形像地说，中医是历史学家，西医是未来学家，病人是生物学家 :)
书归正传，人都是要生病的，疾病本身是生命进化过程的一部分，通过对疾病的抵抗力
的不同来淘汰相对较弱的个体，使生命整体走向繁荣。
但是对于生命个体，生病后肯定是要想法治愈。不同的治病方法，便产生了不同的流派。
中医在摸索过程中，积累了大量的药方，产生了大量的文献，中医的学习过程，和历史
学家很相像，在历史的沉淀中不断地考证，寻找对个体最有效的治疗方法。
西医在不断地科学实践过程中，逐渐地形成了自已的体系，解剖，制药，化验，临床实
验，手术，都得到了极大地发展。相对于中医，西医更注重于探索未来，不断发现关于
人体和生命的新知识，并运用到临床实践中。
中医是基于古人对人体生命现像的大量观察和总结，从古至今，人的身体本身并没有太
大的变化，所以在治疗一般的疾病时，可以根据前人的经验，对症下药，往往效果很好
。但是外来的病原体在不断增多，很多疾病在古代从未出现过。所以中医在碰到艾滋病
等新型疾病时，并没有古文献和药方可以参考，治疗时就无法对症下药，往往不能起到
相应的治疗效果。
西医本身是基于对人体各器官和病原体的研究，在有了新的发现后，就开发出新的药物
和治疗方法。所以西医在对新型疾病的治疗方面，总是走在前列。
不过，人体本身机制及其复杂，西医对人体的理解，还是处在对局部生理机制的研究和
治疗上。所以西医的治疗手段，更多地是头痛医头，脚痛医脚。比如最近新闻中的换头
手术，在西医看来，是理所当然的，你的身体哪个器官坏了，就给你换一个新器官。全
身都坏了，只剩头还可以用，那就换头吧 :) |
B**y
发帖数: 824 | 2 可以形像地说，中医是历史学家，西医是未来学家，病人是生物学家 :)
书归正传，人都是要生病的，疾病本身是生命进化过程的一部分，通过对疾病的抵抗力
的不同来淘汰相对较弱的个体，使生命整体走向繁荣。
但是对于生命个体，生病后肯定是要想法治愈。不同的治病方法，便产生了不同的流派。
中医在摸索过程中，积累了大量的药方，产生了大量的文献，中医的学习过程，和历史
学家很相像，在历史的沉淀中不断地考证，寻找对个体最有效的治疗方法。
西医在不断地科学实践过程中，逐渐地形成了自已的体系，解剖，制药，化验，临床实
验，手术，都得到了极大地发展。相对于中医，西医更注重于探索未来，不断发现关于
人体和生命的新知识，并运用到临床实践中。
中医是基于古人对人体生命现像的大量观察和总结，从古至今，人的身体本身并没有太
大的变化，所以在治疗一般的疾病时，可以根据前人的经验，对症下药，往往效果很好
。但是外来的病原体在不断增多，很多疾病在古代从未出现过。所以中医在碰到艾滋病
等新型疾病时，并没有古文献和药方可以参考，治疗时就无法对症下药，往往不能起到
相应的治疗效果。
西医本身是基于对人体各器官和病原体的研究，在有了新的发现后，就开发出新的药物
和治疗方法。所以西医在对新型疾病的治疗方面，总是走在前列。
不过，人体本身机制及其复杂，西医对人体的理解，还是处在对局部生理机制的研究和
治疗上。所以西医的治疗手段，更多地是头痛医头，脚痛医脚。比如最近新闻中的换头
手术，在西医看来，是理所当然的，你的身体哪个器官坏了，就给你换一个新器官。全
身都坏了，只剩头还可以用，那就换头吧 :) |
W*********n
发帖数: 13 | 3 对于治病，中西医是有根本差别的。举个例子，西医的消炎药相信大多数都吃过，以抗
菌消炎为目的，从而使疾病治愈，所以是以“杀”为目标的，青霉素之类的西药就是如
此。有道理么？当然有道理！但细菌病毒的存在也有道理，还容易产生变异，使药物失
效。自盘尼西林发明以来出现过数千种消炎药，但目前还有效也就几十种吧，药物的更
新远没有细菌的变异来得快。所以现代对消炎药的使用越来越谨慎了。
中医和西医则是两个从根本理念就完全不同的方向。古中医甚至压根没有“杀”的概念
，中医治任何病都没有杀的概念。以樊正伦医师的话讲：西医是在治病，中医则是治人。
仍以前面西医消炎的概念来说，中医在这里是通过改变身体内环境从而使得细菌病毒不
适于生存，从而数量减少以达到治愈的目的。我们每个人的身体里各种常见病菌几乎都
有，每个人都是携带者，只不过与自身达到和谐的时候处于平衡状态，并不会发病，也
不会有不舒服。当出现状况，内环境开始改变的时候，平衡被打破，才开始出问题。
所以中医治疗考虑人的因素会很多，并不管具体是什么病菌、什么细胞，那些都是虚邪
贼风，并不是中医治疗的目标，变异不变异根本与我无关，这也是数千年来中药仍旧有
效的关键。
西医的确有很严密完整的理论体系，特别是有现代数学与物理学作为基础，有详细的可
重复性实验作为参考。但是“人”是极端复杂的，目前的科学基础似乎完全不足以彻底
了解。即使是两个完全健康的人的身体状况都是有着巨大差异的，西医定义的健康标准
其实参考性并不强。中医则是完全以“人”为中心的治疗思想，因此会对这种差异性异
常敏感，也就是说，每个人的健康状况几乎都不一样，定义出一套所谓的标准其实意义
并不大。所以中医才会有类似“异病同治，同病异治”的情况，这其实也正是中医治疗
思想的精髓所在。
另外，关于楼主“很多疾病在古文献中未记载，也无法治疗”的观点在下并不认同。像
艾滋病这种细菌病毒侵染治病的疾病谓之风邪，古文中可能的确未有此种病毒的记载，
但是症状的表现肯定有记载啊，中医治人，以人的症状作为基础即可（另一派现已失传
的不以症状为基础的详细脉诊方法也是以人为基础的）。目前有某经方派中医对其的理
解可做一例，艾滋病病在阳明，而阳明无死症，就像肥胖一样，并不会死人。但是之后
的西医治疗，各种破坏脏腑功能的药物的堆砌，使之转入少阳，继而入阴，造成无法挽
回的后果。
个人认识，权作参考吧。 |
s**g
发帖数: 458 | 4 谁说阳明无死症？白虎汤证照样死人，《经方实验录》里面就有。后面的三个*气证更
有。 |
h*********r
发帖数: 10182 | 5 真是一坨屎样的东西。还西医治病就是杀。
流传最广，危害最大的病都是西医治。高血压，糖尿病，癌症等，中医连个概念都没有。
中医就只能对付些不痛不痒的自愈病。
人。
【在 W*********n 的大作中提到】
: 对于治病，中西医是有根本差别的。举个例子，西医的消炎药相信大多数都吃过，以抗
: 菌消炎为目的，从而使疾病治愈，所以是以“杀”为目标的，青霉素之类的西药就是如
: 此。有道理么？当然有道理！但细菌病毒的存在也有道理，还容易产生变异，使药物失
: 效。自盘尼西林发明以来出现过数千种消炎药，但目前还有效也就几十种吧，药物的更
: 新远没有细菌的变异来得快。所以现代对消炎药的使用越来越谨慎了。
: 中医和西医则是两个从根本理念就完全不同的方向。古中医甚至压根没有“杀”的概念
: ，中医治任何病都没有杀的概念。以樊正伦医师的话讲：西医是在治病，中医则是治人。
: 仍以前面西医消炎的概念来说，中医在这里是通过改变身体内环境从而使得细菌病毒不
: 适于生存，从而数量减少以达到治愈的目的。我们每个人的身体里各种常见病菌几乎都
: 有，每个人都是携带者，只不过与自身达到和谐的时候处于平衡状态，并不会发病，也
|
s*****e
发帖数: 345 | 6 中医靠经验，没经过科学验证，副作用“不知道”，但是自古以来人身上试了不少；
西医靠科学，搞一种特效药巨麻烦，各种测试都上，知道的副作用一大堆。
谁好谁坏不好说，自己判断。 |
h*********r
发帖数: 10182 | 7 具体哪一种中药的副作用虽然不知道。可是总体是量可测的。
在有西医前，中国几千年的平均寿命就只有3，40十岁，大部分人不到中年就不是被
中医的副作用搞死了或者中医根本治不好。
引进西医后，短短几十年人口平均寿命就马上到》70，这很说明问题的。 |
s**g
发帖数: 458 | 8 西医认识了高血压，糖尿病，癌症等？会治疗了？不是绝症就是一辈子吃药，这也叫做
会治疗？中医连个概念都没有？你怎么知道的？还是你瞎猜的？
各种各样的晚期癌症都是绝症，慢性鼻炎是世界难题，慢性咽炎，慢性肾炎，慢性胃炎
，萎缩性胃炎，尿毒症，皮肌炎，冠心病，乙肝，唐氏综合症，Reyes综合症，白塞氏
综合症等等综合症，等等的慢性病都是世界难题，这就是科学的正确的高大上的医学？
你不觉得你自相矛盾，你不觉得这样说羞愧吗？大嘴一张随你说。
有。
【在 h*********r 的大作中提到】
: 真是一坨屎样的东西。还西医治病就是杀。
: 流传最广，危害最大的病都是西医治。高血压，糖尿病，癌症等，中医连个概念都没有。
: 中医就只能对付些不痛不痒的自愈病。
:
: 人。
|
