c*******w 发帖数: 62 | 1 最近老板不满意,我以前也有从博士项目转硕士的想法.我是环境的,不过也在这里问问
,毕竟是土木环境经常在一起。
各位谈谈,做土木环境的读博读硕在工业界有什么区别? 比如起薪能差多少, 上升空间能
什么区别?
我不考虑学术界道路,因为自己也觉得不可能.
谢谢! | s******7 发帖数: 38 | 2 读博读硕在工业界开始没有区别,甚至读博士的找工作还不如读硕士的容易。钱基本上
也没有区别。
但是,就我个人的感觉而言,读博士时的qualify不是白考的。不同的学校qualify难度
差别很大--我见过简单的就是把课程复习一下就可以了。但是也有不少学校是要求把整
个专业的知识综合理解应用的。所以,博士和硕士或者本科生在理解知识方面应该不在
一个层次上。
所以,读了博士以后,我觉得什么问题都可以自己学,自己搞定--毕竟做的东西老板也
不会,他只能给你建议,你自己学,然后自己解决问题。有资深的工程师跟我说过,有
了博士的头衔,你说什么,别人会信你。但是,估计工作的前10年,这种优势是不会体
现出来的了,你一样的从头干起。 | m****7 发帖数: 632 | 3 in addition, you can help other people a little bit more when you get phd. | d***y 发帖数: 26 | 4 最大的区别就是博士比说是感觉郁闷多了,
不过工作起来都不如本科生。
【在 s******7 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 读博读硕在工业界开始没有区别,甚至读博士的找工作还不如读硕士的容易。钱基本上 : 也没有区别。 : 但是,就我个人的感觉而言,读博士时的qualify不是白考的。不同的学校qualify难度 : 差别很大--我见过简单的就是把课程复习一下就可以了。但是也有不少学校是要求把整 : 个专业的知识综合理解应用的。所以,博士和硕士或者本科生在理解知识方面应该不在 : 一个层次上。 : 所以,读了博士以后,我觉得什么问题都可以自己学,自己搞定--毕竟做的东西老板也 : 不会,他只能给你建议,你自己学,然后自己解决问题。有资深的工程师跟我说过,有 : 了博士的头衔,你说什么,别人会信你。但是,估计工作的前10年,这种优势是不会体 : 现出来的了,你一样的从头干起。
| l*****r 发帖数: 990 | 5 硕博在总体技术水平上还是差别巨大的, 当然眼高手低者例外.
加州很多好的公司, principal engineer都是名校phd.
个人感觉phd受重视程度还是比硕士高了很多, 竞标的时候, 简历好看. 平时参加些学
术会议, 人脉广泛.
环境上, 一个phd能运行大型地下水模拟软件, 大气模型, 等等等等. 这些东西, 都是
技高一筹的地方.
我很不同意phd和硕士没区别, 甚至还不如硕士好找工作的说法. 如果你这莫认为, 只
能说明这个公司做的都是low end 的东西, 还是赶紧走好了. | n**********b 发帖数: 114 | 6 你说的不是搞结构的公司吧?
我感觉你好象也不是搞结构工作的吧?
【在 l*****r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 硕博在总体技术水平上还是差别巨大的, 当然眼高手低者例外. : 加州很多好的公司, principal engineer都是名校phd. : 个人感觉phd受重视程度还是比硕士高了很多, 竞标的时候, 简历好看. 平时参加些学 : 术会议, 人脉广泛. : 环境上, 一个phd能运行大型地下水模拟软件, 大气模型, 等等等等. 这些东西, 都是 : 技高一筹的地方. : 我很不同意phd和硕士没区别, 甚至还不如硕士好找工作的说法. 如果你这莫认为, 只 : 能说明这个公司做的都是low end 的东西, 还是赶紧走好了.
| j*******n 发帖数: 116 | 7 top 100 design firm here. key personnel all ph.d. from top 10 schools
【在 n**********b 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你说的不是搞结构的公司吧? : 我感觉你好象也不是搞结构工作的吧?
| l*****r 发帖数: 990 | 8 我不搞结构, 但我也是接受过正宗的结构专业训练, 认识很多作结构的同学朋友.
博士比硕士具有更完整的知识结构, 在practice过程中成长的更快.
我在的是工程咨询公司,90% 的principal都具有博士学位, 而且是名导师的徒弟.
没有博士学位的, 也是60年代毕业的老一辈. 这些principal学问是相当的渊博啊.
在新世纪, 土木工程的技术含量也在不断增加. 在参与关键技术/开发上, 我不是
说硕士就不行, 但机会比博士差了许多. 单是人际关系网络, 博士的网络要大的多,
特别是名校名导师的学生。
【在 n**********b 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你说的不是搞结构的公司吧? : 我感觉你好象也不是搞结构工作的吧?
| d***y 发帖数: 26 | 9 这个说法也对,但是好像是偏于结构中力学分析的research engineer的,
加州是个特例,抗震研究的firm比较多,但是恐怕偏于构件设计得不多,大多就是
modeling,做作力学分析。俺在东海岸,不了解加州公司,不多做评论。
但是博士要搞这些东西,那确实比硕士本科高明多了。原因无他,就是理论性强,甚至
就是理论分析为主导。这类人有个弱点,就是没搞过,或者很少触及结构设计。如果说
结构的技术含量,无疑这个行当是比较高。但是严格地说,这其实是国内结构中的力学
专业,并非我们一直说的结构设计。
说道结构工程师,structural engineer,绝大多数还是作着传统的设计工作。查规范,
算受力,设计构件校核,这其中琐碎的东西居多,要和建筑师,CM打交道。很多经验是
从实践中得来的,不是从书本培训来的。技术含量不高,关键技术/开发?也不多。所
以刚开始几年,博士不必硕士有优势,因为大家上的课大致都一样;比起本科生来,恐
怕有些东西还不如人家,因为大多数外国人都是从graduate school开始的,很多本科
的课程都没有触及。但有一样好处,就是博士要过prelim. exam,
【在 l*****r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我不搞结构, 但我也是接受过正宗的结构专业训练, 认识很多作结构的同学朋友. : 博士比硕士具有更完整的知识结构, 在practice过程中成长的更快. : 我在的是工程咨询公司,90% 的principal都具有博士学位, 而且是名导师的徒弟. : 没有博士学位的, 也是60年代毕业的老一辈. 这些principal学问是相当的渊博啊. : 在新世纪, 土木工程的技术含量也在不断增加. 在参与关键技术/开发上, 我不是 : 说硕士就不行, 但机会比博士差了许多. 单是人际关系网络, 博士的网络要大的多, : 特别是名校名导师的学生。
|
|