c*******w
发帖数: 62 | 1 最近老板不满意,我以前也有从博士项目转硕士的想法.我是环境的，不过也在这里问问
，毕竟是土木环境经常在一起。
各位谈谈,做土木环境的读博读硕在工业界有什么区别? 比如起薪能差多少, 上升空间能
什么区别?
我不考虑学术界道路,因为自己也觉得不可能.
谢谢! | s******7
发帖数: 38 | 2 读博读硕在工业界开始没有区别，甚至读博士的找工作还不如读硕士的容易。钱基本上
也没有区别。
但是，就我个人的感觉而言，读博士时的qualify不是白考的。不同的学校qualify难度
差别很大--我见过简单的就是把课程复习一下就可以了。但是也有不少学校是要求把整
个专业的知识综合理解应用的。所以，博士和硕士或者本科生在理解知识方面应该不在
一个层次上。
所以，读了博士以后，我觉得什么问题都可以自己学，自己搞定--毕竟做的东西老板也
不会，他只能给你建议，你自己学，然后自己解决问题。有资深的工程师跟我说过，有
了博士的头衔，你说什么，别人会信你。但是，估计工作的前10年，这种优势是不会体
现出来的了，你一样的从头干起。 | m****7
发帖数: 632 | 3 in addition, you can help other people a little bit more when you get phd. | d***y
发帖数: 26 | 4 最大的区别就是博士比说是感觉郁闷多了，
不过工作起来都不如本科生。
【在 s******7 的大作中提到】
: 读博读硕在工业界开始没有区别，甚至读博士的找工作还不如读硕士的容易。钱基本上
: 也没有区别。
: 但是，就我个人的感觉而言，读博士时的qualify不是白考的。不同的学校qualify难度
: 差别很大--我见过简单的就是把课程复习一下就可以了。但是也有不少学校是要求把整
: 个专业的知识综合理解应用的。所以，博士和硕士或者本科生在理解知识方面应该不在
: 一个层次上。
: 所以，读了博士以后，我觉得什么问题都可以自己学，自己搞定--毕竟做的东西老板也
: 不会，他只能给你建议，你自己学，然后自己解决问题。有资深的工程师跟我说过，有
: 了博士的头衔，你说什么，别人会信你。但是，估计工作的前10年，这种优势是不会体
: 现出来的了，你一样的从头干起。
| l*****r
发帖数: 990 | 5 硕博在总体技术水平上还是差别巨大的, 当然眼高手低者例外.
加州很多好的公司, principal engineer都是名校phd.
个人感觉phd受重视程度还是比硕士高了很多, 竞标的时候, 简历好看. 平时参加些学
术会议, 人脉广泛.
环境上, 一个phd能运行大型地下水模拟软件, 大气模型, 等等等等. 这些东西, 都是
技高一筹的地方.
我很不同意phd和硕士没区别, 甚至还不如硕士好找工作的说法. 如果你这莫认为, 只
能说明这个公司做的都是low end 的东西, 还是赶紧走好了. | n**********b
发帖数: 114 | 6 你说的不是搞结构的公司吧？
我感觉你好象也不是搞结构工作的吧？
【在 l*****r 的大作中提到】
: 硕博在总体技术水平上还是差别巨大的, 当然眼高手低者例外.
: 加州很多好的公司, principal engineer都是名校phd.
: 个人感觉phd受重视程度还是比硕士高了很多, 竞标的时候, 简历好看. 平时参加些学
: 术会议, 人脉广泛.
: 环境上, 一个phd能运行大型地下水模拟软件, 大气模型, 等等等等. 这些东西, 都是
: 技高一筹的地方.
: 我很不同意phd和硕士没区别, 甚至还不如硕士好找工作的说法. 如果你这莫认为, 只
: 能说明这个公司做的都是low end 的东西, 还是赶紧走好了.
| j*******n
发帖数: 116 | 7 top 100 design firm here. key personnel all ph.d. from top 10 schools
【在 n**********b 的大作中提到】
: 你说的不是搞结构的公司吧？
: 我感觉你好象也不是搞结构工作的吧？
| l*****r
发帖数: 990 | 8 我不搞结构, 但我也是接受过正宗的结构专业训练, 认识很多作结构的同学朋友.
博士比硕士具有更完整的知识结构, 在practice过程中成长的更快.
我在的是工程咨询公司,90% 的principal都具有博士学位, 而且是名导师的徒弟.
没有博士学位的, 也是60年代毕业的老一辈. 这些principal学问是相当的渊博啊.
在新世纪, 土木工程的技术含量也在不断增加. 在参与关键技术/开发上, 我不是
说硕士就不行, 但机会比博士差了许多. 单是人际关系网络, 博士的网络要大的多，
特别是名校名导师的学生。
【在 n**********b 的大作中提到】
: 你说的不是搞结构的公司吧？
: 我感觉你好象也不是搞结构工作的吧？
| d***y
发帖数: 26 | 9 这个说法也对，但是好像是偏于结构中力学分析的research engineer的，
加州是个特例，抗震研究的firm比较多，但是恐怕偏于构件设计得不多，大多就是
modeling,做作力学分析。俺在东海岸，不了解加州公司，不多做评论。
但是博士要搞这些东西，那确实比硕士本科高明多了。原因无他，就是理论性强，甚至
就是理论分析为主导。这类人有个弱点，就是没搞过，或者很少触及结构设计。如果说
结构的技术含量，无疑这个行当是比较高。但是严格地说，这其实是国内结构中的力学
专业，并非我们一直说的结构设计。
说道结构工程师，structural engineer,绝大多数还是作着传统的设计工作。查规范，
算受力，设计构件校核，这其中琐碎的东西居多，要和建筑师，CM打交道。很多经验是
从实践中得来的，不是从书本培训来的。技术含量不高，关键技术/开发？也不多。所
以刚开始几年，博士不必硕士有优势，因为大家上的课大致都一样；比起本科生来，恐
怕有些东西还不如人家，因为大多数外国人都是从graduate school开始的，很多本科
的课程都没有触及。但有一样好处，就是博士要过prelim. exam,
【在 l*****r 的大作中提到】
: 我不搞结构, 但我也是接受过正宗的结构专业训练, 认识很多作结构的同学朋友.
: 博士比硕士具有更完整的知识结构, 在practice过程中成长的更快.
: 我在的是工程咨询公司,90% 的principal都具有博士学位, 而且是名导师的徒弟.
: 没有博士学位的, 也是60年代毕业的老一辈. 这些principal学问是相当的渊博啊.
: 在新世纪, 土木工程的技术含量也在不断增加. 在参与关键技术/开发上, 我不是
: 说硕士就不行, 但机会比博士差了许多. 单是人际关系网络, 博士的网络要大的多，
: 特别是名校名导师的学生。
|
|
