o*****n 发帖数: 378 | 1 啥是building information modeling啊?RAM是不?还是说这是个理念并不是指具体哪
个软件?
哪位大侠给解释解释? |
l********r 发帖数: 906 | 2 名词解释google吧。
不是analysis方面的,所以ram不算,虽然可以和revit link.
软件方面,autodesk的revit是最常用的,bently的microstation也是,
但revit用得最多。
我们现在所有的项目是100%用revit 了,当然也是client 的要求,CAD基本上只限于画
画section了。
说实话,BIM对结构帮助没有对arch. MEP 和 CM大。
【在 o*****n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 啥是building information modeling啊?RAM是不?还是说这是个理念并不是指具体哪 : 个软件? : 哪位大侠给解释解释?
|
T**9 发帖数: 1528 | 3 BIM 更因该从广义的,方法论的角度去理解,hehe
理解成某个软件就偏差大了,某个软件最多是从狭义的角度来说,比如是不是采用
parametric driven modeling,etc。 模型是核心,但如何展现,获取,交流里面的
information 也同样重要
瞎说两句 :)
【在 o*****n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 啥是building information modeling啊?RAM是不?还是说这是个理念并不是指具体哪 : 个软件? : 哪位大侠给解释解释?
|
o*****n 发帖数: 378 | 4 我们公司买了revit很久了,也没有人去学一下。平时都是修修补补的小活,没有客户
要求,也没有人用。小公司,小公司。
losingbear 冒昧打听一下你在类型(规模)的公司工作啊?怎么会用到revit的?还是
说design还是design,另外有专门的人用revit,就像CAD一样,有drafter会去用的。
这几天抽空读了一本关于BIM的书的前几页,感觉说的很对,但是又感觉没有什么太多
用去(实现起来有点困难)。
纯粹个人看法。 |
l********r 发帖数: 906 | 5 top几的structural 公司。
BIM是趋势,虽然对咱们用处不大,但客户的要求就不得不遵守。
可能是我们做政府的项目比较多,GSA已经要求所有的project都是BIM了。
这个谁先建模的问题是眼下大家争论的焦点,
一般大的项目是engineer 或者CAD MANAGER (BIM MANAGER) LINK了建筑的MODEL,
确定grids, elevation等大的方面,
梁柱基础楼板啊,就交给drafter 了(现在是BIM MODLER)。
小的项目那就直接给他们了。
一点个人的体会:
如果你CAD的背景比较好,
那就直接利用revit的tutorial models直接上手学,很快很简单的。
你们公司没人会用,那你要争取先学会。
还有一个如果你们用RAM比较多,
让你们it manager给你装上RAM 和 Revit的link (free),
这样直接把你的RAM模型带入revit,
一个复杂的building15分钟import成功。
BIM的应用是一个整个行业层面的,
这要求有一个精通BIM的architect来协调,
有一个会应用像Navisworks这样
【在 o*****n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我们公司买了revit很久了,也没有人去学一下。平时都是修修补补的小活,没有客户 : 要求,也没有人用。小公司,小公司。 : losingbear 冒昧打听一下你在类型(规模)的公司工作啊?怎么会用到revit的?还是 : 说design还是design,另外有专门的人用revit,就像CAD一样,有drafter会去用的。 : 这几天抽空读了一本关于BIM的书的前几页,感觉说的很对,但是又感觉没有什么太多 : 用去(实现起来有点困难)。 : 纯粹个人看法。
|
L*****e 发帖数: 168 | 6 BIM不只是revit,BIM应该是个"database"
实最简单),
客户
还是
的。
太多
【在 l********r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : top几的structural 公司。 : BIM是趋势,虽然对咱们用处不大,但客户的要求就不得不遵守。 : 可能是我们做政府的项目比较多,GSA已经要求所有的project都是BIM了。 : 这个谁先建模的问题是眼下大家争论的焦点, : 一般大的项目是engineer 或者CAD MANAGER (BIM MANAGER) LINK了建筑的MODEL, : 确定grids, elevation等大的方面, : 梁柱基础楼板啊,就交给drafter 了(现在是BIM MODLER)。 : 小的项目那就直接给他们了。 : 一点个人的体会: : 如果你CAD的背景比较好,
|
l********r 发帖数: 906 | 7 没人说BIM只是Revit.
要往细里说,
我说大里讲BIM是一个过程,是一个process (wiki也是这么说的),
就是一个information share的过程,
是一个information modeling的过程;
小里说,那就是一个个的模型,
是一个个information model.
可是争这个有用吗?
还不如熟悉revit 或者microstation. |
o*****n 发帖数: 378 | 8 感谢losingbear先
说实话,我们公司结构太小了,总共2个结构的,另外一个结构的是个PE,基本就是查
查我的东西。我们连一个结构的drafter都没有。drafter都是其他部门的。
所有模型+calculation 都是我一个人做,单位里所有结构的软件都在我一个人的电脑
上。公司对我太信任了,信任的过度了。 我出的model都没有人查一下。我才1年多经
验诶。很多东西都不规范。我觉得这也不是长远之计。
以后换了公司还是要和“国际接轨”。
既然是大趋势,那我学学revit先,不能被BIM这个大趋势给淘汰掉。
我个人觉得BIM应该不局限于revit,或者说学了revit我就BIM了,但是作为一个搞结构
的, 学会/使用Revit(或者类似软件)是我们在BIM中的一个任务。(说的不对或者不
全,请指教) |