o*****n
发帖数: 378 | 1 啥是building information modeling啊？RAM是不？还是说这是个理念并不是指具体哪
个软件？
哪位大侠给解释解释？ |
l********r
发帖数: 906 | 2 名词解释google吧。
不是analysis方面的，所以ram不算，虽然可以和revit link.
软件方面，autodesk的revit是最常用的，bently的microstation也是，
但revit用得最多。
我们现在所有的项目是100%用revit 了，当然也是client 的要求，CAD基本上只限于画
画section了。
说实话，BIM对结构帮助没有对arch. MEP 和 CM大。
【在 o*****n 的大作中提到】
: 啥是building information modeling啊？RAM是不？还是说这是个理念并不是指具体哪
: 个软件？
: 哪位大侠给解释解释？
|
T**9
发帖数: 1528 | 3 BIM 更因该从广义的,方法论的角度去理解,hehe
理解成某个软件就偏差大了，某个软件最多是从狭义的角度来说，比如是不是采用
parametric driven modeling,etc。 模型是核心，但如何展现，获取，交流里面的
information 也同样重要
瞎说两句 :)
【在 o*****n 的大作中提到】
: 啥是building information modeling啊？RAM是不？还是说这是个理念并不是指具体哪
: 个软件？
: 哪位大侠给解释解释？
|
o*****n
发帖数: 378 | 4 我们公司买了revit很久了，也没有人去学一下。平时都是修修补补的小活，没有客户
要求，也没有人用。小公司，小公司。
losingbear 冒昧打听一下你在类型（规模）的公司工作啊？怎么会用到revit的？还是
说design还是design，另外有专门的人用revit，就像CAD一样，有drafter会去用的。
这几天抽空读了一本关于BIM的书的前几页，感觉说的很对，但是又感觉没有什么太多
用去（实现起来有点困难）。
纯粹个人看法。 |
l********r
发帖数: 906 | 5 top几的structural 公司。
BIM是趋势，虽然对咱们用处不大，但客户的要求就不得不遵守。
可能是我们做政府的项目比较多，GSA已经要求所有的project都是BIM了。
这个谁先建模的问题是眼下大家争论的焦点，
一般大的项目是engineer 或者CAD MANAGER (BIM MANAGER) LINK了建筑的MODEL,
确定grids, elevation等大的方面，
梁柱基础楼板啊，就交给drafter 了（现在是BIM MODLER)。
小的项目那就直接给他们了。
一点个人的体会：
如果你CAD的背景比较好，
那就直接利用revit的tutorial models直接上手学，很快很简单的。
你们公司没人会用，那你要争取先学会。
还有一个如果你们用RAM比较多，
让你们it manager给你装上RAM 和 Revit的link (free),
这样直接把你的RAM模型带入revit,
一个复杂的building15分钟import成功。
BIM的应用是一个整个行业层面的，
这要求有一个精通BIM的architect来协调,
有一个会应用像Navisworks这样
【在 o*****n 的大作中提到】
: 我们公司买了revit很久了，也没有人去学一下。平时都是修修补补的小活，没有客户
: 要求，也没有人用。小公司，小公司。
: losingbear 冒昧打听一下你在类型（规模）的公司工作啊？怎么会用到revit的？还是
: 说design还是design，另外有专门的人用revit，就像CAD一样，有drafter会去用的。
: 这几天抽空读了一本关于BIM的书的前几页，感觉说的很对，但是又感觉没有什么太多
: 用去（实现起来有点困难）。
: 纯粹个人看法。
|
L*****e
发帖数: 168 | 6 BIM不只是revit，BIM应该是个"database"
实最简单），
客户
还是
的。
太多
【在 l********r 的大作中提到】
: top几的structural 公司。
: BIM是趋势，虽然对咱们用处不大，但客户的要求就不得不遵守。
: 可能是我们做政府的项目比较多，GSA已经要求所有的project都是BIM了。
: 这个谁先建模的问题是眼下大家争论的焦点，
: 一般大的项目是engineer 或者CAD MANAGER (BIM MANAGER) LINK了建筑的MODEL,
: 确定grids, elevation等大的方面，
: 梁柱基础楼板啊，就交给drafter 了（现在是BIM MODLER)。
: 小的项目那就直接给他们了。
: 一点个人的体会：
: 如果你CAD的背景比较好，
|
l********r
发帖数: 906 | 7 没人说BIM只是Revit.
要往细里说，
我说大里讲BIM是一个过程，是一个process (wiki也是这么说的），
就是一个information share的过程，
是一个information modeling的过程；
小里说，那就是一个个的模型，
是一个个information model.
可是争这个有用吗？
还不如熟悉revit 或者microstation. |
o*****n
发帖数: 378 | 8 感谢losingbear先
说实话，我们公司结构太小了，总共2个结构的，另外一个结构的是个PE，基本就是查
查我的东西。我们连一个结构的drafter都没有。drafter都是其他部门的。
所有模型+calculation 都是我一个人做，单位里所有结构的软件都在我一个人的电脑
上。公司对我太信任了，信任的过度了。 我出的model都没有人查一下。我才1年多经
验诶。很多东西都不规范。我觉得这也不是长远之计。
以后换了公司还是要和“国际接轨”。
既然是大趋势，那我学学revit先，不能被BIM这个大趋势给淘汰掉。
我个人觉得BIM应该不局限于revit，或者说学了revit我就BIM了，但是作为一个搞结构
的， 学会/使用Revit（或者类似软件）是我们在BIM中的一个任务。（说的不对或者不
全，请指教） |
