马克思对工业时代的认知偏差：工人+生产资料=商品 - CivilSociety版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

CivilSociety版 - 马克思对工业时代的认知偏差：工人+生产资料=商品

相关主题
● 【现代版警示恒言】习李王能破掉美国给中国做了30 年的“局”吗？
● 习李王能破掉美国给中国做了30 年的“局”吗？
● 马克思对工业时代的认知偏差：工人+生产资料=商品
● 毛泽东是人类有历史以来最大的贪污犯
● 凤姐呕心沥血写出的文章：我是如何摆脱被剥削命运的
● 凤姐呕心沥血写出的文章：我是如何摆脱被剥削命运的
● 凤姐内涵了大谈我若为王的乌托邦
● 先创造出来东西，才能剥削。马恩列斯毛全都是文科生
● 今天把实验室的人转变成马克思主义者了。
● 随着资本主义生产力的发展，剩余价值物增多，工人获得的使用价值的物质的量也会增长

相关话题的讨论汇总
话题: 资源话题: 竞争话题: 优势话题: 生产资料话题: 公开

进入CivilSociety版参与讨论

(共1页)

c********e
发帖数: 23

市场经济条件下，竞争决定着商品生产者的生死，失去竞争力的商品很难以成本
以上的价格卖出去，工人的劳动力是有公开交易的市场，而竞争优势却不会有什么公开
交易，所以工人+生产资料绝不就等于商品；资本与生产资料的性质是一样的，同样有
公开公平的价格，所以无论是资本也好劳动力也好自然资源也罢，任你如何组合倒卖但
你没有竞争优势都是不可能从中获利的，而持有竞争优势资源的人我就把他称作资本家
。这笔凝结于商品之中无形的资源才是最为珍贵的，是社会经济发展的动力之源。与自
然资源不同，它是一种人力资源。竞争优势又是相对的，为什么普通人经商总是失败，
因为他们不通诀窍，那么竞争优势的起点就是普罗大众。也因为它的相对性，靠强制力
是无法占有的，这与生产资料也不一样。那竞争优势有哪些呢？企业家才能、发明创造
，商业创意、人脉资源、文化底蕴、投资敏锐性、家传秘方、独有的人生体悟和对人情
世故的洞察力等等，这些正是社会主义社会的经济管理者们所缺乏的，而他们也只是广
义上的工人而已。对于马克思主义的信徒们来说，资本主义社会一直都在被模仿，却从
未被超越。我再提出几个问题以供大家思考，
为什么竞争优势资源没有公开的市场交易？
因为买卖双方难以就竞争优势资源的价格和交易方式达成一致。
如何对竞争优势资源估值？
公允价值的基础是买卖双方有成交，如果没有公开的成交信息，没有人能够代替
别人做成交意愿的表示，价值不可估量。
剩余价值理论还有效吗？
剩余价值理论是在假设商品生产的资源充分具备的前提条件下的，但关键资源的
交易在实际环境中没有公开的成交记录，其公允价值无法考量，所以剩余价值也永远只
是估计而已，换句话说就是异想天开。
某种资源由于交易成本过高而没有成交对于资源的市场配置来说就是一种浪费。你
能在市场上买到的东西都不是这种资源，包括专利，在公平公开的市场价格下买到的都
不能成为竞争优势。企业内部的利益分配是独立于市场的，所以不能以市场的标准直接
框定企业内部的利益分配，它是使资源发挥应有的作用却有别于市场的作用机制。这种
企业内部的机制我已经在以前的主题帖子里讲过了，扣除成本以外的产值增加部分由资
本家全得，而不去追究这部分产值究竟由谁贡献，实际上这在技术上也是不可行的。因
此套利是不可避免的。而且有很多的资源依赖于竞争优势资源才能被发现，比如市场上
的专利买卖，专利的买卖也是有赖于此资源的存在并发挥作用而使交易双方能够就专利
的交易价格和交易方式达成一致，不然谁能够轻易说出愿意为一个不能直接消费的配方
却加以支付的价格呢？能够公开买卖的专利只是生产资料。反过来讲，如果竞争优势资
源不能发挥作用，那么原本能够公开交易的专利也会因为没有买家而失去价值。
马克思将商品的价值都全部指定为工人的创造，破坏了经济正常的运行秩序，造成
了人才的缺失，极大抑制了社会的发展空间，是人类历史上严重的倒退。

(共1页)

进入CivilSociety版参与讨论

相关主题
● 随着资本主义生产力的发展，剩余价值物增多，工人获得的使用价值的物质的量也会增长
● 是不是一辈子也看不明白
● 码工收入高的主要原因是码工自己可以很容易拥有...
● 具体的记不清了.　大意是
● 没有“药师剩余价值理论” 你能解释农民进城吗？
● 哪个码农的代码能换到一个冰激凌？
● ZT郎咸平：批判主导中国产权改革新自由主义学派
● 厉以宁:没一个国家的宏观调控像中国如此频繁(图)
● 别关心老乔了，温州的问题很严重
● 大多数中国人都应该认真思考移民问题。

相关话题的讨论汇总
话题: 资源话题: 竞争话题: 优势话题: 生产资料话题: 公开

boards