o******e
发帖数: 39 | 1 坏人变老这句话挺招人恨，但是恐怕大家都没有细想它背后的现实困境：老人里边
当然也有坏人，甚至违法犯罪，但是你拿他们没有办法！年轻人拿他们没办法，政府和
法律呢，能像对待青壮年那样对待老人吗，警察敢采取正常行动吗？前段争夺篮球场的
冲突中，警察赶到现场，要求老人们关上音响，还遭到老人围攻呢。
今天下午发生件奇事。南航浦东飞往广州的航班，登机过程中，有位头等舱的八旬
老太向发动机抛洒硬币祈福，造成航班延误，发动机必须马上检修。
如果是一般成年人，这事简单，警察马上拘留，民航提出索赔，估计赔偿额怎么也
在六位数以上。行政拘留后，如果双方无法就赔偿达成一致，民航还可以告上法庭。总
之，当事人或者赔钱，或者坐牢，而事发后被拘留那是一定的。
但现在民航和机场面对的是一个八旬老太，咋整？警察赶到现场估计也搓手，直接
拘留肯定不敢，即便老太不会自己主动躺地，万一过程中老太出点状况，恐怕就不是老
太赔民航，而是民航要赔老太了。当然根据我国法律，70岁以上可以不拘留。那就协商
索赔吧。按理我们认为能坐头等舱应该可以赔得起，但万一老太神志不清无法负起责任
，而家属又拉下脸不肯承担监护人义务，估计民航还真没脾气。那就打官司吧。老太虽
然年过八旬，毕竟还是法律上的完全行为人，但问题是即便输了官司又如何？万一她说
我没钱我愿意坐牢，难道真送她坐牢？问题是谁敢送她进去坐牢啊，出点状况吃不了兜
着走。
当然我都是按照最坏情况去设想的，真实的后续处理应该不会这样。但是法律和制
度，必须从最坏情况去考虑。这就延伸出一个普遍问题：随着我国逐渐进入老龄化社会
，老年人不当行为甚至违法犯罪的情况可能会有较大提升，现行法律和制度是否跟得上？
至少警察恐怕是跟不上的。警察执法过程中敢让年轻人关上音响，并不担心抗拒；
但面对老人们的抗议，只能像报道里讲的默默离开。还好那个案例的执法没有进一步激
化，很显然没有任何警察敢像对待青壮年一样对待一个老人。
再讲公民负法律责任。法律和国家机器这方面对付成年人相当完备，但是对待老年
人准备好了吗？老人没收入了，两手一摊，没钱，要不你抓我坐牢！你敢真抓他坐牢吗
？民间对法律责任有一个非常通俗的说法：罚了不打，打了不罚。但是对于老年人群体
，罚无可罚，打不敢打，遇上极少数真坏或者豁出去的，你还就是没有办法。
不要带情绪，恐怕这是真实的法律和制度困境。而所谓“坏人变老”，极大可能描
述的并不是字面上的现实，而是对于现行法律和制度困境的无奈。坏人变老，这句话的
真实意思是社会可能面对一个“法外人群”。如果20岁60岁80岁一体负相同的法律责任
，其实无所谓谁变坏谁变老。现在的问题是，如果你60岁甚至80岁了，你完全可以用自
己的身体状况和支付能力去对抗执法对抗法律——如果你愿意，或者迫不得已的话。老
人，法律上还是完全行为能力人，事实上却可以通过独特的抗争方式（比如警察执法的
时候躺地）得到豁免，自然会有很多人觉得这不公平，进而上升到群体性歧视和偏见。
刚才我请教法律学者，他也说未来这块问题挺大的。比如推行老年人的监护制度，
当老人事实上无法负完全法律行为责任的时候，应该落实监护人的责任。但是这里，年
龄、健康、监护人负多大责任，估计细讨论起来会争得没完没了。
具体到坐飞机，虽然部分航空公司规定70岁老人买票必须出具健康证明，但恐怕无
法覆盖向发动机投币这种极端情况。那么是不是必须由监护人陪同并负同等责任？如果
真要做，估计还得吵翻天。
总之，“坏人变老”这种说法，其实折射了社会步入老龄化的法律和制度困境，只
不过用一种错误和极端的方式表达出来而已。 |
l*********n
发帖数: 1410 | 2 拉倒吧。犯罪被抓，生病死了的多了。就是躲猫猫又怎么样。都是借口而已。想法制，
查清事实，如果是自然死亡，监狱看守所无责就可以了。 |
l*********n
发帖数: 1410 | 3 老太走在路上死亡是不是还可以告社会？死在医院告医院？死在床上告生产商？那为什
么不能死在监狱？ |
R******6
发帖数: 609 | 4 航空公司起诉老太太，索赔她拆发动机的钱
坐头等舱没收入，没存款，搞笑嘛 |
R******6
发帖数: 609 | 5 理论上是这样，但你不能弄出太多死在监狱里的。当务之急，是在北京小汤山添座老人
管教所
: 老太走在路上死亡是不是还可以告社会？死在医院告医院？死在床上告生产商？
那为什
: 么不能死在监狱？
【在 l*********n 的大作中提到】
: 老太走在路上死亡是不是还可以告社会？死在医院告医院？死在床上告生产商？那为什
: 么不能死在监狱？
|
