C***D
发帖数: 1 | 1 一个油管流量明星文昭，网传早年在新唐人做编辑，后来自己出来做节目。
文昭人在加拿大，上线三年，订户数65万。单期点击平均也有六七十万。文昭节目叫谈
古论今，早期用简体字，谈古的比例比较大。后来改成了繁体字，就基本上只有论今了
，可以看出受众主要以台湾为主。大概是后台数据看到来自台湾的访问量比较大所致。
但是因为背后是法轮功，一旦涉及到川普或者班农的问题，就没法保持理性客观中立了
。除了无脑支持川普的政策，痛斥左媒以外。在对班农被抓的问题上，同样也是持阴谋
论的立场，认为是民主党迫害，贪污这这点钱不算贪污。文昭的惯用话术，那接下来
xxx会不会发生呢？ 这个xxx肯定是不会发生的，但他用了反问句，就可以把责任丢给
观众。所以看似公正客观，关键问题上却夹藏私货，更加具有欺骗性。
文昭自己对法轮功号称能治病的评价，只要在任何一个国家接受过基本科学教育的人，
都能看到其中的反智主义。这些法轮功自媒体将自己包装成博古通今的学者形象，让自
己的节目能够打动相当一部分墙内出来饥渴难耐的观众，但是传播的观点却是泥沙俱下
。如果说满嘴谎言的gc党实际上永远无法掩盖真相的话，这些法轮功媒体真真假假的宣
传才真的能让人迷失。
文昭在大选之后的一期节目里说，民主党给投票制造便利，就是把投票的门槛越设越低
(投票应该有门槛？)。那些投票日去投票站投票的人，至少是认真的，所以投票的含金
量高。邮寄投票的人，至少是不认真的，所以投票的含金量不如前者高。这是什么深逻
辑，邮寄投票难道不是因为新冠疫情避免大规模聚集吗？合着到处搞大规模传播疫情的
造势机会就是含金量高了。去投票站投票的原因，多数是因为川普几个月前就放出风来
，说邮寄选票容易有问题，号召他的支持者不要邮寄选票，而是投票日当天去投票站投
票。者才造成了川普的支持者多倾向于亲自去投票。
至于指责为投票提供便利，降低投票门槛就更是扯了。投票权是权利(rights)不是特权
(privilege)。既然是基本权利，当然人人应该享有。共和党就是喜欢给投票权增加种
种限制，阻止人们投票。因为他们知道，投票率越高，他们败选的可能性越大。历史上
就曾经剥夺了黑人和妇女的投票权，那不就是要提高投票的门槛吗？在21世纪的几天，
还鼓吹投票的门槛要提高，仿佛回到了上古的中世纪。 |
C***D
发帖数: 1 | 2 一个油管流量明星文昭，网传早年在新唐人做编辑，后来自己出来做节目。
文昭人在加拿大，上线三年，订户数65万。单期点击平均也有六七十万。文昭节目叫谈
古论今，早期用简体字，谈古的比例比较大。后来改成了繁体字，就基本上只有论今了
，可以看出受众主要以台湾为主。大概是后台数据看到来自台湾的访问量比较大所致。
但是因为背后是法轮功，一旦涉及到川普或者班农的问题，就没法保持理性客观中立了
。除了无脑支持川普的政策，痛斥左媒以外。在对班农被抓的问题上，同样也是持阴谋
论的立场，认为是民主党迫害，贪污这这点钱不算贪污。文昭的惯用话术，那接下来
xxx会不会发生呢？ 这个xxx肯定是不会发生的，但他用了反问句，就可以把责任丢给
观众。所以看似公正客观，关键问题上却夹藏私货，更加具有欺骗性。
文昭自己对法轮功号称能治病的评价，只要在任何一个国家接受过基本科学教育的人，
都能看到其中的反智主义。这些法轮功自媒体将自己包装成博古通今的学者形象，让自
己的节目能够打动相当一部分墙内出来饥渴难耐的观众，但是传播的观点却是泥沙俱下
。如果说满嘴谎言的gc党实际上永远无法掩盖真相的话，这些法轮功媒体真真假假的宣
传才真的能让人迷失。
文昭在大选之后的一期节目里说，民主党给投票制造便利，就是把投票的门槛越设越低
(投票应该有门槛？)。那些投票日去投票站投票的人，至少是认真的，所以投票的含金
量高。邮寄投票的人，至少是不认真的，所以投票的含金量不如前者高。这是什么深逻
辑，邮寄投票难道不是因为新冠疫情避免大规模聚集吗？合着到处搞大规模传播疫情的
造势机会就是含金量高了。去投票站投票的原因，多数是因为川普几个月前就放出风来
，说邮寄选票容易有问题，号召他的支持者不要邮寄选票，而是投票日当天去投票站投
票。者才造成了川普的支持者多倾向于亲自去投票。
至于指责为投票提供便利，降低投票门槛就更是扯了。投票权是权利(rights)不是特权
(privilege)。既然是基本权利，当然人人应该享有。共和党就是喜欢给投票权增加种
种限制，阻止人们投票。因为他们知道，投票率越高，他们败选的可能性越大。历史上
就曾经剥夺了黑人和妇女的投票权，那不就是要提高投票的门槛吗？在21世纪的几天，
还鼓吹投票的门槛要提高，仿佛回到了上古的中世纪。 |
b***d
发帖数: 143 | |
s*****s
发帖数: 157 | 4 (投票应该有门槛？)
投票当然有门槛， 至少要是活人， 要是公民。 这都是门槛 |
y********a
发帖数: 1 | 5 说得很对。我从几年前开始关注文昭，他最开始开自己频道的时候讲得还不错，对历史
和政治有一些研究，会夹带私货但是不多，大概几句真一句假这种感觉，听了还是有不
少讲得有道理的。
结果后来私货越来越多，大概都是挺轮子反共反华，美化西方的一切以及批判国内的一
切，而且论点越来越激进，论据越来越站不住脚但是依然具有欺骗性。吸引的也大多是
轮独运这种受众，以及一部分完全被他带着节奏走的。不久后我就取关了。 |
f******n
发帖数: 181 | 6 文昭反共是有的，但是肯定不反华，拜托你别昧着良心说话。
【在 y********a 的大作中提到】
: 说得很对。我从几年前开始关注文昭，他最开始开自己频道的时候讲得还不错，对历史
: 和政治有一些研究，会夹带私货但是不多，大概几句真一句假这种感觉，听了还是有不
: 少讲得有道理的。
: 结果后来私货越来越多，大概都是挺轮子反共反华，美化西方的一切以及批判国内的一
: 切，而且论点越来越激进，论据越来越站不住脚但是依然具有欺骗性。吸引的也大多是
: 轮独运这种受众，以及一部分完全被他带着节奏走的。不久后我就取关了。
|
s****n
发帖数: 22 | 7 投票不应该有门槛，所以可以不查ID，可以让加州的非法移民投票，可以让去密州、宾
州旅游的加拿大人投票？
投票不应该有门槛，所以可以让监狱里的重刑犯投票？
投票不应该有门槛，所以可以让宾州的死人投票，可以让加州的狗投票？ |
s****n
发帖数: 22 | 8 你给我举出几个不带私活的媒体。CNN带不带私活？CCTV带不带私货？Newsmax带不带私
货？
你给我举出几个不带私货的政论节目。胡锡进带不带私活？Jeff Toobin带不带私货？
【在 y********a 的大作中提到】
: 说得很对。我从几年前开始关注文昭，他最开始开自己频道的时候讲得还不错，对历史
: 和政治有一些研究，会夹带私货但是不多，大概几句真一句假这种感觉，听了还是有不
: 少讲得有道理的。
: 结果后来私货越来越多，大概都是挺轮子反共反华，美化西方的一切以及批判国内的一
: 切，而且论点越来越激进，论据越来越站不住脚但是依然具有欺骗性。吸引的也大多是
: 轮独运这种受众，以及一部分完全被他带着节奏走的。不久后我就取关了。
|
r*****n
发帖数: 1285 | 9 投票必须是合法选民，根据自己的意愿亲自投的票。
没门槛怎么行？
【在 C***D 的大作中提到】
: 一个油管流量明星文昭，网传早年在新唐人做编辑，后来自己出来做节目。
: 文昭人在加拿大，上线三年，订户数65万。单期点击平均也有六七十万。文昭节目叫谈
: 古论今，早期用简体字，谈古的比例比较大。后来改成了繁体字，就基本上只有论今了
: ，可以看出受众主要以台湾为主。大概是后台数据看到来自台湾的访问量比较大所致。
: 但是因为背后是法轮功，一旦涉及到川普或者班农的问题，就没法保持理性客观中立了
: 。除了无脑支持川普的政策，痛斥左媒以外。在对班农被抓的问题上，同样也是持阴谋
: 论的立场，认为是民主党迫害，贪污这这点钱不算贪污。文昭的惯用话术，那接下来
: xxx会不会发生呢？ 这个xxx肯定是不会发生的，但他用了反问句，就可以把责任丢给
: 观众。所以看似公正客观，关键问题上却夹藏私货，更加具有欺骗性。
: 文昭自己对法轮功号称能治病的评价，只要在任何一个国家接受过基本科学教育的人，
|
h****a
发帖数: 1098 | 10 拿证据出来，去法院告。
如果有证据，大可以告到最高法院。
最高法院有3位川普推出的大法官，如果有真实证据，你肯定嬴。
没有的话，那就闭嘴，别和祥林嫂一样，招人烦。
【在 s****n 的大作中提到】
: 投票不应该有门槛，所以可以不查ID，可以让加州的非法移民投票，可以让去密州、宾
: 州旅游的加拿大人投票？
: 投票不应该有门槛，所以可以让监狱里的重刑犯投票？
: 投票不应该有门槛，所以可以让宾州的死人投票，可以让加州的狗投票？
|
|
|
r****p
发帖数: 1854 | 11 呵呵， 刚才发的居然被删了？ 谁删的？解释一下？
首先声明，本人纯理工男一个。对于文昭先生“论今”时提到的社会学经济学话题所知
甚少，所以我也不会就这方面评论。不过在下闲暇时间喜欢历史，自我感觉还有所心得
，所以就在这里对文昭先生的“谈古”斗胆妄言几句。在我看来，文昭“谈古”时最大
的问题在于他那种和意识形态无关的历史虚无主义， 他习惯否定中国历史上能激起民
族自豪爱国人情的人物和事件。他习惯用现代西方世界的价值观和道德观去重新解读中
国古代历史，往往得出扭曲的结论。另外，文昭喜欢过度美化西方文明。以下我试举几
个例子。
一。2017年1月1日的节目 “中国历史的百战武功，你不知道的背后残酷真相“， 文昭
认为历史上中原王朝从来没有彻底消除来自北方游牧民族的威胁，从来没有取得过"决
定性胜利，所以对游牧民族的战争都是无用功。在此文昭极为推崇用金钱买和平的宋辽
澶渊之盟。
1 。 那我要请问文昭先生，我吃饭也从来没有取得”决定性胜利”达到永远不挨饿的
效果，那我每天吃饭是不是无用功呢？
2 文昭的惯用伎俩是选择性采用支持他观点某些历史事件， 故意回避对其观点不利的
历史。 他说卫青霍去病数次北击匈奴却无法将其最终消灭，这当然是事实。但是他不
会告诉你汉朝也由此占领了河西之地（即甘肃一带）。河西的争夺虽然后来有所反复，
但中原王朝基本还是维持了稳定的统治和占领，因此打通了西域开拓了丝绸之路。其重
要性不用我再多说了吧。而且文昭先生巧妙的选择性仅讨论中原王朝和北方民族的战争
，而故意忽略了中原王朝在南方的扩张。秦始皇平岭南，汉武帝通西南夷是不是百战武
功之一？难道这些是无用功吗？ 文昭更不会告诉你，在更早的春秋时期夷狄甚至可以
深入中原内地，河北南部一带的卫国就是被狄人灭国。 后来正是在齐桓公“尊王攘夷
”的带领下， 中原诸侯国同心协力才保住了华夏文明。文昭谈古论今时说起孔孟之道
那是滚瓜烂熟的，那么他应该知道孔子都说过 “微管仲，吾其被髮左衽矣”（论语:
宪问）。意思是如果没有管仲，我们都会像胡人一样披头散发，衣服朝左边开。难道齐
桓公的“尊王攘夷”也是无用功？
3. 从纯军事的角度上说，能战才能和。宋辽能够达成澶渊之盟的背景是 - 辽军统帅被
射死士气大挫， 还有深入宋境战线太长等其他不利因素。要是宋军完全不堪一击而辽
军所向披靡，人家会愿意和你和谈吗？ 文昭只会告诉你，澶渊之盟买来了宋辽之间百
年和平和是如何的划算。文昭不会告诉你的是，宋金联合灭辽后，宋朝又把本来给辽的
岁币送给了金朝希望换得和平。结果呢？金军南下，靖康之耻。因为北宋多年武备废弛
，其外强中干的虚弱被金洞察的清清楚楚。所以说，和约是换不来和平的。战场上拿不
到的东西，谈判桌上也拿不到。
二 2017年1月1日的节目“中国的百年屈辱，比这个国家还冤吗？“ 文昭指责中国人对
近代史的屈辱感是仇恨教育导致的怨妇心理。为了形成有力的对比，文昭举了德国这个
也是在近代史上丧失了大片国土的例子，大赞德国人成熟心态并由此赢得了德意志民族
的复兴。
对于文昭的这番高论，我只能目瞪口呆了。德国在近代丧失大片领土，是因为其发动两
次世界大战且战败， 说得难听是自己作死。中国则是受到列强侵略丧失大片领土，这
有可比性吗？就好比小混混上街砍人，结果被别人正当防卫砍死。我上街无缘无故被坠
落的花盆砸死，这能比吗？
不可否认，中共确实是一直在进行愚民教育。随着网络的发展和民智的开化，这种愚民
教育越来越没有市场了。文昭的高明之处在于巧妙的利用了大家对愚民宣传的反感心理
，及时地抛出一些颠覆传统认知似是而非的观点，让听众产生一种恍然大悟的智力得到
升华的错觉。
三 2017年11月10日的节目“中国人的荣誉感，与北美的“双十一” ， 文昭从讨论加
拿大老兵节，谈到到历史上加拿大为了其母国英国所参加的战争。文昭大赞加拿大人“
不为名不为利，就是要报效英国君主”的荣誉感，并暗讽中国人没有荣誉感。这里我要
说，文昭过于太美化西方了。
1 事实上加拿大人最后一次出于这种“荣誉感”而参加的战争还要上溯到一战。有趣的
是正一战唤醒加拿大军人的国家和独立意识，进一步在战后把这种情绪传递到国内。转
载来自维基百科的一段 “A smaller part of the Arras offensive, the capture of
Vimy Ridge by the Canadian Corps, became highly significant to that country
opinion widely held in military and general histories of Canada“ ”After
the Battle of Vimy Ridge, where the Canadian divisions fought together for
the first time as a single corps, Canadians began to refer to their country
as a nation "forged from fire".[220] Having succeeded on the same
battleground where the "mother countries" had previously faltered, they were
for the first time respected internationally for their own accomplishments.
Canada entered the war as a Dominion of the British Empire and remained so,
although it emerged with a greater measure of independence“
2 一战以后加拿大参加的若干次战争，都不是出于什么效忠英王的"荣誉感”。一战以
后加拿大所参加的战争，大致可以分为两类。一类是出于意识形态的战争，广义上干涉
苏联，二战，和朝鲜战争都属于这个范围。第二类就是由于加入了北约集团所必需履行
的义务，例如海湾战争，科索沃战争，阿富汗战争和伊拉克战争。换句话说，加拿大参
加这些战争的角色是作为美国的跟班小弟，绝不是什么大英女皇的忠臣。
事实上，二战以后英国就已经不太指挥得动加拿大的军事力量了。维基上关于加拿大在
二战中的历史，大家可以自己去看看。我节选维基上的两段 Canada's armed forces
were small, poorly equipped, and for the most part unprepared for war in
1939. King's government began increasing spending in 1936, but the increase
was unpopular. The government had to describe it as primarily for defending
Canada, with an overseas war "a secondary responsibility of this country,
though possibly one requiring much greater ultimate effort." Under Secretary
of State for External Affairs Oscar D. Skelton stated the government's war
policy. Among its highlights: Consult with Britain and France, and "equally
important, discreet consultation with Washington". Prioritize Canadian
defence, especially the Pacific coast. Possibly aid Newfoundland and the
West Indies. The RCAF should be the first to serve overseas. Canada can "
most effective[ly]" serve its allies by providing munitions, raw materials,
and food
当然，并不是说加拿大参加这些战争就不对，例如阿富汗战争从反恐的角度讲就有非常
正面的意义。恐怖分子是全世界的敌人，今天能炸纽约，明天就能炸温哥华。我的观点
是，加拿大参加这些战争都是出于国家长远根本利益的考量，而不是出于什么效忠女皇
的荣耀感。
一个反驳文昭“荣誉感”理论的最好证据就是，其母国大英帝国甩开了膀子上阵的英阿
马岛战争，为啥女王的忠臣加拿大在一边袖手旁观呢？“荣誉感”哪里去了？ 还有一
个有趣的反例就是，二战时在英国的要求下澳大利亚也派军队参战。后来澳大利亚本土
也受到日本的攻击，兵微将寡的澳军要求回国保卫本土，居然被伟大的母国大英帝国所
拒绝。对于这样的君主，还要不计成本的愚忠的话，那不是傻吗？ |
r****p
发帖数: 1854 | 12 他说中国古代对游牧民族战争是无用功， 是不是反华你自己掂量
袁腾飞算是著名反共人士了吧， 他的历史观比文昭正确的多
【在 f******n 的大作中提到】
: 文昭反共是有的，但是肯定不反华，拜托你别昧着良心说话。
|
r****p
发帖数: 1854 | 13 夹带私货不要紧， 但是用扭曲的历史观以支持自己“论今”的观点， 就很low了
例如我上面所说的他那个“对游牧民族战争是无用功”的论点， 傻子都知道是含沙射
影说现在不应该和美国对抗搞贸易战。中美关系到底改怎么处我们先不说， “对游牧
民族战争是无用功”的论点就是狗屁不通
【在 s****n 的大作中提到】
: 你给我举出几个不带私活的媒体。CNN带不带私活？CCTV带不带私货？Newsmax带不带私
: 货？
: 你给我举出几个不带私货的政论节目。胡锡进带不带私活？Jeff Toobin带不带私货？
|
y******n
发帖数: 1 | 14 几年前跟了一段时间。不过随着时政的内容多起来，他的反华立场就暴露无遗，就远离
这个轮子了
偶尔去油管上看一下，还是有不少的播放量。看来还是有不少人喜欢他带的节奏
【在 y********a 的大作中提到】
: 说得很对。我从几年前开始关注文昭，他最开始开自己频道的时候讲得还不错，对历史
: 和政治有一些研究，会夹带私货但是不多，大概几句真一句假这种感觉，听了还是有不
: 少讲得有道理的。
: 结果后来私货越来越多，大概都是挺轮子反共反华，美化西方的一切以及批判国内的一
: 切，而且论点越来越激进，论据越来越站不住脚但是依然具有欺骗性。吸引的也大多是
: 轮独运这种受众，以及一部分完全被他带着节奏走的。不久后我就取关了。
|
d****z
发帖数: 75 | 15 买买提的一些川粉不也是一个路子吗？ 假谈美国政治，谈总统竞选，谈着谈着就开始
拿中国说事。煽风点火，美国的一切不好都是中国造成的。中国给了三个硬盘，投票机
有中国的问题，中国资金给了民主党等等,说得眉飞色舞的！ |
f******n
发帖数: 181 | 16 好了，这点破事就扯上反华。
【在 r****p 的大作中提到】
: 他说中国古代对游牧民族战争是无用功， 是不是反华你自己掂量
: 袁腾飞算是著名反共人士了吧， 他的历史观比文昭正确的多
|
l*********s
发帖数: 5409 | 17 有什么区别？
【在 f******n 的大作中提到】
: 文昭反共是有的，但是肯定不反华，拜托你别昧着良心说话。
|
a******r
发帖数: 786 | 18 这年头还有人拿返工不反华这种骗小孩的东西出来
【在 f******n 的大作中提到】
: 文昭反共是有的，但是肯定不反华，拜托你别昧着良心说话。
|
f******n
发帖数: 181 | 19 你的意思你共产党爹是中国本身？
【在 a******r 的大作中提到】
: 这年头还有人拿返工不反华这种骗小孩的东西出来
|
f******n
发帖数: 181 | 20 你的意思你共产党爹是中国本身？
【在 a******r 的大作中提到】
: 这年头还有人拿返工不反华这种骗小孩的东西出来
|
