s*********3 发帖数: 117 | 1 用数字揭露SCA5推手的诡辩与谎言
来源: yaowangshanhaiguan 于 2014-02-27 14:30:57 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄
悄话] 本文已被阅读:1965次
根据我和子女教育坛几位网友的研究,我们揭露了SCA5 发起人Ed Hernandez 以及UCLA
校长关于Prop 209 的诡辩与谎言。
首先,虽然Hernandez的提案要求改变加州所有公立学校(小学直至研究生院)的招生
规则,他的论据却从来只提UC,而且经常拿UCLA 和Berkeley 说事。这是因为在Cal
State和Community College 系统,拉丁裔已经占了大致符合其人口比例的份额(31.3%
和38.9%, 2012-2013,感谢WXC8E网友)。firefly18 网友又找到2010年UC,CalState
和CC系统学生总数和各族裔学生数,平均后,亚裔占13.5%, 拉丁裔31.8%,白人32.3%。
其次,Hernandez在引用UC的数字时,只比较1995年(Prop209 通过前一年)和2004年
,并总是加上一句,2004之后情况进一步恶化。这是一个谎言。我利用UC公布的数字(http://www.ucop.edu/news/factsheets/2013/flow-frosh-ca-13.pdf)计算 出,Hernandez所谓的 under-represented 族裔(拉丁+非裔+印第安),1995年占UC州内新生总数21.0%,2004年占18.4%,而2012年上升到31.4%!
同期这几个族裔在应届高中毕业生中比例依次为 38%, 45%, 52.6% (前两个数依
Hernandez)。因此,即使只算UC, 拉非印的入学情况2012年也已经好于1995年 (比较
UC新生中比例/高中毕业中比例, 2012年 31.4/52.6 = 0.597, 1995年 21/38 = 0.
553, 比值越高,反映高中毕业生进UC比例越高)。
最后,UCLA的校长大谈Prop209 影响他的学校多元化了。如Jennifer Gratz 指出的,
“Moreover, both (UCLA 和 Berkeley) were listed in U.S. News & World Report
's Economic Diversity Among the Top 25 Ranked Schools for the 2011-12 year,
with the highest percentage of undergraduates receiving Pell grants.”
另外,我根据UC统计,只计算州内居民,UCLA1995年(Prop209 通过前一年)和2013年
新生种族比例的比较如下:
1995年,African American 7.4%, Asian (Asian Am. + E Ind/Pak + Filipino Am)
38.3%, Latino (Chicano + Latino) 22.4%, White 25.6% and others.
2013年,African American 4.9%, Asian (Asian Am. + E Ind/Pak + Filipino Am)
38.3%, Latino (Chicano + Latino) 25.8%, White 26.2% and others.
所以即使只看UCLA 一所学校,1995年到2013年,多元化方面也没有太大变化(亚裔比
例真的算到小数点后一位都没变)。这38.3%的亚裔,本身就带来多么丰富多元的文化
传承!UCLA校长所追求的多元化,又是指什么? |
|