H**p
发帖数: 135 | 1 发信人: erdathreeb (查理·马特), 信区: Classic
标 题: 转载《反思卡拉扬 》
发信站: 日月光华 (2002年09月24日20:45:59 星期二)
反思卡拉扬（反卡拉扬派的观点）
最近在读美国音乐著作家和指挥家Sachs的《托斯卡尼尼反思录》（Reflections on
Toscanini）,其实里面不光反思了托斯卡尼尼的历史地位，还对二十世纪一系列重要指挥
家都有论述，且观点鲜明， Sachs反卡拉扬很出名，下面就把他的观点摘要如下，其中还
参考了新版格罗夫对卡拉扬的“盖棺定论”。
卡拉扬死后，被“封圣”为“伟大指挥传统的最后大师”，让人误解卡拉扬是自柏辽
兹 、瓦格纳、马勒、福特文格勒、托斯卡尼尼一线传统后的直接继承人，实在是媒体炒
作
的恶劣后果。更让远在东方的乐友难以辩明其中指挥传统在二战后的一个巨大“断裂”。
还好，卡拉扬死后十年，西方对这位名重一时的大指挥家已经有了更完整清晰的概念
，音乐人们的“圣经”格罗夫辞典在2000年新版中对其有了公允的评价。著名的音乐专著
作家和指挥家 Sachs也致力于消除“卡拉扬神化”带 | r*****g
发帖数: 123 | 2 对卡拉扬破口大骂，早已经称为彰显品位的捷径。他比之furtwangler,
walter, klemperer等，是有点油滑。但看一下他之后的指挥，有他那个
水平的吗？和他同时代还有象giulini，bernstein之类的人物。
小kleiber没死，也跟死了差不多，十年演出三十场。偶而演出一场，就是
那么几个曲目，贝四，七，brahms二, mozart33，36, 玫瑰骑士，Otello，
扮手指头就数得出来。再不就是，名利双收的新年音乐会。
on
挥
还
辽
炒
。
念
著
。
爱
乐
是
音
他
前
费
目
扬
罗
con
Bach
compose
Bruck
Stravinsky,
而
像
及
拉
考
特
地
【在 H**p 的大作中提到】
: 发信人: erdathreeb (查理·马特), 信区: Classic
: 标 题: 转载《反思卡拉扬 》
: 发信站: 日月光华 (2002年09月24日20:45:59 星期二)
: 反思卡拉扬（反卡拉扬派的观点）
: 最近在读美国音乐著作家和指挥家Sachs的《托斯卡尼尼反思录》（Reflections on
: Toscanini）,其实里面不光反思了托斯卡尼尼的历史地位，还对二十世纪一系列重要指挥
: 家都有论述，且观点鲜明， Sachs反卡拉扬很出名，下面就把他的观点摘要如下，其中还
: 参考了新版格罗夫对卡拉扬的“盖棺定论”。
: 卡拉扬死后，被“封圣”为“伟大指挥传统的最后大师”，让人误解卡拉扬是自柏辽
: 兹 、瓦格纳、马勒、福特文格勒、托斯卡尼尼一线传统后的直接继承人，实在是媒体炒
|
|
