T*******o 发帖数: 1050 | 1 为啥33年不是33rd而是33th啊?难道是我英语不过关?
另外卷3长尾龙值多少钱啊大概。 |
l*********e 发帖数: 7492 | 2 宣三?
【在 T*******o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 为啥33年不是33rd而是33th啊?难道是我英语不过关? : 另外卷3长尾龙值多少钱啊大概。
|
T*******o 发帖数: 1050 | |
y********i 发帖数: 498 | 4 北洋系列中,23和24,25和26,29和33,都各自成为一个体系,34中的卷3异4等艺术体
版为34中的早期版本,由北洋33年修模而来,你可以仔细看看,卷3的3和北洋33的第一
个3是一样的。34的卷3版别众多,现在最红火的是标准的卷3异4(很多人误称之为卷3
旗4,这是错误的),品相稍微好点的3000多RMB。其他的大概2000左右,我指品相稍微
好点的。
再说北洋33的th。个人认为,33和29自成一个体系,33的早期为29年修模而来,看看33
年的龙额头和29年的龙额头,同为扁平,但是龙身有差异。沿用th是在修29年模的时候
没有更改。但是同样东三省的7.2也是北洋33年修模而来,这个问题得到了解决,所以
在东三省的7.2上,你看到的是33rd。都是一些个人的看法。 |
y********i 发帖数: 498 | 5 其实,东三省7.2严格意义上来说,不能说是北洋33的修模,应该是沿用了磨具的大部
分,其他进行了改动(东三省造),这种大手术,说是修模,应该不准确。 |
w*b 发帖数: 3001 | 6 受教了。
【在 y********i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 其实,东三省7.2严格意义上来说,不能说是北洋33的修模,应该是沿用了磨具的大部 : 分,其他进行了改动(东三省造),这种大手术,说是修模,应该不准确。
|
T*******o 发帖数: 1050 | 7 实在专业,学习了。。。。。。。
3
33
【在 y********i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 北洋系列中,23和24,25和26,29和33,都各自成为一个体系,34中的卷3异4等艺术体 : 版为34中的早期版本,由北洋33年修模而来,你可以仔细看看,卷3的3和北洋33的第一 : 个3是一样的。34的卷3版别众多,现在最红火的是标准的卷3异4(很多人误称之为卷3 : 旗4,这是错误的),品相稍微好点的3000多RMB。其他的大概2000左右,我指品相稍微 : 好点的。 : 再说北洋33的th。个人认为,33和29自成一个体系,33的早期为29年修模而来,看看33 : 年的龙额头和29年的龙额头,同为扁平,但是龙身有差异。沿用th是在修29年模的时候 : 没有更改。但是同样东三省的7.2也是北洋33年修模而来,这个问题得到了解决,所以 : 在东三省的7.2上,你看到的是33rd。都是一些个人的看法。
|