j******o
发帖数: 183 | 1 近来获得1992年1/10盎司小金熊猫一个。
到手后有些疑惑，请大家帮忙鉴定。
粗略检验结果：
封装。
重量（含袋）：3.93克。
金币直径：17.95毫米
金币厚度：1.05毫米
所有图片系由廉价数码显微镜拍摄，颜色失真。
以下图片分别为：
正面， 反面，年号，房顶及匾，台阶，眼睛，前爪，后爪，塑料包装袋的封边。
怀疑之处：
1。房顶光滑无瓦楞
2。匾上的字看不清楚。
3。房顶的塔尖看不出葫芦状的细节。
4。熊猫的爪子不锋利。
5。塑料包装袋的封边不是斜绳纹。
总体感觉：“浅打”。
但是“浅打”通常出现于老银元上，我从来没有见过金币有“浅打”一说。
请大家帮忙鉴定真假。 |
j******o
发帖数: 183 | 2 图片
【在 j******o 的大作中提到】
: 近来获得1992年1/10盎司小金熊猫一个。
: 到手后有些疑惑，请大家帮忙鉴定。
: 粗略检验结果：
: 封装。
: 重量（含袋）：3.93克。
: 金币直径：17.95毫米
: 金币厚度：1.05毫米
: 所有图片系由廉价数码显微镜拍摄，颜色失真。
: 以下图片分别为：
: 正面， 反面，年号，房顶及匾，台阶，眼睛，前爪，后爪，塑料包装袋的封边。
|
d*a
发帖数: 1863 | 3 这么小的玩意没人造假吧
开一个模子的成本也不低呢 |
g******n
发帖数: 53185 | |
j******o
发帖数: 183 | 5 以前没有见过这么劣质的熊猫金币，所以怀疑。
【在 d*a 的大作中提到】
: 这么小的玩意没人造假吧
: 开一个模子的成本也不低呢
|
d*a
发帖数: 1863 | 6 又不是proof的
普制的用放大镜看都不好看
【在 j******o 的大作中提到】
: 以前没有见过这么劣质的熊猫金币，所以怀疑。
|
q*****d
发帖数: 157 | 7 能上一个包含包装袋的照片吗? ebay上有个listing有包装袋的照片,
可以对比一下.
【在 j******o 的大作中提到】
: 近来获得1992年1/10盎司小金熊猫一个。
: 到手后有些疑惑，请大家帮忙鉴定。
: 粗略检验结果：
: 封装。
: 重量（含袋）：3.93克。
: 金币直径：17.95毫米
: 金币厚度：1.05毫米
: 所有图片系由廉价数码显微镜拍摄，颜色失真。
: 以下图片分别为：
: 正面， 反面，年号，房顶及匾，台阶，眼睛，前爪，后爪，塑料包装袋的封边。
|
j*******1
发帖数: 2045 | |
N****g
发帖数: 5246 | 9 哪个算机铸纹？
【在 j*******1 的大作中提到】
: 应该没问题。机铸纹那么明显。
|
j*******1
发帖数: 2045 | |
a*o
发帖数: 19981 | 11 楼主的照相技术亟待提高！有木有！！！！
【在 j*******1 的大作中提到】
: 第二张图那些放射状条纹。
|
j******o
发帖数: 183 | 12 全景
【在 q*****d 的大作中提到】
: 能上一个包含包装袋的照片吗? ebay上有个listing有包装袋的照片,
: 可以对比一下.
|
j******o
发帖数: 183 | 13 原来有个不错的佳能相机，但是CCD可能受潮了。
现在只能借助廉价数码显微镜照相了。
劣质装备+低手艺=劣质相片。
【在 j******o 的大作中提到】
: 近来获得1992年1/10盎司小金熊猫一个。
: 到手后有些疑惑，请大家帮忙鉴定。
: 粗略检验结果：
: 封装。
: 重量（含袋）：3.93克。
: 金币直径：17.95毫米
: 金币厚度：1.05毫米
: 所有图片系由廉价数码显微镜拍摄，颜色失真。
: 以下图片分别为：
: 正面， 反面，年号，房顶及匾，台阶，眼睛，前爪，后爪，塑料包装袋的封边。
|
h***e
发帖数: 20195 | 14 没问题，
还有，原封塑料也是比较难造假的，
【在 j******o 的大作中提到】
: 全景
|
