s**********e
发帖数: 860 | 1 这个板桥的画是仿的吗？要是真迹就是个大漏了．
玉不太懂看，怎么样？那个绿色的不知是什么料的． |
n**********r
发帖数: 2061 | |
n**********r
发帖数: 2061 | |
a**u
发帖数: 7128 | 4 板橋不真
之鑑強
印定盜
【在 s**********e 的大作中提到】
: 这个板桥的画是仿的吗？要是真迹就是个大漏了．
: 玉不太懂看，怎么样？那个绿色的不知是什么料的．
|
d*a
发帖数: 1863 | |
m********i
发帖数: 1134 | 6 画是新仿作旧，绿色的不是玉或翡翠，而是某种绿色的硬石，最右边的玉镯可能是料。
这只是个人对图片显示物的意见，仅供参考。如有谬误，敬请指教。谢谢！ |
s**********e
发帖数: 860 | |
c*****r
发帖数: 1958 | 8 要是真的，可值好几百万了~~~但是——
这竹石图仿的很用心，三个钤印也可以假乱真，从竹叶和旁边诗句的书法明显判断出是
仿滴
曾经临摹过板桥的竹子和书法，哎，都是泪水，大师就是大师，高山仰止哇
那个绿色的石头需要细节图，乍看像绿东陵(不确定）
白色玉镯左下可能好点，右上像是玛瑙的（也需要细节了）
【在 s**********e 的大作中提到】
: 这个板桥的画是仿的吗？要是真迹就是个大漏了．
: 玉不太懂看，怎么样？那个绿色的不知是什么料的．
|
x****n
发帖数: 560 | 9 看起来像料器
【在 n**********r 的大作中提到】
: 绿色的是孔雀石？
|
b*****n
发帖数: 6324 | |
s*****t
发帖数: 183 | |
m******6
发帖数: 6262 | 12 真的能裱成这样吗?
我感觉右下角的三个竹子的底下太粗略不象真的.
【在 s**********e 的大作中提到】
: 这个板桥的画是仿的吗？要是真迹就是个大漏了．
: 玉不太懂看，怎么样？那个绿色的不知是什么料的．
|
