x*****1
发帖数: 687 | 1 中间被钻了个洞，只能看到大清**年制，中间的年份看不清。求达人鉴定。
还有这个是不是有瑕疵，不太值钱了？ |
a*o
发帖数: 19981 | 2 这种台灯瓷好像都不大值钱，都是10来块yard sale经常见到，好多是后来仿的。
别以为写了大清就是大清，真大清那会儿电灯还是个稀罕物。
【在 x*****1 的大作中提到】
: 中间被钻了个洞，只能看到大清**年制，中间的年份看不清。求达人鉴定。
: 还有这个是不是有瑕疵，不太值钱了？
|
x****n
发帖数: 560 | |
x*****1
发帖数: 687 | |
x**8
发帖数: 1165 | 5 这个光从款上也不好说一定是假的。
这个瓶子改台灯座怕也有几十年了。
倒退几十年，道光的瓷器根本不值钱，那谁说的，琉璃厂的铺子根本就不收这个。清中
晚期的瓷器就是不入流，要仿也起码是个清三代，民国的仿款都是清三代的，谁托个道
光款呢？
俺也是从逻辑上推理。
chooyu UM几个牛人给说说？ |
N****r
发帖数: 302 | 6 我看象民国的
【在 x**8 的大作中提到】
: 这个光从款上也不好说一定是假的。
: 这个瓶子改台灯座怕也有几十年了。
: 倒退几十年，道光的瓷器根本不值钱，那谁说的，琉璃厂的铺子根本就不收这个。清中
: 晚期的瓷器就是不入流，要仿也起码是个清三代，民国的仿款都是清三代的，谁托个道
: 光款呢？
: 俺也是从逻辑上推理。
: chooyu UM几个牛人给说说？
|
I*******t
发帖数: 1838 | 7 就算是清朝的瓷器，下面钻洞了，也值不了几个钱。
【在 x**8 的大作中提到】
: 这个光从款上也不好说一定是假的。
: 这个瓶子改台灯座怕也有几十年了。
: 倒退几十年，道光的瓷器根本不值钱，那谁说的，琉璃厂的铺子根本就不收这个。清中
: 晚期的瓷器就是不入流，要仿也起码是个清三代，民国的仿款都是清三代的，谁托个道
: 光款呢？
: 俺也是从逻辑上推理。
: chooyu UM几个牛人给说说？
|
c****u
发帖数: 8308 | 8 这种粗描薄料的都6，70年代东西，而且不是景德镇的，福建广东的。孔是机器打的，
强酸咬过底。
扎西说得对，老瓷器书中，如果按年分讨论，乾隆以后基本都一句话：
乾隆朝后瓷器日渐粗陋，本卷不再特意开篇叙述。
宋明瓷器篇幅较大。 |
c****u
发帖数: 8308 | |
c**v
发帖数: 1936 | |
