x*******e
发帖数: 1905 | |
l*****r
发帖数: 990 | |
m********i
发帖数: 1134 | |
x*******e
发帖数: 1905 | 4 可以讲一下原因吗？
谢谢
【在 l*****r 的大作中提到】
: 很差的票,不看好.
|
g******n
发帖数: 53185 | 5 老狼和居士都不看好，估计是不开门。我不懂邮票，但觉得至少齿孔就很差。 |
l*****r
发帖数: 990 | 6 你的这个票纸张问题很多。
真票为很细腻并且较透明的纸，很脆，象葱皮纸（实际为法国薄纸），所以不易留下来
。阔边5分存
世量不多，旧票上品更少。真票反面图案是透过来的，感觉很油的样子。
和真票对比一下：
http://www.interasia-auctions.com/cgi-bin/lot_auc.php?site=1&la
感觉你这个票问题很多
1。几处缺墨，感觉墨干，不润。图案疑似5号模，因手头没有资料，无法判断。
2。齿孔不规矩，齿间竟然有纤维丝，这在阔边5分基本是不可能的，因为纸脆，齿孔应
该很干净，略显钝。
3。没有背面透印。
4。背面右侧似有菱形水印。应上手仔细检查。
综上，纸张绝不是法国薄纸。要么是赝品，要么是当世大珍，因此水印纸为古今未见也。
因未上手，只能倾向于为假。 |
M**9
发帖数: 1842 | |
r*******3
发帖数: 10886 | |
l*****r
发帖数: 990 | 9 疑似天津阴文椭圆戳，但只有外框轮廓，字体全无，似乎故意而为的。感觉很怪，真不
太象。
【在 M**9 的大作中提到】
: 邮戳有问题吗？
|
A*********t
发帖数: 7481 | 10 假戳。
【在 x*******e 的大作中提到】
: 大家觉得真吗？
|
|
|
x*******e
发帖数: 1905 | 11 http://www.flickr.com/photos/78097691@N08
非常感谢您的详细意见，上面我重新制作的高清晰扫描（点鼠标右键看original很清
晰）。你可以再看看细节。其实这枚
票当初请一位拍卖行的人，看了一眼EBAY的图说是对的，但是票拿到手以后觉得票存疑
，因为纸质有点奇怪。尤其匪夷所思的是，这枚票居然带有菱形水印！！（正面左半边
，背面右半边，高清晰图的正反背图可以看到）。文献中没有这样的记载。１分和３分
银的字母水印有时出现并且收入陈目，有人说英国目录收录有其他形状水印的，但是都
不是５分银。我百度一下，“大龙探微录”提到，只有多年前，周今觉发表文章提到，
说有邮商想高价卖给他阔边５分５连票带水印，因为价格高，他没有要。除此之外，别
无阔边５分有水印的记载。
我拿着这枚邮票去了我们当地一个老邮商家咨询，他有两枚多年前收集的残缺一角的阔
边５分旧票，应该比较可靠，通过对比，发现如下不同：
１。这一枚纸质稍微厚（但是也可透视），比较白，他的两枚比较薄，发黄些（显得
更加旧一些），通过用邮票轻刮硬物，他的票声音更加脆一些。纸质看起来是不同的。
２。这一枚宽度跟他的差不多，但是长度要比他的两枚长足足有大约１毫米，中间的图
案差不多大，但是这一枚上下边（尤其下边）明显更加宽，非常明显，也就是说，这一
枚是“大阔边”。
３。这一枚有文献中没有记载的菱形水印。但是只有一半纸张有。
到此处，我觉得这枚必定是假票。至于水印，我们的推测是，如果造假，可能有人用古
老邮票的边纸印刷，正好这个边纸带有部分水印。于是我启动了退票要求说这是假票，
卖家似乎也是行家，说他是拍卖行买的，认为是真的，纸张是法国薄纸（我没有提这个
名词，他自己提出的）。但是我还是坚持退票。
但是，故事没有结束。后来拍卖行的看了我的高清晰图以及疑点之后仍然不确定是假的
，只是说，看图他只能说到这里，要看到实物才好确定。更加有意思的是，有一个好事
的小邮商朋友，他自己觉得不对，但是他找了３个认识的更加有经验的拍卖行的人或者
专门收清票的人看了图，每个人都是惜墨如金的回答“真的”，其中有两个加上一句“
是漏墨变体”，这下我就真的糊涂了。这4位专家没有看到实物，我必须把他们的意见
打折扣。但是可以肯定地是，他们观察的细节是跟我们注意的地方有些区别的。
目前看法分歧很有意思，邮商和有上手经验的私人收藏者都认为假，４位拍卖行的人说
是对的。我不知道他们拍卖行的人看什么，他们似乎从来不说真假的原因，也许这是行
规?
但是看了实物的我，觉得纸质是不同的，跟其他的阔边5分放在一起，区别更加明显，
但是那些拍卖行的人怎么会众口一词说对呢？大龙阔边5分的纸质是否有变体呢？
到目前为止，我还是倾向于觉得是假票，我不太相信珍贵变体会被我发现。但是无论真
假，这都是一个很有趣的学习探索的过程。
你说说你的感想吧。
【在 l*****r 的大作中提到】
: 你的这个票纸张问题很多。
: 真票为很细腻并且较透明的纸，很脆，象葱皮纸（实际为法国薄纸），所以不易留下来
: 。阔边5分存
: 世量不多，旧票上品更少。真票反面图案是透过来的，感觉很油的样子。
: 和真票对比一下：
: http://www.interasia-auctions.com/cgi-bin/lot_auc.php?site=1&la
: 感觉你这个票问题很多
: 1。几处缺墨，感觉墨干，不润。图案疑似5号模，因手头没有资料，无法判断。
: 2。齿孔不规矩，齿间竟然有纤维丝，这在阔边5分基本是不可能的，因为纸脆，齿孔应
: 该很干净，略显钝。
|
M**9
发帖数: 1842 | 12 这种菱形水印纸常见吗？曾经用在哪些国家的邮票上？ |
M**9
发帖数: 1842 | 13 用高倍一点的放大镜对比一下真票印刷的细网点和这个 |
x*******e
发帖数: 1905 | 14 我有一台显微镜（200倍），可惜我手中没有阔边大龙5分真票，你觉得用薄纸的可以比
较吗？
【在 M**9 的大作中提到】
: 用高倍一点的放大镜对比一下真票印刷的细网点和这个
|
x*******e
发帖数: 1905 | 15 有人隐隐约约说起过俄罗斯，但没有人肯定。
【在 M**9 的大作中提到】
: 这种菱形水印纸常见吗？曾经用在哪些国家的邮票上？
|
x*******e
发帖数: 1905 | 16 德国1922-23年的邮票有类似水印。没有仔细看大小是否一样。
【在 M**9 的大作中提到】
: 这种菱形水印纸常见吗？曾经用在哪些国家的邮票上？
|
A*********t
发帖数: 7481 | 17 赞一下认真求证。
我看着是假戳就可以肯定是假票了，其它不用再深究。
这类纸张我是假万寿见过。那菱形不会是水印，它有凹凸，更象压痕。
如果不让退，建议你跟卖家说要求加2个月退货时间送鉴定，如果是假的要退。
拍卖行的人见过的大龙可能还没你多.
【在 x*******e 的大作中提到】
: http://www.flickr.com/photos/78097691@N08
: 非常感谢您的详细意见，上面我重新制作的高清晰扫描（点鼠标右键看original很清
: 晰）。你可以再看看细节。其实这枚
: 票当初请一位拍卖行的人，看了一眼EBAY的图说是对的，但是票拿到手以后觉得票存疑
: ，因为纸质有点奇怪。尤其匪夷所思的是，这枚票居然带有菱形水印！！（正面左半边
: ，背面右半边，高清晰图的正反背图可以看到）。文献中没有这样的记载。１分和３分
: 银的字母水印有时出现并且收入陈目，有人说英国目录收录有其他形状水印的，但是都
: 不是５分银。我百度一下，“大龙探微录”提到，只有多年前，周今觉发表文章提到，
: 说有邮商想高价卖给他阔边５分５连票带水印，因为价格高，他没有要。除此之外，别
: 无阔边５分有水印的记载。
|
x*******e
发帖数: 1905 | 18 谢谢，说说假戳的原因吧。
另外那个水印是有点奇怪，从扫描看正面有一点凸起，但是背面并没有凹陷，而且用水
印试剂一看就非常清晰。
【在 A*********t 的大作中提到】
: 赞一下认真求证。
: 我看着是假戳就可以肯定是假票了，其它不用再深究。
: 这类纸张我是假万寿见过。那菱形不会是水印，它有凹凸，更象压痕。
: 如果不让退，建议你跟卖家说要求加2个月退货时间送鉴定，如果是假的要退。
: 拍卖行的人见过的大龙可能还没你多.
|
l*****r
发帖数: 990 | 19 你自己研究的也挺详细了.反正老夫看着到处都不对劲,纸不对,图不对,字不对,戳不对.
看大图,这个菱形都透到正面凸起来了,不像水印.水印是制纸过程中用模子压出来的,是
薄出来的.
你用200倍放大镜看看,比对一张普通的5分龙,看看是不是凸版印刷的,还有颜料的细节. |
f*****g
发帖数: 15860 | 20 看着到处都不对劲, exactly.
对.
节.
【在 l*****r 的大作中提到】
: 你自己研究的也挺详细了.反正老夫看着到处都不对劲,纸不对,图不对,字不对,戳不对.
: 看大图,这个菱形都透到正面凸起来了,不像水印.水印是制纸过程中用模子压出来的,是
: 薄出来的.
: 你用200倍放大镜看看,比对一张普通的5分龙,看看是不是凸版印刷的,还有颜料的细节.
|
A*********t
发帖数: 7481 | 21 这戳不是盖出来的，正常油墨会被纸吸收发散，这是印的或是描的。
图案看着挺象但字不太对。再细看整体感觉也不对。
【在 x*******e 的大作中提到】
: 谢谢，说说假戳的原因吧。
: 另外那个水印是有点奇怪，从扫描看正面有一点凸起，但是背面并没有凹陷，而且用水
: 印试剂一看就非常清晰。
|
