a*o
发帖数: 19981 | 1 【 以下文字转载自 Joke 讨论区 】
发信人: bread22 (bread22), 信区: Joke
标 题: 6万块买古董 结果“微波炉适用”
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Mar 9 22:51:50 2015, 美东)
驱动之家 03-10 09:43
“盛世的古玩，乱世的黄金”，一直被中国人视为投资的两大真理，但买古玩时买到假
东西，买家该如何处理，目前在法律上还是有空白。这不，最近南京市民王先生，花了
6万块买了假古董，但求助无门。
王先生也是一个古玩玩家，收藏古玩也有一段时间了。去年年底，王先生在一家古玩店
里看到一件古玩，似碗非碗，似盘非盘，而且釉色隐约大有古朴质感。
王先生一看这个东西的造型就非常喜欢，但一看标价7万多，王先生就没舍得。话说有
钱难买心头好，看到自己心仪的东西，王先生不愿意放弃。于是，王先生找了很多关系
，找到一个古玩行里的朋友，同时也是店老板的朋友，希望通过中间人买下这件器物。
后在中间人的撮合下，王先生以6万元的价格买到了这件古玩。
王先生拿到东西后非常高兴，就邀请有共同爱好的好友到家里来观赏。结果看着看着，
有一个朋友眼尖，说这个器物底部釉色下好像有字迹。
对于古玩来说，底部有字叫“款”，是年代的见证，有助于古玩升值。王先生一听非常
高兴，就拿着这件古玩到相关部门进行鉴定，看看底部釉色下写着什么字。
不看不知道，一看吓一跳，经过检测，王先生买的古玩下面的字迹竟然是“微波炉适用
”。看到这几个字，王先生怒火中烧，什么朝代的古玩能是“微波炉适用”，这店老板
摆明是设局坑自己啊。
本来古玩行里买了假货叫“打眼”，是个挺没面子的事，但想想自己花了6万多买了一
个“微波炉适用”，王先生说啥也要出这口气。于是，王先生选择了报警，说中间人和
店老板合伙对自己实施诈骗，明知道这个古玩是假的，但还高价卖给自己。
但是，被告店主和中间人都表示，自己从来没有跟王先生说过该器物是任何朝代的，也
不知道底部的釉色下还有“微波炉适用”的字样，是王先生自己要求购买的。中间人更
是觉得自己无辜，说自己开始本来不知道这个事，是王先生找到自己请自己帮忙买东西
，怎么可能事先和店主合伙？
于是，王先生这件古玩官司，由于证据不足，法院未受理。
王先生到秦淮法援中心求助，法援律师听完王先生的情况告诉他，他的案子不属于法律
援助的范畴，但是古玩的购买是否涉嫌欺诈，目前在法律上比较难界定，而且王先生当
初购买纯属自愿，所以法院不受理此案，也情有可原。
一个玩古玩的朋友说，目前在古玩行里，假货的确不少。如果想买得放心些，投资古玩
最好选择大的拍卖行，不过即使在这些大拍卖行买古玩，拍卖行的宣传画册上也会注明
，本次拍卖会的拍品真伪，与本拍卖行无关，但如果买家在大拍卖行买了假货，可以请
文物专家鉴定真伪后，拿着鉴定书向拍卖行举证投诉，拍卖行为了维护信誉，可能会帮
助买家联系卖家退货或者索赔。
所以，这位玩古玩的大咖朋友建议王先生，以后不要随意到街边小店买古玩，那样买到
假货的几率很大。真是古玩有风险，投资需谨慎，只是大宁希望，跟古玩投资相关的法
律，今后能够得到健全，那样就可以给买古玩的朋友更多保障，让古玩投资可以更蓬勃
发展。 |
w******8
发帖数: 1078 | |
m*****u
发帖数: 19562 | 3 明显就是有捡漏强迫症的被漏拣了。。。
【在 a*o 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Joke 讨论区 】
: 发信人: bread22 (bread22), 信区: Joke
: 标 题: 6万块买古董 结果“微波炉适用”
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Mar 9 22:51:50 2015, 美东)
: 驱动之家 03-10 09:43
: “盛世的古玩，乱世的黄金”，一直被中国人视为投资的两大真理，但买古玩时买到假
: 东西，买家该如何处理，目前在法律上还是有空白。这不，最近南京市民王先生，花了
: 6万块买了假古董，但求助无门。
: 王先生也是一个古玩玩家，收藏古玩也有一段时间了。去年年底，王先生在一家古玩店
: 里看到一件古玩，似碗非碗，似盘非盘，而且釉色隐约大有古朴质感。
|
s*****o
发帖数: 1540 | 4 这律师业余了吧，合同法中有一条无效合同，适合这条。
即便是无欺诈，买家自愿买的，实际价格和价值相差过大（比如说几万倍），也可判为
无效合同。
最高人民法院《關於貫徹執行若幹問題的意見(試行)》第68條規定：‘一方當事人故意
告知對方虛假情況，或者故意隱瞞真實情況，誘使對方當事人作出錯誤意思表示的，可
以認定為欺詐行為’。”
《民法通則》第59條規定：‘行為人對行為內容有重大誤解的，一方有權請求人民法院
或者仲裁機關予以變更或撤銷’。由於重大誤解而訂立的合同也屬於可變更或可撤銷的
合同。 |
g******n
发帖数: 53185 | 5 除了你这样职业捡漏的，大部分收藏者都是被捡的命
【在 m*****u 的大作中提到】
: 明显就是有捡漏强迫症的被漏拣了。。。
|
m*****u
发帖数: 19562 | 6 怎么界定 故意隐瞒 啊？
【在 s*****o 的大作中提到】
: 这律师业余了吧，合同法中有一条无效合同，适合这条。
: 即便是无欺诈，买家自愿买的，实际价格和价值相差过大（比如说几万倍），也可判为
: 无效合同。
: 最高人民法院《關於貫徹執行若幹問題的意見(試行)》第68條規定：‘一方當事人故意
: 告知對方虛假情況，或者故意隱瞞真實情況，誘使對方當事人作出錯誤意思表示的，可
: 以認定為欺詐行為’。”
: 《民法通則》第59條規定：‘行為人對行為內容有重大誤解的，一方有權請求人民法院
: 或者仲裁機關予以變更或撤銷’。由於重大誤解而訂立的合同也屬於可變更或可撤銷的
: 合同。
|
d****i
发帖数: 272 | 7 这是假故事吧，还找了人看的，怎么可能不看碗底的字。 |
