|
|---|
|
|
|
|
|
l******y
发帖数: 14 | 1 我发的那篇六四感想，是由于当时关于宋用毅的讨论大家多次提到了六四并且有了不小的争议。
。因为我的文字较长，而且想法也不同于争议中的多数意见，为了不让它淹没在口水战中，我没有
用re的方式参加讨论。文章发了以后，也激发了一些争鸣。
look因此说我的文章与版题不附，我觉得可能是他没有细看我的文章。当时chinesenews的关于
宋永毅的讨论已经上了十大，说本版只发新闻，显然站不住脚。而且在关于宋的讨论的后期，
许多明显灌水的文章一篇没动，所以令人不平。也令人担心版主的言论倾向。
其实，版主志愿为大家服务，当然难能可贵，而大家提出不同的意见和建议，也只会对本站的
兴旺有利，由于种种原因，本站还不能令众人满意。这也可以理解。但我想有一个原则我们
必须坚持，就是言论的自由与多维(报歉，用了这个俗词)。我也因此要求版主解释。 | l**k
发帖数: 419 | 2 your article is deleted by me. Chinanews's purpose is for news, not
discussion. You can post your article to Salon board. Freedom of
speech does NOT imply you can speak your words anywhere.
【在 l******y 的大作中提到】
: 我发的那篇六四感想，是由于当时关于宋用毅的讨论大家多次提到了六四并且有了不小的争议。
: 。因为我的文字较长，而且想法也不同于争议中的多数意见，为了不让它淹没在口水战中，我没有
: 用re的方式参加讨论。文章发了以后，也激发了一些争鸣。
: look因此说我的文章与版题不附，我觉得可能是他没有细看我的文章。当时chinesenews的关于
: 宋永毅的讨论已经上了十大，说本版只发新闻，显然站不住脚。而且在关于宋的讨论的后期，
: 许多明显灌水的文章一篇没动，所以令人不平。也令人担心版主的言论倾向。
: 其实，版主志愿为大家服务，当然难能可贵，而大家提出不同的意见和建议，也只会对本站的
: 兴旺有利，由于种种原因，本站还不能令众人满意。这也可以理解。但我想有一个原则我们
: 必须坚持，就是言论的自由与多维(报歉，用了这个俗词)。我也因此要求版主解释。
|
|
|
|
|
|
