r*****n 发帖数: 68 | 1 一,根据chinanews的实际情况,只有一两个版务工作人员是不够的,因此不房大大增加这一
人数,增加至7个人,可以采用每日轮直制度.这样可以大大缩短每个版务人员的付出.
二,版务人员应该由选举产生.这样避免了新的版务人员与版民间的不了解.版主经选举产
生后,可以在版务人员上指定一至两名,其余由自由报名后选举产生.版务人员有一定任其
比如说21周,在此后应该重新选举新的版务工作人员
三,版务条例应该经版民的认可.版主可以把自己的版规交版民选择认可.(对其中关键环节
应该由版民选举确定,如处罚的具体尺度,处罚的具体时间长度,每个新版主上任后有权对
其中一些规定重新审议.但同时应该尽量保存版规的连续性.
四,在一个统一的版规下面,版务人员对自己直日内负责.如版民不服该版务人员的处理,
可以向版务组投诉,版务组以简单多数投票决定投诉的正确性,如投诉成立,该版务人员需
向投诉人道歉.如某版务多次被投诉成立,版主可以提出对该名版务人员的罢免案,最后决
定权是版民投票.(或者是智囊团).若是版民对版务组的决定不服,可以进入complain一及
投诉.同样版务组成员若对版务组的投票决定不服,也可进入 | s**d 发帖数: 18498 | 2 偶是个不算新也不算老的虫子,对chinanews版只有一个直观的印象。关于cang被弹劾的
事偶早就知道,但是了解不多。不过偶还是想说两句。
首先偶认为本站关于办主责任的规定是比较明确的,因此
1。有条件获得判定弹劾结果所需的证据。
2。在证据充份的前提下可以做出符合站规的决定。
所以偶觉得这次弹劾本身是可以圆满解决的。但是这并不能改变chinanews的现状。这个版的
问题(假如有什么问题的话)是由这个版的风格决定的。任何敏感的post出来都会引发由评论
,至偏激的发言,至互相挑剔逻辑,语言,依据,至变相人身攻击,而且经常发展成为人身
攻击。假如大家都接受这种风格为合理,似乎办主的作用就是封封人删删水,假如他做到了,
就不会出现弹劾办主的事。
但是在这样一个充满了争斗的版上,办主作为管理者不可能让所有人都满意,很可能会有弹劾
再发生。假如以改变该版的现状使之更容易为所有人接受为目的,而不是按规则完成一个程序
的话,那么站方还有很多工作要做。
Antz和richwin的建议偶都不很同意,对于Antz的,可以解决看新闻的问题(假如技术上可行的
话),但chinanews仍然会维持现状。对
【在 r*****n 的大作中提到】 : 一,根据chinanews的实际情况,只有一两个版务工作人员是不够的,因此不房大大增加这一 : 人数,增加至7个人,可以采用每日轮直制度.这样可以大大缩短每个版务人员的付出. : 二,版务人员应该由选举产生.这样避免了新的版务人员与版民间的不了解.版主经选举产 : 生后,可以在版务人员上指定一至两名,其余由自由报名后选举产生.版务人员有一定任其 : 比如说21周,在此后应该重新选举新的版务工作人员 : 三,版务条例应该经版民的认可.版主可以把自己的版规交版民选择认可.(对其中关键环节 : 应该由版民选举确定,如处罚的具体尺度,处罚的具体时间长度,每个新版主上任后有权对 : 其中一些规定重新审议.但同时应该尽量保存版规的连续性. : 四,在一个统一的版规下面,版务人员对自己直日内负责.如版民不服该版务人员的处理, : 可以向版务组投诉,版务组以简单多数投票决定投诉的正确性,如投诉成立,该版务人员需
|
|