c****u
发帖数: 3277 | 1 本站是要封人身攻击者的发文权的. 理由自然是人身攻击不好, 影响和谐的讨论气氛.
可问题在于至今为止, 没人能给出人身攻击的定义. 然而荒谬的是在没有定义的前提下
已经有成百上千的人因为人身攻击被封权了. 事情发展到最荒谬的一步是所谓擦边,
据说擦边也要从严处理的. 另外还有所谓群体攻击, 种种衍生物.
我前两天忽然想, 要是李敖在这儿玩, 他肯定被封无数次了,翻翻他的文章就知道了,
再往早里说,鲁迅也没跑. 鲁爷人身攻击也很出名的,比如那个著名的"红鼻", 甚至
在故事新编的铸剑里也不忘损上红鼻老鼠两句. 要搁这儿, 把人比做动物,自然是
人身攻击了. 可鲁爷活在军阀混战时期, 政治黑暗透顶, 可那些"人身攻击"照样还是
发表了. 这是怎么回事? 难道70年之后, 这儿的言论开放的自由度还不及军阀混战的
年代?
我看, 这封人身攻击的制度从开头就错了. 不错, 很多网上论坛是因为到处是
污言秽语, 以致慢慢衰落了, 所以有种说法是人身攻击是劣币驱逐好币,
到最后就没人愿意正经讨论了. 但问题的实质其实是那些网站缺乏经常性有效的
管理, 板面的管理者无法及时把无聊的贴子删掉,在争吵升级 | P*****a
发帖数: 392 | 2 sigh. 您老说太玄了 我硬是没看懂
我觉得cozofu的想法很好 很好的意思是说 跟共产主义一样看上去很好
但是我有相信人性本恶 我不相信什么普遍的道德约束能规范所有人的行为
具体到MITBBS 我不相信道德能够规范所有ID的言论
更何况 每个ID理解的道德标准只怕还不一样
大家都觉得自己在遵守自己的道德标准 可是冲突就这样产生了
或者我们又需要高举「宽容」的旗帜
但这是单向的 你可以对别人宽容 你不能要求别人宽容
说这么多 其实就一个意思 一定的游戏规则还是需要的
也许这个游戏规则不能让所有人满意 我们可以不断完善它
但我想应该比一个没有规则的游戏能让更多人满意 |
|
