由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Complain版 - [合集]没有原则的原则 julius
相关主题
[合集]先例参考 julius[转载] Re: 关于这次投票
[转载] 半年小结[合集]个人原则与站规, 以及智囊团的职责
[转载] [公告] BrainTrust 板的投票结果(第二条)Re: BOLIC不是一个公正的站长---小托的一点浅见
[公告]The result of mitosis/maomi case[转载] [公告] BrainTrust 板的投票结果
前三次智囊团投票部分团员意见[投票结果]大赦案
[转载] [公告] BrainTrust 板的投票结果(第五条)[投票结果]是否受理corpse诉bolic案
我的看法[转载] [公告] BrainTrust 板的投票结果(第一条)
[转载] flanker罢免warrior BF申请表决结果[公告]The result of northfan/forestsea case
相关话题的讨论汇总
话题: 原则话题: julius话题: 智囊团话题: 没有话题: qqj
1 (共1页)
j****s
发帖数: 271
1
发信人: fool (大傻@freespace广告商), 信区: Complain
标 题: [转载] 没有原则的原则
发信站: The unknown SPACE (Fri Oct 27 13:34:42 2000), 转信
在智囊团中我是有名的和稀泥派. 算是最没有原则的. 自从前面发表了我对
flanker vs. warrior案的看法后, 最引起我注意的是cang的意见, 果然根据
条例, 如果没有明显证据表明版主荒疏版务, 不能驳回版主罢免版副的申请.
这使我想起了sallie vs. qqj的著名案例.
作为促使本团开张的一案, sallie vs. qqj案当时获得的关注是空前的. 后来
投票后虽然也是两败俱伤的局面, 但智囊团在当时作为制衡站长的民意力量,
渐渐有了影响. 时间推移, 相似的局面摆在了我们面前, 现在情况似乎不同.
智囊团目前经历着来自各方面的信任危机. 一派说智囊团已经走向反动, 不能
制约look, microbe, bolic三位. 另一派说民主本身就是笑话, 重谈"机器决定
论", 说一旦look关闸云云.... 不管从哪个角度, 大家对智
1 (共1页)
相关主题
[公告]The result of northfan/forestsea case前三次智囊团投票部分团员意见
Re: 没有发现 blumlein 智囊表态赞成投票结果公开[转载] [公告] BrainTrust 板的投票结果(第五条)
[转载] [投票结果] 投诉条例(第二稿)我的看法
[投票结果]关于签名档等文字涉及的投诉问题[转载] flanker罢免warrior BF申请表决结果
[合集]先例参考 julius[转载] Re: 关于这次投票
[转载] 半年小结[合集]个人原则与站规, 以及智囊团的职责
[转载] [公告] BrainTrust 板的投票结果(第二条)Re: BOLIC不是一个公正的站长---小托的一点浅见
[公告]The result of mitosis/maomi case[转载] [公告] BrainTrust 板的投票结果
相关话题的讨论汇总
话题: 原则话题: julius话题: 智囊团话题: 没有话题: qqj