no
发帖数: 560 | 1 没有什么有罪无罪这种说法，两者没有可比性。既然大家是在
置疑斑竹的资格，当然要对其政绩，口碑，实际工作方式和
群众支持度作全面调查。本站注册ID近万，真正用户也有几
千，而目前只有弹劾联署，没有反弹劾联署，如果不举办投票
取得综合印象，仅需要20个人弹劾就能把一个斑竹弹下去，
是否太轻率？要是这样的话，我找20个人联署把belief斑竹弹劾
下去，那是很容易的。
注意，我这里是就开投票的用途作解释，不是暗示联署弹劾的
用户是捣乱，因为从现在这个案件开始，所有关于弹劾的议案，
一旦超过弹劾所需法定人数，我都将开启投票咨询意见。 | l*****u
发帖数: 199 | 2
ref:
投诉人 : penh
投诉对象: sex板主
投诉标题: 弹劾sex板主
投诉目标: 弹劾板主
投诉理由
1. 执行板规不公
按照板主制定的板规, 灌水要被封, 但长期以来, 板主自己灌水可以没事
(所谓师范灌水), 其他网友灌水则被封. 对板主提意见者也有无故被封,
理由是 'as you wish'.
2. 板主长期不理板务
板主除封人外, 没有对sex板起多少建设性作用, 从上任至今精华区从未
更新可为一证.
3. 板主以手中的封/不封的权力为游戏, 以他的post(之一)为证:
请看，1.2.3.哪一条是在所谓质疑版主资格?
第二条是指责其部分政绩。但这一点证据确凿，无需征求公众意见。
其它政绩并未被投诉者质疑，用来参考的价值何在?
难道一方面政绩突出可以抵销另一方面的政绩不足?
这一点并未受到指责。1.的受害者是少数人。用大多数并未受到
类似对待的人的意见掩盖少数人受到的不公正待遇，是不合法理的。
群众支持不能作为使一个人逃避他对少数人的不公正对待的责任。
例如群众支持殴打小偷，但殴
【在 no 的大作中提到】
: 没有什么有罪无罪这种说法，两者没有可比性。既然大家是在
: 置疑斑竹的资格，当然要对其政绩，口碑，实际工作方式和
: 群众支持度作全面调查。本站注册ID近万，真正用户也有几
: 千，而目前只有弹劾联署，没有反弹劾联署，如果不举办投票
: 取得综合印象，仅需要20个人弹劾就能把一个斑竹弹下去，
: 是否太轻率？要是这样的话，我找20个人联署把belief斑竹弹劾
: 下去，那是很容易的。
: 注意，我这里是就开投票的用途作解释，不是暗示联署弹劾的
: 用户是捣乱，因为从现在这个案件开始，所有关于弹劾的议案，
: 一旦超过弹劾所需法定人数，我都将开启投票咨询意见。
|
|
