p*****c
发帖数: 20445 | 1 作为普通ID
liangzhi这么做当然不对，但是nyt把几个人的原帖直接修改标题为“谣言版本×”置
顶，更不对。当然现在接受我的意见把大部分类似置顶去除了。
有些可能不是事实，但是大部分只是原帖作者的argument。你可以辩驳，但是不能用版
主权限直接定性为谣言并置顶示众。
被修改标题并置顶的也没见来投诉的，你们也淡定些吧，大家都大度些。当然我理解
mykr2003的心情 |
m******3
发帖数: 975 | 2 刚开始看到有人说“加评注”，我还不知道是怎么一回事。liangzhi还洋洋得意地吹嘘
自己“加评注”。
后来无意看到帖子前面的“评注”，才开始骂liangzhi。
大家看看liangzhi自己提供的记录，就可以看出，这些记录大多都是在他改贴之后。根
本就不是什么证据！
删贴、封人是liangzhi的权利。但“加评注”超出了道德底线！
太过分了。
本人没有与具体ID纠缠的习惯。有人自认为我的帖子是对他们的，与我无关。 |
l******i
发帖数: 4666 | 3 是非曲直,连大便同学都看清了,这还有什么可争论的.
发信人: debianlenny (吕洞宾-中国保守党帝制促进会会长), 信区: Salon
标 题: 经过我老鉴定，mykr2003属于
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Sep 15 14:38:54 2008)
重度愤青或者初级五毛
如果是愤青，现在临床表现太严重了，各位帮着治治，
如果是五毛的华，那水平也太低了，可能刚刚入行
同时抗议将我和NYT比较,和他相提并论是奇耻大辱. |
i**T
发帖数: 3441 | 4 你要搞调解，也要弄的中立一点。被nyt示众的没有来投诉的？你再仔细搜一下。
【在 p*****c 的大作中提到】
: 作为普通ID
: liangzhi这么做当然不对，但是nyt把几个人的原帖直接修改标题为“谣言版本×”置
: 顶，更不对。当然现在接受我的意见把大部分类似置顶去除了。
: 有些可能不是事实，但是大部分只是原帖作者的argument。你可以辩驳，但是不能用版
: 主权限直接定性为谣言并置顶示众。
: 被修改标题并置顶的也没见来投诉的，你们也淡定些吧，大家都大度些。当然我理解
: mykr2003的心情
|
l******i
发帖数: 4666 | 5 NYT的败诉的投诉早就超过站规限制了,投诉已经没有意义了. |
l**c
发帖数: 335 | 6 和mykr，nyt之流在CN的做法比，liangzhi这么做没什么不对的
【在 p*****c 的大作中提到】
: 作为普通ID
: liangzhi这么做当然不对，但是nyt把几个人的原帖直接修改标题为“谣言版本×”置
: 顶，更不对。当然现在接受我的意见把大部分类似置顶去除了。
: 有些可能不是事实，但是大部分只是原帖作者的argument。你可以辩驳，但是不能用版
: 主权限直接定性为谣言并置顶示众。
: 被修改标题并置顶的也没见来投诉的，你们也淡定些吧，大家都大度些。当然我理解
: mykr2003的心情
|
m******3
发帖数: 975 | 7 您幼儿园毕业了吗？
【在 l******i 的大作中提到】
: 是非曲直,连大便同学都看清了,这还有什么可争论的.
: 发信人: debianlenny (吕洞宾-中国保守党帝制促进会会长), 信区: Salon
: 标 题: 经过我老鉴定，mykr2003属于
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Sep 15 14:38:54 2008)
: 重度愤青或者初级五毛
: 如果是愤青，现在临床表现太严重了，各位帮着治治，
: 如果是五毛的华，那水平也太低了，可能刚刚入行
: 同时抗议将我和NYT比较,和他相提并论是奇耻大辱.
|
C*U
发帖数: 316 | 8 你这个人就两个特点，
极有官瘾
爱舔好蛋
【在 p*****c 的大作中提到】
: 作为普通ID
: liangzhi这么做当然不对，但是nyt把几个人的原帖直接修改标题为“谣言版本×”置
: 顶，更不对。当然现在接受我的意见把大部分类似置顶去除了。
: 有些可能不是事实，但是大部分只是原帖作者的argument。你可以辩驳，但是不能用版
: 主权限直接定性为谣言并置顶示众。
: 被修改标题并置顶的也没见来投诉的，你们也淡定些吧，大家都大度些。当然我理解
: mykr2003的心情
|
