s*********t
发帖数: 16647 | 1 1 投诉人(ID) : saintknight
2 投诉对象及职务(限版主）: piebridge版版主cute
3 投诉标题 :1）投诉piebridge版版主cute对待鹊桥版网友的帖子持不负责的态度；
2）投诉piebridge版版主cute容不得网友的客观意见，随意封人；
4 投诉目标(更改处理决定/更改板规/弹劾板主...) :更改处理决定(解封saintknight)
& 弹劾Piebridge版版主cute并令其辞去Piebridge职务
5 投诉理由及证据 :
1）网友iipingdanii在鹊桥版回帖指出他的一个很好的帖子（内容是他自己唱的一首歌
）被版主cute删除了，cute居然说 “可能吧，刪了幾千篇，不記得了。。你可以再貼
一次”，可见他对于工作及其不负责任。实际上，他的这种不负责任的工作态度由来已
久。鹊桥版的很多ID都有此怨言。
2）我在之后回帖“做斑竹做到这种麻木的地步，真是可悲。。
把别人好好的帖子删了，居然说得这么轻巧”
然后此贴被删除，我被发信告知
“标 题: saintknight被取消在Pie |
c**e
发帖数: 2558 | 2 下面是被刪貼的id的回復，你怎麽不一起貼出來呢？未免讓人懷疑你有意歪曲事實。
发信人: iipingdanii (平淡哥哥), 信区: Piebridge
标 题: Re: cute 封 PLWang 在 Piebridge (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Dec 13 16:01:42 2008), 转信
没关系。鹊桥水太大了。做斑竹的真辛苦
【 在 cute (小可爱) 的大作中提到: 】
: 可能吧，刪了幾千篇，不記得了。。你可以再貼一次
我說“不記得”是實情。因爲之前剛刪除了數千篇水文，不同的主題有幾十個，有
印象看到該篇文章，但是不確定是否決定刪除。我甚至去被刪除文章區域做了一定
的搜索，但是沒能找到紀錄，所以只能給出不確定的答覆。刪文過程中有些比較特
殊的，我倒是能記得。比如你的一篇推薦自己新開電臺的帖子，我很記得決定予以
保留，雖然跟我版主題關係不大，但考慮到你前一陣因爲多次干擾版面秩序被封多
次，存了些許安撫之心。
對於已經為網友所諒解的刪文，你再出來公開指責，我不認爲有多少積極意義。考
慮到你
【在 s*********t 的大作中提到】
: 1 投诉人(ID) : saintknight
: 2 投诉对象及职务(限版主）: piebridge版版主cute
: 3 投诉标题 :1）投诉piebridge版版主cute对待鹊桥版网友的帖子持不负责的态度；
: 2）投诉piebridge版版主cute容不得网友的客观意见，随意封人；
:
: 4 投诉目标(更改处理决定/更改板规/弹劾板主...) :更改处理决定(解封saintknight)
: & 弹劾Piebridge版版主cute并令其辞去Piebridge职务
: 5 投诉理由及证据 :
: 1）网友iipingdanii在鹊桥版回帖指出他的一个很好的帖子（内容是他自己唱的一首歌
: ）被版主cute删除了，cute居然说 “可能吧，刪了幾千篇，不記得了。。你可以再貼
|
s*********t
发帖数: 16647 | 3 呵呵。。。歪曲你？你做的已经很歪了，还值得别人歪曲么？
你别搞错了，如果他敢表示出一点点不满意，难道你不会把他一起送到小黑屋么？
何况，关于我投诉的第一点，问题不是在于网友对你是否满意，而是针对于你自身作为版主的修养和责任的问题！更何况，我投诉的第二点呢？难道我说的不对，你这种不负责任乱删帖，作为鹊桥版的常客，我都说不得，建议不得？一说就被你冠以“扰乱秩序”的罪名？
你难道删水把人家正常的帖子删掉还觉得很有理？
还是你潜意识觉得自己就是鹊桥版的绝对老大，都已经把这种不负责任习以为常了？
最后，重申一下，扰乱鹊版秩序的最大元凶就是你 - 一个不负责任，处事武断，持双重标准，假公济私的鹊桥版版主cute。 |
s*********t
发帖数: 16647 | 4 发信人: wyou (猴哥), 信区: Piebridge
标 题: Re: 这里越来越乱了
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Dec 13 17:30:39 2008)
cute班主, 为啥把猴哥的"秀秀和小草有没有戏? 猴哥四大原理的应用(2)"也删了? 不
方便的请回信.我没有保存COPY. |
c**e
发帖数: 2558 | 5 我想我已經解釋得很清楚了。相信站長會有自己的判斷。
作为版主的修养和责任的问题！
【在 s*********t 的大作中提到】
: 发信人: wyou (猴哥), 信区: Piebridge
: 标 题: Re: 这里越来越乱了
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Dec 13 17:30:39 2008)
: cute班主, 为啥把猴哥的"秀秀和小草有没有戏? 猴哥四大原理的应用(2)"也删了? 不
: 方便的请回信.我没有保存COPY.
|
s*********t
发帖数: 16647 | 6 你是解释的很清楚，解释清楚了一个版主乱删网友的正常的帖子，网友还不敢埋怨的扭
曲，这也是鹊桥版现在的真实反映。
你也解释清楚了你对自己这个版主的定义：只要网友表示出“谅解”（当然，如果不谅
解就会被封），你这个版主乱删贴就是对的。
补充一下：你乱删帖子已经不是一天两天了，如果是一次两次，可以考虑到水大，你可
能不能一一兼顾，但是你天天如此，只能体现出一个问题 - 你对待版主工作及其地不
负责任！
顺便也请你解释一下：你怎么判断出，我对你不负责任的版主工作提出不满和建议的回
复是扰乱版上秩序的！ |
W*********r
发帖数: 248 | 7 作党葵得先提高水平，否则犯了错误到处找老师评理是不行的。
saintknight)
【在 s*********t 的大作中提到】
: 1 投诉人(ID) : saintknight
: 2 投诉对象及职务(限版主）: piebridge版版主cute
: 3 投诉标题 :1）投诉piebridge版版主cute对待鹊桥版网友的帖子持不负责的态度；
: 2）投诉piebridge版版主cute容不得网友的客观意见，随意封人；
:
: 4 投诉目标(更改处理决定/更改板规/弹劾板主...) :更改处理决定(解封saintknight)
: & 弹劾Piebridge版版主cute并令其辞去Piebridge职务
: 5 投诉理由及证据 :
: 1）网友iipingdanii在鹊桥版回帖指出他的一个很好的帖子（内容是他自己唱的一首歌
: ）被版主cute删除了，cute居然说 “可能吧，刪了幾千篇，不記得了。。你可以再貼
|
s*********t
发帖数: 16647 | 8 犯了错误？我并不觉得。
我觉得我唯一范的错误就是指出了版主cute的不负责任！
当然这是版主cute认为的错误，我并不认为这是一种错误。
如果版主在任不能区分水贴和正常的帖子的区别，乱删帖的话，这是不称职的版主
【在 W*********r 的大作中提到】
: 作党葵得先提高水平，否则犯了错误到处找老师评理是不行的。
:
: saintknight)
|
|
s*********t
发帖数: 16647 | 9 到底有没有人处理？
saintknight)
【在 s*********t 的大作中提到】
: 1 投诉人(ID) : saintknight
: 2 投诉对象及职务(限版主）: piebridge版版主cute
: 3 投诉标题 :1）投诉piebridge版版主cute对待鹊桥版网友的帖子持不负责的态度；
: 2）投诉piebridge版版主cute容不得网友的客观意见，随意封人；
:
: 4 投诉目标(更改处理决定/更改板规/弹劾板主...) :更改处理决定(解封saintknight)
: & 弹劾Piebridge版版主cute并令其辞去Piebridge职务
: 5 投诉理由及证据 :
: 1）网友iipingdanii在鹊桥版回帖指出他的一个很好的帖子（内容是他自己唱的一首歌
: ）被版主cute删除了，cute居然说 “可能吧，刪了幾千篇，不記得了。。你可以再貼
|
s*********t
发帖数: 16647 | 10 既然开了这个版，suppose你们是要处理事情的对么？ |
|
|
s*********t
发帖数: 16647 | |
m****s
发帖数: 18160 | 12 不好意思，稍等等这两天。
【在 s*********t 的大作中提到】
: 有没有人处理？几天了？
|
s*********t
发帖数: 16647 | 13 okay...but plz process it ASAP, otherwise...it doesn't make any sense to
have such a board here...
【在 m****s 的大作中提到】
: 不好意思，稍等等这两天。
|
m****s
发帖数: 18160 | 14 第一点：鹊版每天人多帖子量大，版主删水也很辛苦，中间有些水文被不时清掉是很正常的，请理解；而且也观察过，版主清水也遵从旧文优先或删除或合集的原则，这一点上，鹊版的版主们还是很尽责的。如有被误删的帖子，建议与版主联络恢复。
第二点：请见后帖。
【在 s*********t 的大作中提到】
: 1 投诉人(ID) : saintknight
: 2 投诉对象及职务(限版主）: piebridge版版主cute
: 3 投诉标题 :1）投诉piebridge版版主cute对待鹊桥版网友的帖子持不负责的态度；
: 2）投诉piebridge版版主cute容不得网友的客观意见，随意封人；
:
: 4 投诉目标(更改处理决定/更改板规/弹劾板主...) :更改处理决定(解封saintknight)
: & 弹劾Piebridge版版主cute并令其辞去Piebridge职务
: 5 投诉理由及证据 :
: 1）网友iipingdanii在鹊桥版回帖指出他的一个很好的帖子（内容是他自己唱的一首歌
: ）被版主cute删除了，cute居然说 “可能吧，刪了幾千篇，不記得了。。你可以再貼
|
m****s
发帖数: 18160 | 15 建议版主一事对一事处理，勿以过去的行为作出预测从而决定结果。这次解封了吧！谢谢！
见：
考慮到你此前多次過激的行爲，我有理由相信你是在故意干擾我的工作。
【在 c**e 的大作中提到】
: 下面是被刪貼的id的回復，你怎麽不一起貼出來呢？未免讓人懷疑你有意歪曲事實。
: 发信人: iipingdanii (平淡哥哥), 信区: Piebridge
: 标 题: Re: cute 封 PLWang 在 Piebridge (转载)
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Dec 13 16:01:42 2008), 转信
: 没关系。鹊桥水太大了。做斑竹的真辛苦
:
: 【 在 cute (小可爱) 的大作中提到: 】
: : 可能吧，刪了幾千篇，不記得了。。你可以再貼一次
: 我說“不記得”是實情。因爲之前剛刪除了數千篇水文，不同的主題有幾十個，有
: 印象看到該篇文章，但是不確定是否決定刪除。我甚至去被刪除文章區域做了一定
|
s*********t
发帖数: 16647 | 16 well...
but cute hasn't unbanned me yet...
BTW...if the adjudication is from you, why u requested him to do so instead
of releasing me yourself?
谢谢！
【在 m****s 的大作中提到】
: 建议版主一事对一事处理，勿以过去的行为作出预测从而决定结果。这次解封了吧！谢谢！
: 见：
: 考慮到你此前多次過激的行爲，我有理由相信你是在故意干擾我的工作。
|
TQ
发帖数: 194 | 17 cute版主做得很好，封人很恰当，早该这么封了，如今的pie版已经乱得没什么人应征
了。
cute版主该封人的时候就得封，要坚持维护版面次序！
谢谢！
【在 m****s 的大作中提到】
: 建议版主一事对一事处理，勿以过去的行为作出预测从而决定结果。这次解封了吧！谢谢！
: 见：
: 考慮到你此前多次過激的行爲，我有理由相信你是在故意干擾我的工作。
|
c**e
发帖数: 2558 | 18 對於來視察的站長而言，這只是一件事；而對於每天堅守在第一綫的
版務工作人員，這是一連串干擾版面秩序的最新表現。
我和另一位版主一致認爲對於一貫表現惡劣的id處理的時候有必要從
重，所以我的處罰決定考慮到了該id以前多次干擾討論秩序甚至當衆
惡語辱駡版主的因素，而並非僅僅基於預測而作出。如果這種行爲被
容忍甚至縱容，那本站所設的處罰措施也就不再有威懾力將形同虛設。
谢谢！
【在 m****s 的大作中提到】
: 建议版主一事对一事处理，勿以过去的行为作出预测从而决定结果。这次解封了吧！谢谢！
: 见：
: 考慮到你此前多次過激的行爲，我有理由相信你是在故意干擾我的工作。
|
l*****9
发帖数: 9501 | 19 saintknight 组织酱油党被封，貌似太过分了,他并没有什么不妥的言论 |
