T*****n
发帖数: 18811 | 1 第一，中医版是讨论中医问题的，不是专门用来反对中医的。
第二，中医版的某些人非要把中医版变成反中医的版。固然，他们可以说，我们没有禁
止别人发表别的言论阿。可是，任何有一定BBS经验的人，都会知道，一种言论无限扩
张，就会让后来的人对一个版面的功能有一种固定的理解。你看看朝韩，去那里讨论朝
韩文化族群的人，最后都消失了，为什么？连版主可以多m几个都不管用呢？因为主流
话题根本不是朝韩。所以你虽然没有禁止朝韩话题，但客观效果是，放任非朝韩话题，
就是驱逐朝韩话题。这里不是批判朝韩，仅仅是举个例子。再看看中新版，骂人蔚然成
风；再看看梦版，蒙面谩骂和“爆料”蔚然成风。站方当初创建这几个版面，是这个目
的吗？这些都说明了，主流话题和主流风气，回驱逐掉本来应该是主流的话题和风气。
第三，因此，对待反中医话题，在开放之后，必须打击。只有在控制到合理的程度之后
，才能继续开放。此前一直是开放的，但是反中医人士得寸进尺，不知道自重，也不知
道尊重别人。此后，如果反中医人士能知道自我控制，会重新开放的。
第四，如果不这样做，后果是什么？后果就是反中医话题全面驱逐中医的寻医问药和讨
论。一个中医版，变成 |
E*V
发帖数: 17544 | 2 支持你最后的论述。
【在 T*****n 的大作中提到】
: 第一，中医版是讨论中医问题的，不是专门用来反对中医的。
: 第二，中医版的某些人非要把中医版变成反中医的版。固然，他们可以说，我们没有禁
: 止别人发表别的言论阿。可是，任何有一定BBS经验的人，都会知道，一种言论无限扩
: 张，就会让后来的人对一个版面的功能有一种固定的理解。你看看朝韩，去那里讨论朝
: 韩文化族群的人，最后都消失了，为什么？连版主可以多m几个都不管用呢？因为主流
: 话题根本不是朝韩。所以你虽然没有禁止朝韩话题，但客观效果是，放任非朝韩话题，
: 就是驱逐朝韩话题。这里不是批判朝韩，仅仅是举个例子。再看看中新版，骂人蔚然成
: 风；再看看梦版，蒙面谩骂和“爆料”蔚然成风。站方当初创建这几个版面，是这个目
: 的吗？这些都说明了，主流话题和主流风气，回驱逐掉本来应该是主流的话题和风气。
: 第三，因此，对待反中医话题，在开放之后，必须打击。只有在控制到合理的程度之后
|
m*******e
发帖数: 21667 | 3 spt
【在 T*****n 的大作中提到】
: 第一，中医版是讨论中医问题的，不是专门用来反对中医的。
: 第二，中医版的某些人非要把中医版变成反中医的版。固然，他们可以说，我们没有禁
: 止别人发表别的言论阿。可是，任何有一定BBS经验的人，都会知道，一种言论无限扩
: 张，就会让后来的人对一个版面的功能有一种固定的理解。你看看朝韩，去那里讨论朝
: 韩文化族群的人，最后都消失了，为什么？连版主可以多m几个都不管用呢？因为主流
: 话题根本不是朝韩。所以你虽然没有禁止朝韩话题，但客观效果是，放任非朝韩话题，
: 就是驱逐朝韩话题。这里不是批判朝韩，仅仅是举个例子。再看看中新版，骂人蔚然成
: 风；再看看梦版，蒙面谩骂和“爆料”蔚然成风。站方当初创建这几个版面，是这个目
: 的吗？这些都说明了，主流话题和主流风气，回驱逐掉本来应该是主流的话题和风气。
: 第三，因此，对待反中医话题，在开放之后，必须打击。只有在控制到合理的程度之后
|
s****r
发帖数: 31686 | 4 这样了能解决问题么？ 这个社论是什么级别的？
【在 T*****n 的大作中提到】
: 第一，中医版是讨论中医问题的，不是专门用来反对中医的。
: 第二，中医版的某些人非要把中医版变成反中医的版。固然，他们可以说，我们没有禁
: 止别人发表别的言论阿。可是，任何有一定BBS经验的人，都会知道，一种言论无限扩
: 张，就会让后来的人对一个版面的功能有一种固定的理解。你看看朝韩，去那里讨论朝
: 韩文化族群的人，最后都消失了，为什么？连版主可以多m几个都不管用呢？因为主流
: 话题根本不是朝韩。所以你虽然没有禁止朝韩话题，但客观效果是，放任非朝韩话题，
: 就是驱逐朝韩话题。这里不是批判朝韩，仅仅是举个例子。再看看中新版，骂人蔚然成
: 风；再看看梦版，蒙面谩骂和“爆料”蔚然成风。站方当初创建这几个版面，是这个目
: 的吗？这些都说明了，主流话题和主流风气，回驱逐掉本来应该是主流的话题和风气。
: 第三，因此，对待反中医话题，在开放之后，必须打击。只有在控制到合理的程度之后
|
q**u
发帖数: 12289 | 5 利班说咋办就咋办。
【在 T*****n 的大作中提到】
: 第一，中医版是讨论中医问题的，不是专门用来反对中医的。
: 第二，中医版的某些人非要把中医版变成反中医的版。固然，他们可以说，我们没有禁
: 止别人发表别的言论阿。可是，任何有一定BBS经验的人，都会知道，一种言论无限扩
: 张，就会让后来的人对一个版面的功能有一种固定的理解。你看看朝韩，去那里讨论朝
: 韩文化族群的人，最后都消失了，为什么？连版主可以多m几个都不管用呢？因为主流
: 话题根本不是朝韩。所以你虽然没有禁止朝韩话题，但客观效果是，放任非朝韩话题，
: 就是驱逐朝韩话题。这里不是批判朝韩，仅仅是举个例子。再看看中新版，骂人蔚然成
: 风；再看看梦版，蒙面谩骂和“爆料”蔚然成风。站方当初创建这几个版面，是这个目
: 的吗？这些都说明了，主流话题和主流风气，回驱逐掉本来应该是主流的话题和风气。
: 第三，因此，对待反中医话题，在开放之后，必须打击。只有在控制到合理的程度之后
|
f**********r
发帖数: 18251 | 6 第一，批评中医算不算是中医版的话题之一？中医版的全名是不是“赞同中医版”？
第二，朝韩的情况与中医版不同，那里是与版面“非相关”的话题驱赶了相关话题，而
批评中医的话题是不是中医版的非相关话题？
第三，人身攻击、夹枪带棒、擦边球这些行为的裁定与惩戒，是不是与发言者的立场相
关？如果不相关，你制裁这些行为就是了，为什么要禁止一个立场？
【在 T*****n 的大作中提到】
: 第一，中医版是讨论中医问题的，不是专门用来反对中医的。
: 第二，中医版的某些人非要把中医版变成反中医的版。固然，他们可以说，我们没有禁
: 止别人发表别的言论阿。可是，任何有一定BBS经验的人，都会知道，一种言论无限扩
: 张，就会让后来的人对一个版面的功能有一种固定的理解。你看看朝韩，去那里讨论朝
: 韩文化族群的人，最后都消失了，为什么？连版主可以多m几个都不管用呢？因为主流
: 话题根本不是朝韩。所以你虽然没有禁止朝韩话题，但客观效果是，放任非朝韩话题，
: 就是驱逐朝韩话题。这里不是批判朝韩，仅仅是举个例子。再看看中新版，骂人蔚然成
: 风；再看看梦版，蒙面谩骂和“爆料”蔚然成风。站方当初创建这几个版面，是这个目
: 的吗？这些都说明了，主流话题和主流风气，回驱逐掉本来应该是主流的话题和风气。
: 第三，因此，对待反中医话题，在开放之后，必须打击。只有在控制到合理的程度之后
|
y*****6
发帖数: 9545 | 7 严肃发言请到军版
有禁
限扩
论朝
主流
题，
然成
个目
气。
之后
【在 f**********r 的大作中提到】
: 第一，批评中医算不算是中医版的话题之一？中医版的全名是不是“赞同中医版”？
: 第二，朝韩的情况与中医版不同，那里是与版面“非相关”的话题驱赶了相关话题，而
: 批评中医的话题是不是中医版的非相关话题？
: 第三，人身攻击、夹枪带棒、擦边球这些行为的裁定与惩戒，是不是与发言者的立场相
: 关？如果不相关，你制裁这些行为就是了，为什么要禁止一个立场？
|
d***n
发帖数: 253 | 8 >第一，中医版是讨论中医问题的，不是专门用来反对中医的。
第一，中医版是讨论中医问题的，不是专门用来保中医的。
>第二，中医版的某些人非要把中医版变成反中医的版。固然，他们可以说，我们>没有
禁止别人发表别的言论阿。
中医版版主为首一定要将中医版变成保中医版，反对一切批评和反对中医帖子。版主封人不是因为内容，而是观点。
>>第三，因此，对待反中医话题，在开放之后，必须打击。只有在控制到合理的程度之
后，才能继续开放。此前一直是开放的，但是反中医人士得寸进尺，不知道自重，也不
知道尊重别人。此后，如果反中医人士能知道自我控制，会重新开放的。
对反对中医网友进行辱骂的行为，竟然会得到中医版主的默许和纵容。版主又把责任
推给反中医一方。 人类的进步是因为有反对和怀疑存在。打击反对意见，无疑是反人类
。（中医饭的常用语）
>>>第四，如果不这样做，后果是什么？后果就是反中医话题全面驱逐中医的寻医问药
和讨论。一个中医版，变成反中医版。在回答钻风的信件中，俺说过：你能放任男女平
等版变成反对男女平等版吗？能放任生物学版变成反对生物学版吗？所有版面都可以放
任否定和批判该版面主题的话题，但是从来不 |
m*******e
发帖数: 21667 | 9 批评和反对是一个层次上的概念么？
【在 f**********r 的大作中提到】
: 第一，批评中医算不算是中医版的话题之一？中医版的全名是不是“赞同中医版”？
: 第二，朝韩的情况与中医版不同，那里是与版面“非相关”的话题驱赶了相关话题，而
: 批评中医的话题是不是中医版的非相关话题？
: 第三，人身攻击、夹枪带棒、擦边球这些行为的裁定与惩戒，是不是与发言者的立场相
: 关？如果不相关，你制裁这些行为就是了，为什么要禁止一个立场？
|
f**********r
发帖数: 18251 | 10 你先尝试着定义定义。
【在 m*******e 的大作中提到】
: 批评和反对是一个层次上的概念么？
|
|
|
m*******e
发帖数: 21667 | 11 我问你呢
【在 f**********r 的大作中提到】
: 你先尝试着定义定义。
|
f**********r
发帖数: 18251 | 12 批评共产党跟反对共产党，有时候共产党假装糊涂故意混淆可是你不应该。
【在 m*******e 的大作中提到】
: 我问你呢
|
m**********n
发帖数: 324 | 13 和稀泥是钻风的惯用伎俩，你别理不就完了。
【在 T*****n 的大作中提到】
: 第一，中医版是讨论中医问题的，不是专门用来反对中医的。
: 第二，中医版的某些人非要把中医版变成反中医的版。固然，他们可以说，我们没有禁
: 止别人发表别的言论阿。可是，任何有一定BBS经验的人，都会知道，一种言论无限扩
: 张，就会让后来的人对一个版面的功能有一种固定的理解。你看看朝韩，去那里讨论朝
: 韩文化族群的人，最后都消失了，为什么？连版主可以多m几个都不管用呢？因为主流
: 话题根本不是朝韩。所以你虽然没有禁止朝韩话题，但客观效果是，放任非朝韩话题，
: 就是驱逐朝韩话题。这里不是批判朝韩，仅仅是举个例子。再看看中新版，骂人蔚然成
: 风；再看看梦版，蒙面谩骂和“爆料”蔚然成风。站方当初创建这几个版面，是这个目
: 的吗？这些都说明了，主流话题和主流风气，回驱逐掉本来应该是主流的话题和风气。
: 第三，因此，对待反中医话题，在开放之后，必须打击。只有在控制到合理的程度之后
|
kx
发帖数: 16384 | 14 支持
【在 T*****n 的大作中提到】
: 第一，中医版是讨论中医问题的，不是专门用来反对中医的。
: 第二，中医版的某些人非要把中医版变成反中医的版。固然，他们可以说，我们没有禁
: 止别人发表别的言论阿。可是，任何有一定BBS经验的人，都会知道，一种言论无限扩
: 张，就会让后来的人对一个版面的功能有一种固定的理解。你看看朝韩，去那里讨论朝
: 韩文化族群的人，最后都消失了，为什么？连版主可以多m几个都不管用呢？因为主流
: 话题根本不是朝韩。所以你虽然没有禁止朝韩话题，但客观效果是，放任非朝韩话题，
: 就是驱逐朝韩话题。这里不是批判朝韩，仅仅是举个例子。再看看中新版，骂人蔚然成
: 风；再看看梦版，蒙面谩骂和“爆料”蔚然成风。站方当初创建这几个版面，是这个目
: 的吗？这些都说明了，主流话题和主流风气，回驱逐掉本来应该是主流的话题和风气。
: 第三，因此，对待反中医话题，在开放之后，必须打击。只有在控制到合理的程度之后
|
m*****n
发帖数: 3575 | 15 专门弄一个帖子供反对中医用，其他禁止。这样公平否？
或者单开一个版面叫中医是否是科学，反中医爱怎么说怎么说。开放社会也是有界限的
，米国也不可能把所有反米人士放到米国任意开party |
m*******e
发帖数: 21667 | 16 我让你说一下差别，难不倒你吧？
【在 f**********r 的大作中提到】
: 批评共产党跟反对共产党，有时候共产党假装糊涂故意混淆可是你不应该。
|
d***n
发帖数: 253 | 17 开一个帖子给中医饭如何？
美国的存在就是有不同意见。 没听过只有反对党在代表大会只设置一个席位，只能举
手表决同意。 哦，忘记了， 中国特色的民主。
中医饭不仅要把中医的红旗插遍全世界，还要把中国的民主插遍全世界。
【在 m*****n 的大作中提到】
: 专门弄一个帖子供反对中医用，其他禁止。这样公平否？
: 或者单开一个版面叫中医是否是科学，反中医爱怎么说怎么说。开放社会也是有界限的
: ，米国也不可能把所有反米人士放到米国任意开party
|
m*****n
发帖数: 3575 | 18 美国的存在就是有不同意见。 没听过只有反对党在代表大会只设置一个席位，只能举
手表决同意。
美国议会也不会容忍要求解散议会的议员存在。这叫保护自由必要的独裁，了解否？
而你根本不是反对党的问题，你是要求全面禁止中医，本身就带有专制的色彩，让你做
大，和让德国社会主义工人党或共产党做大一样的危害。 |
m*****n
发帖数: 3575 | 19 你的言论自由，目的就是要禁止别人的行为自由，这种假自由真专制不可能被任何自由
社会容忍。前一阵子起名叫希特勒那个霉国佬被抓，也是因为他的言论自由是目的专制
的。 |
d***n
发帖数: 253 | 20 有一个根本问题， 我没有权利禁止你服用中药。那个是美国法律管的。 我只要争取说
话的权利，因为我的权
利被版主为首的中医饭侵犯了。
【在 m*****n 的大作中提到】
: 你的言论自由，目的就是要禁止别人的行为自由，这种假自由真专制不可能被任何自由
: 社会容忍。前一阵子起名叫希特勒那个霉国佬被抓，也是因为他的言论自由是目的专制
: 的。
|
|
|
m*****n
发帖数: 3575 | 21 你没有做，但你的言论就是要废弃一切中药使用，这和二战前纳粹御用文人给犹太人泼
脏水有什么分别？ |
d***n
发帖数: 253 | 22 你们的做法不就是纳粹吗？ 你反对我，我就消灭你。你真正知道反中医反什么吗？我
希望大家能够不用人屎和狗肉入药。 希望大家知道龙胆泻肝丸会导致肾衰竭。 我被封
不就是因为这个吗？
【在 m*****n 的大作中提到】
: 你没有做，但你的言论就是要废弃一切中药使用，这和二战前纳粹御用文人给犹太人泼
: 脏水有什么分别？
|
m*****n
发帖数: 3575 | 23 我
希望大家能够不用人屎和狗肉入药。
这纯属瞎扯，属于抓小辫子那套，你别那方舟子那套来玩泼脏水恶心人．西医还用蛆治
疗息肉呢你不知道？
龙胆泻肝丸还是客观的． |
h********i
发帖数: 1303 | 24 你也可以泼现代医学脏水呀，说他们用人屎和狗肉入药不就得了？我要是中医，我就承
认了错误，以后再也不用人屎和狗肉，不就得了。
中国和世界各地还吃蛆呢。有什么了不起的？你不会连这都不知道吧？总比吃中药不小
心吃到人屎强。
【在 m*****n 的大作中提到】
: 我
: 希望大家能够不用人屎和狗肉入药。
: 这纯属瞎扯，属于抓小辫子那套，你别那方舟子那套来玩泼脏水恶心人．西医还用蛆治
: 疗息肉呢你不知道？
: 龙胆泻肝丸还是客观的．
|
m*****n
发帖数: 3575 | 25 你也可以泼现代医学脏水呀，说他们用人屎和狗肉入药不就得了？我要是中医，我就承
认了错误，以后再也不用人屎和狗肉，不就得了。
未必是错误。尤其是后者。你这种下三滥的招数就是左派惯用的政治正确伎俩。到底有
效无效很难说，不能说现在是不道德的以前就没法用。而且现在的中医已经摒弃了这些
方子，连虎骨都用一种鼠骨代替了。你揪住老皇历不放，就是在搞骂战，搞批斗。 |
d***n
发帖数: 253 | 26 如果用现代医学科学，发现人屎和狗肉的有效成分，工业化生产，去除杂质，降低副作
用呢？
你还会坚持使用人屎和狗肉吗？
【在 m*****n 的大作中提到】
: 你也可以泼现代医学脏水呀，说他们用人屎和狗肉入药不就得了？我要是中医，我就承
: 认了错误，以后再也不用人屎和狗肉，不就得了。
: 未必是错误。尤其是后者。你这种下三滥的招数就是左派惯用的政治正确伎俩。到底有
: 效无效很难说，不能说现在是不道德的以前就没法用。而且现在的中医已经摒弃了这些
: 方子，连虎骨都用一种鼠骨代替了。你揪住老皇历不放，就是在搞骂战，搞批斗。
|
m*****n
发帖数: 3575 | 27
你这个问题实在提的很好。如果现代医学通过了解古代医学用人屎和狗肉做药方，从而
研究提纯有效成分，那现代医学是对古代医学的继承和发扬，而非简单的先进取代落后
。这不过是青出于蓝胜于蓝的关系，而不是青就是先进，蓝就是落后。你从方舟子那里
学到的无非是非此即彼，非善即恶的简单幼稚观点——西医有效，中医就落后；现代医
学技术好，古代医学就傻。这根本上就是错的，也是不宽容不多元的观点。
而更复杂的问题在于，单方是否就一定比复方先进？这个从西医的历史和耐药性就不难
得出未必。
而你攻击的是所谓不择手段的道德问题，这个问题哪家医学都有，中医最多吃胎盘，西
医还拿别人肾呢！活体器官摘除有人邪恶的一面在里面，但难道与西医的不择手段没有
关系吗？
【在 d***n 的大作中提到】
: 如果用现代医学科学，发现人屎和狗肉的有效成分，工业化生产，去除杂质，降低副作
: 用呢？
: 你还会坚持使用人屎和狗肉吗？
|
d***n
发帖数: 253 | 28 现代医学是在传统医学，巫术等上发展建立起来的。如果传统医学有可用之处当然会研
究利用。例如现代医学对针灸的研究和利用。 相反，中医饭听不得批评的意见。 凡是
批评中医就是反对中医，就是支持方舟子，就是要被封ID。 反中医的，就相信证据。
西医不仅拿肾，还能拿心，肝，脊水，救了不少人呢。 我是Organ donor，你呢？ |
m*****n
发帖数: 3575 | 29 我还不是。心理承受不了。我不被活体摘器官已经很幸运了。 |
m*****n
发帖数: 3575 | 30 “凡是
批评中医就是反对中医，就是支持方舟子，就是要被封ID。”
你的帖子本来就和方舟子博客上的雷同太多，说你copy方舟子也不冤枉你。
“反中医的，就相信证据。”
证据也有主观性，您专挑旮旯的内容，就像cnn或cctv一样，选择性失明或选择性近视
，加上您自己都说了，您的名字就是歪中医——您的目的不是承认中医有得有失，而是
要一棍子打死。 |
|
|
d***n
发帖数: 253 | 31 回到你的信箱里。
【在 m*****n 的大作中提到】
: “凡是
: 批评中医就是反对中医，就是支持方舟子，就是要被封ID。”
: 你的帖子本来就和方舟子博客上的雷同太多，说你copy方舟子也不冤枉你。
: “反中医的，就相信证据。”
: 证据也有主观性，您专挑旮旯的内容，就像cnn或cctv一样，选择性失明或选择性近视
: ，加上您自己都说了，您的名字就是歪中医——您的目的不是承认中医有得有失，而是
: 要一棍子打死。
|
s*******a
发帖数: 921 | 32 你咋连公开发表自己的观点的勇气都没有了呢？偶还很感兴趣啊
【在 d***n 的大作中提到】
: 回到你的信箱里。
|
w*******r
发帖数: 4910 | 33 恩，我要开中医辩论版了
这些人可以到我的版上随便讨论，
大家去board 支持吧
【在 T*****n 的大作中提到】
: 第一，中医版是讨论中医问题的，不是专门用来反对中医的。
: 第二，中医版的某些人非要把中医版变成反中医的版。固然，他们可以说，我们没有禁
: 止别人发表别的言论阿。可是，任何有一定BBS经验的人，都会知道，一种言论无限扩
: 张，就会让后来的人对一个版面的功能有一种固定的理解。你看看朝韩，去那里讨论朝
: 韩文化族群的人，最后都消失了，为什么？连版主可以多m几个都不管用呢？因为主流
: 话题根本不是朝韩。所以你虽然没有禁止朝韩话题，但客观效果是，放任非朝韩话题，
: 就是驱逐朝韩话题。这里不是批判朝韩，仅仅是举个例子。再看看中新版，骂人蔚然成
: 风；再看看梦版，蒙面谩骂和“爆料”蔚然成风。站方当初创建这几个版面，是这个目
: 的吗？这些都说明了，主流话题和主流风气，回驱逐掉本来应该是主流的话题和风气。
: 第三，因此，对待反中医话题，在开放之后，必须打击。只有在控制到合理的程度之后
|
i**T
发帖数: 3441 | 34 老塔这么淡定的人都动怒了啊，我看你去中新看几天场子就好了。
【在 T*****n 的大作中提到】
: 第一，中医版是讨论中医问题的，不是专门用来反对中医的。
: 第二，中医版的某些人非要把中医版变成反中医的版。固然，他们可以说，我们没有禁
: 止别人发表别的言论阿。可是，任何有一定BBS经验的人，都会知道，一种言论无限扩
: 张，就会让后来的人对一个版面的功能有一种固定的理解。你看看朝韩，去那里讨论朝
: 韩文化族群的人，最后都消失了，为什么？连版主可以多m几个都不管用呢？因为主流
: 话题根本不是朝韩。所以你虽然没有禁止朝韩话题，但客观效果是，放任非朝韩话题，
: 就是驱逐朝韩话题。这里不是批判朝韩，仅仅是举个例子。再看看中新版，骂人蔚然成
: 风；再看看梦版，蒙面谩骂和“爆料”蔚然成风。站方当初创建这几个版面，是这个目
: 的吗？这些都说明了，主流话题和主流风气，回驱逐掉本来应该是主流的话题和风气。
: 第三，因此，对待反中医话题，在开放之后，必须打击。只有在控制到合理的程度之后
|
s*******a
发帖数: 921 | |
