d******y
发帖数: 3668 | 1 【 以下文字转载自 Wisdom 讨论区 】
发信人: reverie (魅紫幻影), 信区: Wisdom
标 题: Re: 大家讨论一下，到底我是不是事实？
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jun 27 15:24:49 2009, 美东)
这叫“治病救人”吗？
如果不许讨论，那这个主题就该也同主题删除，这是个建议
自己陈述“事实”的帖子保留，而对方陈述“事实”为自己申辩的帖子却删除
只许州官放火不许百姓点灯，是这样的吗？
在混迹买买提多年当过三个版主的偶看来，如果这不是独裁，那天下都没有独裁了
另外还有一个建议。如果本版不许讨论版务，麻烦版主写入置底版规，否则不知者无罪。 |
f**********y
发帖数: 43 | 2
罪。
在yuuli清晰的理性的陈述面前无言以对而出此下策：禁止讨论，否则封人。
随后以此理由封了yuuli。真是打开眼界。
=================================================
yuuli (听，...听) 于 (Sat Jun 27 14:34:47 2009, 美东) 提到:
你看下文你们的交流，就知道你理解错了。他说的造谣不是指他没有删文。
回帖
这是你们的对话：
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
DaWu (yuanzhai) 于 (Fri Jun 26 23:15:17 2009, 美东) 提到:
既然某同修说“我就是事实”
那版务当然可以说“我就是真理”了。
我就是真理了，你就是无理了。
@@@@@：评论：这句话 1.没有提到waichi剔贴 2.既然某同修说“我就是事实”－－－
隐含着waichi的本意是“我就是事实”
Waichi (WaiChi) 于 (Fri Jun 26 23:16:06 2009, 美东) 提到:
造谣. :)
@@@@@：评论：这是waichi说的第一个造谣，显然不是因为
【在 d******y 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Wisdom 讨论区 】
: 发信人: reverie (魅紫幻影), 信区: Wisdom
: 标 题: Re: 大家讨论一下，到底我是不是事实？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jun 27 15:24:49 2009, 美东)
: 这叫“治病救人”吗？
: 如果不许讨论，那这个主题就该也同主题删除，这是个建议
: 自己陈述“事实”的帖子保留，而对方陈述“事实”为自己申辩的帖子却删除
: 只许州官放火不许百姓点灯，是这样的吗？
: 在混迹买买提多年当过三个版主的偶看来，如果这不是独裁，那天下都没有独裁了
: 另外还有一个建议。如果本版不许讨论版务，麻烦版主写入置底版规，否则不知者无罪。
|
d******y
发帖数: 3668 | 3 DaWu作为纠纷双方的一方，自己把自己所谓陈述过程的帖子给M了，留在版面
http://mitbbs.com/article/Wisdom/31295711_3.html
而另一方请人代发的申辩贴却一出现就强行删除，根本就是要封对方的口，造成自己一
个人说了算的事实
罪。
据，
waichi
【在 d******y 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Wisdom 讨论区 】
: 发信人: reverie (魅紫幻影), 信区: Wisdom
: 标 题: Re: 大家讨论一下，到底我是不是事实？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jun 27 15:24:49 2009, 美东)
: 这叫“治病救人”吗？
: 如果不许讨论，那这个主题就该也同主题删除，这是个建议
: 自己陈述“事实”的帖子保留，而对方陈述“事实”为自己申辩的帖子却删除
: 只许州官放火不许百姓点灯，是这样的吗？
: 在混迹买买提多年当过三个版主的偶看来，如果这不是独裁，那天下都没有独裁了
: 另外还有一个建议。如果本版不许讨论版务，麻烦版主写入置底版规，否则不知者无罪。
|
d******y
发帖数: 3668 | 4 搞笑的是还把我给封了14天，理由是贴私信
我这个ID今天根本没在Wisdom发过帖子
看看DaWu的理由
http://mitbbs.com/article/Wisdom/31295715_3.html
再看看我昨天代发的帖子（已经被DaWu删除并且毁尸灭迹），各位可以看看内容是私信
还是公开信（而且是公开投诉帖），所address的对象是普遍大众还是收信人。难道非
要让被封70天的人全部在Complain发帖再请路人转过去就不算公开私信了？我看想封我
还是换个理由吧。（已经投条版主serawang要求重新处理）
寄信人: WaiChi (WaiChi)
标 题: Re:your 马甲
发信站: 未名空间 (Sat Jun 27 03:11:01 2009)
来 源: 207.237.
事情是这样的, 我有文说: 我说的是事实.
还有文解释, 那事实是指事实上描述了我的感受,
即此旧文:
>http://www.mitbbs.com/article3/Wisdom/31295201_3_tp.html
>发信人: WaiChi (WaiChi), 信区: Wisdom
>标 题: |
b**d
发帖数: 7644 | 5 你才搞笑呢！
你说你有没有修法？ 修了法，为啥不挖洞？
【在 d******y 的大作中提到】
: 搞笑的是还把我给封了14天，理由是贴私信
: 我这个ID今天根本没在Wisdom发过帖子
: 看看DaWu的理由
: http://mitbbs.com/article/Wisdom/31295715_3.html
: 再看看我昨天代发的帖子（已经被DaWu删除并且毁尸灭迹），各位可以看看内容是私信
: 还是公开信（而且是公开投诉帖），所address的对象是普遍大众还是收信人。难道非
: 要让被封70天的人全部在Complain发帖再请路人转过去就不算公开私信了？我看想封我
: 还是换个理由吧。（已经投条版主serawang要求重新处理）
: 寄信人: WaiChi (WaiChi)
: 标 题: Re:your 马甲
|
