s******1
发帖数: 180 | 1 投诉人(ID):
satan001
投诉对象及职务(限版主）:
wodashushu
投诉标题:
salon版板斧wodashushu立牌坊当bz封杀言论自由
投诉目标(更改处理决定/更改板规/弹劾板主...):
望版务伸张正义，为民除害，更改处理决定，发还帖子原文
投诉理由及证据:
我帖子标题为：NED最新消息
儍聋板斧给我的处理邮件如下
寄信人: wodashushu
标 题: satan001被取消在Salon版的发文权限
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Nov 1 12:15:15 2009)
来 源: 128.200.
由于您在 Salon 版 开启无关话题，我很遗憾地通知您，
您被暂时取消在该版的发文权力 14 天
备注:see you 14 days.
,)艨P)艨屍
版主:wodashushu
Sun Nov 1 12:15:15 2009 |
w********u
发帖数: 512 | 2 你清醒一下再来发贴。民主版大家畅所欲言，但你的帖子纯属胡说八道，无理挑衅。如
果你能有证据支持你的贴，我给你解封。没有确切的证据，你老实反省14天吧。中新军
版你随便喷，到了民主版，有我在就是不行。
发信人: satan001 (仨蛋大摸王),
标 题: NED最新消息
发信站: BBS 未名空间站
下次预算将大规模裁减。
更不利是tg可能在奥巴马访华期间，释放善意，将允许大批异议人士到美国。
大家小心饭碗，找好后路。
【在 s******1 的大作中提到】
: 投诉人(ID):
: satan001
: 投诉对象及职务(限版主）:
: wodashushu
: 投诉标题:
: salon版板斧wodashushu立牌坊当bz封杀言论自由
: 投诉目标(更改处理决定/更改板规/弹劾板主...):
: 望版务伸张正义，为民除害，更改处理决定，发还帖子原文
: 投诉理由及证据:
: 我帖子标题为：NED最新消息
|
E*V
发帖数: 17544 | 3 LOL 大树开始讲证据了。毒轮晕们要笑了
【在 w********u 的大作中提到】
: 你清醒一下再来发贴。民主版大家畅所欲言，但你的帖子纯属胡说八道，无理挑衅。如
: 果你能有证据支持你的贴，我给你解封。没有确切的证据，你老实反省14天吧。中新军
: 版你随便喷，到了民主版，有我在就是不行。
: 发信人: satan001 (仨蛋大摸王),
: 标 题: NED最新消息
: 发信站: BBS 未名空间站
: 下次预算将大规模裁减。
: 更不利是tg可能在奥巴马访华期间，释放善意，将允许大批异议人士到美国。
: 大家小心饭碗，找好后路。
|
w********u
发帖数: 512 | 4 你大叔是好人，从来不冤枉别人。
再说你自己摸摸良心，你又比毒轮晕们强在哪里? 人还是自己检讨自己为好，不要老看
别人不顺眼。
【在 E*V 的大作中提到】
: LOL 大树开始讲证据了。毒轮晕们要笑了
|
E*V
发帖数: 17544 | 5 你出了玩文字游戏，还有杀？还有造谣？
我至少不造谣，毒轮晕的早的谣言，不用我说，你自己默默良心，如果还有的话
是不是？大鼠同志
【在 w********u 的大作中提到】
: 你大叔是好人，从来不冤枉别人。
: 再说你自己摸摸良心，你又比毒轮晕们强在哪里? 人还是自己检讨自己为好，不要老看
: 别人不顺眼。
|
b********r
发帖数: 7843 | 6 你这个跟小将乱封老将造谣是一回事
【在 w********u 的大作中提到】
: 你清醒一下再来发贴。民主版大家畅所欲言，但你的帖子纯属胡说八道，无理挑衅。如
: 果你能有证据支持你的贴，我给你解封。没有确切的证据，你老实反省14天吧。中新军
: 版你随便喷，到了民主版，有我在就是不行。
: 发信人: satan001 (仨蛋大摸王),
: 标 题: NED最新消息
: 发信站: BBS 未名空间站
: 下次预算将大规模裁减。
: 更不利是tg可能在奥巴马访华期间，释放善意，将允许大批异议人士到美国。
: 大家小心饭碗，找好后路。
|
E*V
发帖数: 17544 | 7 他还不如小将，至少我这样的小将不造谣
【在 b********r 的大作中提到】
: 你这个跟小将乱封老将造谣是一回事
|
b********r
发帖数: 7843 | 8 不是造不造谣
而是bbs上谁也没办法界定别人是不是在造谣
所有说别人造谣的说法都是主观判断
【在 E*V 的大作中提到】
: 他还不如小将，至少我这样的小将不造谣
|
E*V
发帖数: 17544 | 9 有些谣言还是可以判断的，例如dsb几天前说新旧osccf的税号都是一样的
后来人家正视了，就是造谣
还有dsb说什么疫苗的那个，转载在大计源的
也是造谣
当然如果你没有是非观念，非要说dsb不是造谣，我也没有办法
大鼠说他是人家大叔，是不是造谣？
【在 b********r 的大作中提到】
: 不是造不造谣
: 而是bbs上谁也没办法界定别人是不是在造谣
: 所有说别人造谣的说法都是主观判断
|
b********r
发帖数: 7843 | 10 好吧，大多数言论都是没法判断的
有些即使找到文章出处，也不能判断出处是否一定真实
最后还是个信不信的问题
所以bbs上说别人造谣，基本上是个钳制言论和打击异己的工具
【在 E*V 的大作中提到】
: 有些谣言还是可以判断的，例如dsb几天前说新旧osccf的税号都是一样的
: 后来人家正视了，就是造谣
: 还有dsb说什么疫苗的那个，转载在大计源的
: 也是造谣
: 当然如果你没有是非观念，非要说dsb不是造谣，我也没有办法
: 大鼠说他是人家大叔，是不是造谣？
|
|
|
E*V
发帖数: 17544 | 11 ft，你说大鼠说他是人家大叔是不是造谣？
dsb那个是不是造谣？
毒轮晕在大计源的很多消息是不是造谣？
【在 b********r 的大作中提到】
: 好吧，大多数言论都是没法判断的
: 有些即使找到文章出处，也不能判断出处是否一定真实
: 最后还是个信不信的问题
: 所以bbs上说别人造谣，基本上是个钳制言论和打击异己的工具
|
b********r
发帖数: 7843 | 12 说是别人大叔，不礼貌，很无聊，和造谣不沾边
dsb那个如果能找到直接证据，可以认定为造谣，但这样的事情，在bbs上是少数
至于大纪元上的文章是不是造谣，如果你认为是，你需要给出直接证据
【在 E*V 的大作中提到】
: ft，你说大鼠说他是人家大叔是不是造谣？
: dsb那个是不是造谣？
: 毒轮晕在大计源的很多消息是不是造谣？
|
E*V
发帖数: 17544 | 13 你这个是屁股决定脑袋，我说的例如dsb转载大计源的那个
军半有讨论，只要脖子上有脑袋的都能看出来是造谣，你要是非要说不是，我也没有办法
至于大鼠是不是造谣，还是不礼貌，这个不是互斥的
他说是别人大叔，没有证据，安装你的定义，就是造谣
【在 b********r 的大作中提到】
: 说是别人大叔，不礼貌，很无聊，和造谣不沾边
: dsb那个如果能找到直接证据，可以认定为造谣，但这样的事情，在bbs上是少数
: 至于大纪元上的文章是不是造谣，如果你认为是，你需要给出直接证据
|
r*****e
发帖数: 1196 | 14
bbs上造谣，更是一个钳制言论和打击异己的工具
只要是吵架，说什么都可以成为“工具”，甚至理直气壮义正词严也可以算作工具
【在 b********r 的大作中提到】
: 好吧，大多数言论都是没法判断的
: 有些即使找到文章出处，也不能判断出处是否一定真实
: 最后还是个信不信的问题
: 所以bbs上说别人造谣，基本上是个钳制言论和打击异己的工具
|
E*V
发帖数: 17544 | 15 这个我同意
【在 r*****e 的大作中提到】
:
: bbs上造谣，更是一个钳制言论和打击异己的工具
: 只要是吵架，说什么都可以成为“工具”，甚至理直气壮义正词严也可以算作工具
|
r*****e
发帖数: 1196 | 16 我可不跟你一个阵营哦，哈哈，才不care你是否同意呢
我只不过烦透了一些人品低下的小人拿所谓的丛林法则当作欺善怕恶的借口，因为没底
线的永远可以随口乱喷却要有原则的疲于奔命的提供所谓的反驳证据，这不是正常现象
，所以提醒小贝不要刻意为了中立而脱离现实实际反而导致偏颇
【在 E*V 的大作中提到】
: 这个我同意
|
b********r
发帖数: 7843 | 17 造谣不造谣，关键是要看你有没有事实证明他在造谣
你现在要看清楚我观点是什么
我反对wodashu以造谣为理由封人
如果他没有 事实认定对方在造谣，他不能这么做
你说军版的讨论，有脑子就能看出来云云
我不认为这是个客观的可操作的界定造谣的方法
他说是别人的大叔，我说的很清楚了，很无聊，不礼貌
如果你非要说是不是造谣，这个问题还真有点复杂
大叔既可以表达他和别人的亲属关系，也可以表达他比别人年纪大很多
第一个含义比较容易证明或者证伪，但第二个并不好找到完备的事实证明
他这种自称大叔的行为，我也认为不怎么样，值得鄙视
但我奇怪的是，你为什么就这么执着的要说他是在造谣呢？
这有什么意义呢？
办法
【在 E*V 的大作中提到】
: 你这个是屁股决定脑袋，我说的例如dsb转载大计源的那个
: 军半有讨论，只要脖子上有脑袋的都能看出来是造谣，你要是非要说不是，我也没有办法
: 至于大鼠是不是造谣，还是不礼貌，这个不是互斥的
: 他说是别人大叔，没有证据，安装你的定义，就是造谣
|
E*V
发帖数: 17544 | 18 不要引人费言，虽然我们不是一个阵营，只要你说的有道理的，我就承认
小贝是个书生，迂腐一些，和毒轮晕还是不一样的
大鼠为了反党，和毒轮晕一体，已经利令智昏了
【在 r*****e 的大作中提到】
: 我可不跟你一个阵营哦，哈哈，才不care你是否同意呢
: 我只不过烦透了一些人品低下的小人拿所谓的丛林法则当作欺善怕恶的借口，因为没底
: 线的永远可以随口乱喷却要有原则的疲于奔命的提供所谓的反驳证据，这不是正常现象
: ，所以提醒小贝不要刻意为了中立而脱离现实实际反而导致偏颇
|
E*V
发帖数: 17544 | 19 不是所有的谣言都需要事实来证明，就像他说他是人家的大叔，他是他父亲的大叔，
你说这个是真假？以假乱真，这个就是造谣。
如果bbs上事事都要事实来证明，大家都不要发贴子了，老行也不要赚钱了
从你这个贴在看就知道你的迂腐了
【在 b********r 的大作中提到】
: 造谣不造谣，关键是要看你有没有事实证明他在造谣
: 你现在要看清楚我观点是什么
: 我反对wodashu以造谣为理由封人
: 如果他没有 事实认定对方在造谣，他不能这么做
: 你说军版的讨论，有脑子就能看出来云云
: 我不认为这是个客观的可操作的界定造谣的方法
: 他说是别人的大叔，我说的很清楚了，很无聊，不礼貌
: 如果你非要说是不是造谣，这个问题还真有点复杂
: 大叔既可以表达他和别人的亲属关系，也可以表达他比别人年纪大很多
: 第一个含义比较容易证明或者证伪，但第二个并不好找到完备的事实证明
|
b********r
发帖数: 7843 | 20 好吧，汉字也是工具
【在 r*****e 的大作中提到】
: 我可不跟你一个阵营哦，哈哈，才不care你是否同意呢
: 我只不过烦透了一些人品低下的小人拿所谓的丛林法则当作欺善怕恶的借口，因为没底
: 线的永远可以随口乱喷却要有原则的疲于奔命的提供所谓的反驳证据，这不是正常现象
: ，所以提醒小贝不要刻意为了中立而脱离现实实际反而导致偏颇
|
|
|
b********r
发帖数: 7843 | 21 我很清楚有些事情是可以中立的，或者是可以持宽容的态度的
有些事是立场问题
这些并不难说清楚，没必要混淆
【在 r*****e 的大作中提到】
: 我可不跟你一个阵营哦，哈哈，才不care你是否同意呢
: 我只不过烦透了一些人品低下的小人拿所谓的丛林法则当作欺善怕恶的借口，因为没底
: 线的永远可以随口乱喷却要有原则的疲于奔命的提供所谓的反驳证据，这不是正常现象
: ，所以提醒小贝不要刻意为了中立而脱离现实实际反而导致偏颇
|
b********r
发帖数: 7843 | 22 迂腐的是你
你过于迂腐的执着于别人说的是不是对的
没法证明的事情，那就存疑好了
看看就行了，你不信是你的自由
如果你真觉得别人说的不对，还想拯救被蒙蔽的世人
那你起码要拿出一点科学态度来
关于自称大叔的问题，我说的很清楚了
并不一定要有亲属关系也可以称作大叔
其实批评这种不礼貌行为的角度很多，方法也很多
你为什么总是没完没了的要说他是在造谣？
【在 E*V 的大作中提到】
: 不是所有的谣言都需要事实来证明，就像他说他是人家的大叔，他是他父亲的大叔，
: 你说这个是真假？以假乱真，这个就是造谣。
: 如果bbs上事事都要事实来证明，大家都不要发贴子了，老行也不要赚钱了
: 从你这个贴在看就知道你的迂腐了
|
r*****e
发帖数: 1196 | 23
that's true
涉及到版务，那又是另外一回事了，不好意思，我没了解你的立足点
【在 b********r 的大作中提到】
: 造谣不造谣，关键是要看你有没有事实证明他在造谣
: 你现在要看清楚我观点是什么
: 我反对wodashu以造谣为理由封人
: 如果他没有 事实认定对方在造谣，他不能这么做
: 你说军版的讨论，有脑子就能看出来云云
: 我不认为这是个客观的可操作的界定造谣的方法
: 他说是别人的大叔，我说的很清楚了，很无聊，不礼貌
: 如果你非要说是不是造谣，这个问题还真有点复杂
: 大叔既可以表达他和别人的亲属关系，也可以表达他比别人年纪大很多
: 第一个含义比较容易证明或者证伪，但第二个并不好找到完备的事实证明
|
b*****e
发帖数: 53215 | 24 大鼠就一接力自杀的货色，习惯了就好
【在 E*V 的大作中提到】
: 不要引人费言，虽然我们不是一个阵营，只要你说的有道理的，我就承认
: 小贝是个书生，迂腐一些，和毒轮晕还是不一样的
: 大鼠为了反党，和毒轮晕一体，已经利令智昏了
|
E*V
发帖数: 17544 | 25 dsb转载的时候，据高笑的是，我说你来源杀？
他支支吾吾的说凯笛，我跑过去一看，确实，凯笛有，不过人家写着转载
不过转载的时候，删去了，亚洲自由电台记者，还有大计源的字样
呵呵
high
【在 r*****e 的大作中提到】
:
: that's true
: 涉及到版务，那又是另外一回事了，不好意思，我没了解你的立足点
|
E*V
发帖数: 17544 | 26 你为啥要证明大鼠不是造谣？我说了，是不是造谣和是不是不礼貌不是互斥的
我说dsb的造谣的是，都是有证明的，相反。
我要强调的是不是所有的谣言都需要事实去证明，因为大家还是有common sense
没有必要提高自己的代价，让造谣者降级代价
反而有利于造谣这
【在 b********r 的大作中提到】
: 迂腐的是你
: 你过于迂腐的执着于别人说的是不是对的
: 没法证明的事情，那就存疑好了
: 看看就行了，你不信是你的自由
: 如果你真觉得别人说的不对，还想拯救被蒙蔽的世人
: 那你起码要拿出一点科学态度来
: 关于自称大叔的问题，我说的很清楚了
: 并不一定要有亲属关系也可以称作大叔
: 其实批评这种不礼貌行为的角度很多，方法也很多
: 你为什么总是没完没了的要说他是在造谣？
|
b********r
发帖数: 7843 | 27 我的point是不要随意的把自己的主观判断，当做是客观事实
如果在没有任何证明和证伪的时候，说一个言论是造谣，和说一个言论是事实
都是同样廉价的
大家看看就好
【在 r*****e 的大作中提到】
:
: that's true
: 涉及到版务，那又是另外一回事了，不好意思，我没了解你的立足点
|
E*V
发帖数: 17544 | 28 不是同样廉价的。不信你证明一下？
【在 b********r 的大作中提到】
: 我的point是不要随意的把自己的主观判断，当做是客观事实
: 如果在没有任何证明和证伪的时候，说一个言论是造谣，和说一个言论是事实
: 都是同样廉价的
: 大家看看就好
|
r*****e
发帖数: 1196 | 29 我没看顶楼，哈哈，my fault
刚才看了一下，wodashu确实过了，这种帖子就算偷偷删了也有点小题大做了，何况封
14天，其实回帖问一句“你这是胡说八道造谣来着吧”就能达到效果了，wodashu是把
个人喜好立场代入版主角色了，没必要
一个版面用不着这么高压
【在 b********r 的大作中提到】
: 我的point是不要随意的把自己的主观判断，当做是客观事实
: 如果在没有任何证明和证伪的时候，说一个言论是造谣，和说一个言论是事实
: 都是同样廉价的
: 大家看看就好
|
b********r
发帖数: 7843 | 30 我没证明他不是造谣
我只是说现在认定他在造谣，理由并不充分
dab的说了什么，做了什么，我并不清楚
至于你说的common sense
我必须提醒你
首先common sense和事实之间是有很大差距的
很多时候common sense是错的
第二，每个人的common sense是不同的
也许有相同之处，但不同是绝对的，总能找到不同的common sense
这才是大家相互争吵的根源
这也是大家相互交流的意义
你如果把自己的common sense当做所有人的common sense
进而当做是事实
这是非常不谨慎的，是非常容易犯错误的
【在 E*V 的大作中提到】
: 你为啥要证明大鼠不是造谣？我说了，是不是造谣和是不是不礼貌不是互斥的
: 我说dsb的造谣的是，都是有证明的，相反。
: 我要强调的是不是所有的谣言都需要事实去证明，因为大家还是有common sense
: 没有必要提高自己的代价，让造谣者降级代价
: 反而有利于造谣这
|
|
|
E*V
发帖数: 17544 | 31 倭大鼠本来就是一个接力自杀的萎缩毒轮晕类似的货色
本来一苦而脑三上吊来和钻风要版主，版主不给，说是要自杀，不来了
结果又注册了这个id。
我不理解的是小贝对这些毒轮晕有一种莫名的同情,（小贝不要说我造谣，因为你要事
实来证明，呵呵）
【在 r*****e 的大作中提到】
: 我没看顶楼，哈哈，my fault
: 刚才看了一下，wodashu确实过了，这种帖子就算偷偷删了也有点小题大做了，何况封
: 14天，其实回帖问一句“你这是胡说八道造谣来着吧”就能达到效果了，wodashu是把
: 个人喜好立场代入版主角色了，没必要
: 一个版面用不着这么高压
|
b********r
发帖数: 7843 | 32 哦，这是我的看法
你知道就行了，信不信我不在乎
【在 E*V 的大作中提到】
: 不是同样廉价的。不信你证明一下？
|
E*V
发帖数: 17544 | 33 我什么时候把我个人的common sense 当作大家的了？
你不要高文字有些，有些common sense 是错的，不错
但是不是所有的都是错的，是不是？
那个比例高些？
要找一个标准，这个标准虽然不是perfect的，但是也比放任谣言强的多
【在 b********r 的大作中提到】
: 我没证明他不是造谣
: 我只是说现在认定他在造谣，理由并不充分
: dab的说了什么，做了什么，我并不清楚
: 至于你说的common sense
: 我必须提醒你
: 首先common sense和事实之间是有很大差距的
: 很多时候common sense是错的
: 第二，每个人的common sense是不同的
: 也许有相同之处，但不同是绝对的，总能找到不同的common sense
: 这才是大家相互争吵的根源
|
r*****e
发帖数: 1196 | 34
小贝是就事论事的态度，你不是，太多个人情绪和立场喜好的牵扯了
还是应该尽量就事论事比较好，尤其在涉及版务问题上，因为作为版主的角色本来就应
该尽量放低个人立场
所以我感觉wodashu和EUV都是一个问题——立场导致的私人恩怨
【在 E*V 的大作中提到】
: 倭大鼠本来就是一个接力自杀的萎缩毒轮晕类似的货色
: 本来一苦而脑三上吊来和钻风要版主，版主不给，说是要自杀，不来了
: 结果又注册了这个id。
: 我不理解的是小贝对这些毒轮晕有一种莫名的同情,（小贝不要说我造谣，因为你要事
: 实来证明，呵呵）
|
E*V
发帖数: 17544 | 35 这个就是我不同意的，代价明显不同
【在 b********r 的大作中提到】
: 哦，这是我的看法
: 你知道就行了，信不信我不在乎
|
b********r
发帖数: 7843 | 36 你说大家都有common sense
你能保证大家的common sense都一致吗？
你每回做出判断的时候，都是按照大家common sense的统计结果来进行的吗？
你不做这些调查，怎么判断你和大家的common sense是一致的呢？
【在 E*V 的大作中提到】
: 我什么时候把我个人的common sense 当作大家的了？
: 你不要高文字有些，有些common sense 是错的，不错
: 但是不是所有的都是错的，是不是？
: 那个比例高些？
: 要找一个标准，这个标准虽然不是perfect的，但是也比放任谣言强的多
|
E*V
发帖数: 17544 | 37 还有什么common sense 是不同的，如果非常不同就不叫common sense了。
你这个也是在诡辩
【在 b********r 的大作中提到】
: 我没证明他不是造谣
: 我只是说现在认定他在造谣，理由并不充分
: dab的说了什么，做了什么，我并不清楚
: 至于你说的common sense
: 我必须提醒你
: 首先common sense和事实之间是有很大差距的
: 很多时候common sense是错的
: 第二，每个人的common sense是不同的
: 也许有相同之处，但不同是绝对的，总能找到不同的common sense
: 这才是大家相互争吵的根源
|
E*V
发帖数: 17544 | 38 对待毒轮晕我的态度是一贯的，就是打死，骂死。
小贝明显迂腐，所有偏袒毒轮晕的谣言，非要人找证据证明，包括大计源的
这个就是迂腐。
【在 r*****e 的大作中提到】
:
: 小贝是就事论事的态度，你不是，太多个人情绪和立场喜好的牵扯了
: 还是应该尽量就事论事比较好，尤其在涉及版务问题上，因为作为版主的角色本来就应
: 该尽量放低个人立场
: 所以我感觉wodashu和EUV都是一个问题——立场导致的私人恩怨
|
b********r
发帖数: 7843 | 39 恩，你可以这么看
【在 E*V 的大作中提到】
: 这个就是我不同意的，代价明显不同
|
E*V
发帖数: 17544 | 40 什么是common sense？
【在 b********r 的大作中提到】
: 你说大家都有common sense
: 你能保证大家的common sense都一致吗？
: 你每回做出判断的时候，都是按照大家common sense的统计结果来进行的吗？
: 你不做这些调查，怎么判断你和大家的common sense是一致的呢？
|
|
|
b********r
发帖数: 7843 | 41 你还是没理解什么是common sense
common sense是一个主观的缺省的价值判断标准
最大特点是纯主观的，当然主观的背后都有自己的理性的原因
但也有个人局限
大多数人脑子里只有自己的common sense
没有别人的common sense
一部分美国人认为西藏是一个独立国家，这是他们的common sense
不是我们的
所以人和人直接才会有争论
人和人直接踩需要交流
【在 E*V 的大作中提到】
: 还有什么common sense 是不同的，如果非常不同就不叫common sense了。
: 你这个也是在诡辩
|
r*****e
发帖数: 1196 | 42
问题是你打不死也骂不死，你这是一厢情愿的做法
他在版务处理技巧上明显比你水平高不知道多少级，呵呵
用封杀异己的方式埋下的潜伏后患一旦爆发出来将比表相上一定程度的混乱来得更为麻烦
我已经从一个普通网友的个人准则立场切换到版务立场了，不知道你有没有看出来，这
个才是灵活不迂腐，而你显然更固执，尤其是对轮独运的态度。对方是人，选择现在的
立场也有个人原因，有可能是受到过不公正对待，也有可能是被人欺骗或者自己糊涂，
不管你多瞧不起对方，也没理由打死骂死，更何况还有可能是你自己糊涂和偏颇。
【在 E*V 的大作中提到】
: 对待毒轮晕我的态度是一贯的，就是打死，骂死。
: 小贝明显迂腐，所有偏袒毒轮晕的谣言，非要人找证据证明，包括大计源的
: 这个就是迂腐。
|
b********r
发帖数: 7843 | 43 你给我贴什么样的标签都没关系
但是这对我们讨论的问题，又有什么意义呢？
【在 E*V 的大作中提到】
: 对待毒轮晕我的态度是一贯的，就是打死，骂死。
: 小贝明显迂腐，所有偏袒毒轮晕的谣言，非要人找证据证明，包括大计源的
: 这个就是迂腐。
|
E*V
发帖数: 17544 | 44 你还是诡辩，什么是“大多数”人？
这个大多数人包括我么？
【在 b********r 的大作中提到】
: 你还是没理解什么是common sense
: common sense是一个主观的缺省的价值判断标准
: 最大特点是纯主观的，当然主观的背后都有自己的理性的原因
: 但也有个人局限
: 大多数人脑子里只有自己的common sense
: 没有别人的common sense
: 一部分美国人认为西藏是一个独立国家，这是他们的common sense
: 不是我们的
: 所以人和人直接才会有争论
: 人和人直接踩需要交流
|
E*V
发帖数: 17544 | 45 你是不是说对于大计源的文章说是谣言也要去找事实证明？
我的观点是用
common sonse就够了，因为，那些谣言非常低级，眼睛看看，脑袋都不用就知道了
这个你说，你是不是迂腐？
【在 b********r 的大作中提到】
: 你给我贴什么样的标签都没关系
: 但是这对我们讨论的问题，又有什么意义呢？
|
b********r
发帖数: 7843 | 46 你可以作为大多数人中的一份子
【在 E*V 的大作中提到】
: 你还是诡辩，什么是“大多数”人？
: 这个大多数人包括我么？
|
E*V
发帖数: 17544 | 47 什么是可以，什么时候不可以？
【在 b********r 的大作中提到】
: 你可以作为大多数人中的一份子
|
b********r
发帖数: 7843 | 48 大纪元的文章我也不怎么信
我说过，这是存疑
但如果你非要说他们是在造谣
这就是你的statement了
你需要证明
【在 E*V 的大作中提到】
: 你是不是说对于大计源的文章说是谣言也要去找事实证明？
: 我的观点是用
: common sonse就够了，因为，那些谣言非常低级，眼睛看看，脑袋都不用就知道了
: 这个你说，你是不是迂腐？
|
E*V
发帖数: 17544 | 49 你应该不是信警察了，还这么说话阿
你去worldnews看看，我怎么作的版主，这里讨论的和版务不是一回事根本
麻烦
【在 r*****e 的大作中提到】
:
: 问题是你打不死也骂不死，你这是一厢情愿的做法
: 他在版务处理技巧上明显比你水平高不知道多少级，呵呵
: 用封杀异己的方式埋下的潜伏后患一旦爆发出来将比表相上一定程度的混乱来得更为麻烦
: 我已经从一个普通网友的个人准则立场切换到版务立场了，不知道你有没有看出来，这
: 个才是灵活不迂腐，而你显然更固执，尤其是对轮独运的态度。对方是人，选择现在的
: 立场也有个人原因，有可能是受到过不公正对待，也有可能是被人欺骗或者自己糊涂，
: 不管你多瞧不起对方，也没理由打死骂死，更何况还有可能是你自己糊涂和偏颇。
|
E*V
发帖数: 17544 | 50 顺便说一下，worldnews，不删贴，不封人
【在 E*V 的大作中提到】
: 你应该不是信警察了，还这么说话阿
: 你去worldnews看看，我怎么作的版主，这里讨论的和版务不是一回事根本
:
: 麻烦
|
|
|
b********r
发帖数: 7843 | 51 你自己选择不是的时候
【在 E*V 的大作中提到】
: 什么是可以，什么时候不可以？
|
E*V
发帖数: 17544 | 52 这个就是我说你迂腐的地方，
这里不是发paper，没有必要提高自己的代价，让造谣者得利
于事实不符合的，水变油之类的，完全可以说是造谣，没有必要飞去
看那个人作实验给你看
【在 b********r 的大作中提到】
: 大纪元的文章我也不怎么信
: 我说过，这是存疑
: 但如果你非要说他们是在造谣
: 这就是你的statement了
: 你需要证明
|
E*V
发帖数: 17544 | 53 你这个就是错的。
【在 b********r 的大作中提到】
: 你自己选择不是的时候
|
b********r
发帖数: 7843 | 54 我不发paper，所以我也不在这里证明什么
你也不用低估大家判断能力
你不信的事情，别人也会怀疑
对于那些不怀疑的人，你放再大的分贝说他们是在造谣
人家还是相信
这种时候，不如你拿出个简单的证据来，更容易让人信服
【在 E*V 的大作中提到】
: 这个就是我说你迂腐的地方，
: 这里不是发paper，没有必要提高自己的代价，让造谣者得利
: 于事实不符合的，水变油之类的，完全可以说是造谣，没有必要飞去
: 看那个人作实验给你看
|
b********r
发帖数: 7843 | 55 你可以这么看
【在 E*V 的大作中提到】
: 你这个就是错的。
|
E*V
发帖数: 17544 | 56 你这个就是有一个错误的假设，就是大家是智力，经验完全一样的前提。
事实上，bbs上，总是有信警察，旧警察，
你不知出来，就是不少人上当，诈骗犯之所以成功，就是因为有人会被骗
有简单的证据当然好，没有的时候呢？
为什么有低成本的方法不用，自己找自己麻烦？
【在 b********r 的大作中提到】
: 我不发paper，所以我也不在这里证明什么
: 你也不用低估大家判断能力
: 你不信的事情，别人也会怀疑
: 对于那些不怀疑的人，你放再大的分贝说他们是在造谣
: 人家还是相信
: 这种时候，不如你拿出个简单的证据来，更容易让人信服
|
r*****e
发帖数: 1196 | |
b********r
发帖数: 7843 | 58 你还是把自己当耶稣了
你还是觉得自己全知全能
在你眼里，你可以认定别人是不是在造谣，而不需要证明
你有义务去拯救那些弱小的新警察
【在 E*V 的大作中提到】
: 你这个就是有一个错误的假设，就是大家是智力，经验完全一样的前提。
: 事实上，bbs上，总是有信警察，旧警察，
: 你不知出来，就是不少人上当，诈骗犯之所以成功，就是因为有人会被骗
: 有简单的证据当然好，没有的时候呢？
: 为什么有低成本的方法不用，自己找自己麻烦？
|
E*V
发帖数: 17544 | 59 老大爷的投诉你都反出来了？
用小贝的话，没有事实证明阿
【在 r*****e 的大作中提到】
:
: http://mitbbs.com/article/Complain/31210583_3.html
: 哈哈。。。
|
E*V
发帖数: 17544 | 60 何处刺眼？我可以没有说我是耶稣，我也没有说我说的就是对的
我在说，我们都可以有自己的判断，基于共同的常识，例如理学3定律这样的，
我也没有义务去拯救新警察，
我发现你太容易假设了
直接面对我的问题，这个bbs上的人是不是存在差别？
【在 b********r 的大作中提到】
: 你还是把自己当耶稣了
: 你还是觉得自己全知全能
: 在你眼里，你可以认定别人是不是在造谣，而不需要证明
: 你有义务去拯救那些弱小的新警察
|
|
|
r*****e
发帖数: 1196 | 61 //nod
从自己的出发点看问题就要承认是个人看法，就像我的第一帖，表老占领制高点
当世界警察也不能太霸道，否则别人不买账的，凭啥把你EUV的标准当成普适标准
【在 b********r 的大作中提到】
: 你还是把自己当耶稣了
: 你还是觉得自己全知全能
: 在你眼里，你可以认定别人是不是在造谣，而不需要证明
: 你有义务去拯救那些弱小的新警察
|
b********r
发帖数: 7843 | 62 我先不说共同的常识到底是不是一定正确
你先说你怎么界定你的判断是基于共同的常识的？
不是我太容易假设
而是你太容易把你自己的假设就当做事实了
你根本就没意识到，你做了很多假设
【在 E*V 的大作中提到】
: 何处刺眼？我可以没有说我是耶稣，我也没有说我说的就是对的
: 我在说，我们都可以有自己的判断，基于共同的常识，例如理学3定律这样的，
: 我也没有义务去拯救新警察，
: 我发现你太容易假设了
: 直接面对我的问题，这个bbs上的人是不是存在差别？
|
E*V
发帖数: 17544 | 63 而且原主贴竟然不再了，ft，钻风太国份了
【在 E*V 的大作中提到】
: 老大爷的投诉你都反出来了？
: 用小贝的话，没有事实证明阿
|
E*V
发帖数: 17544 | 64 另外即使倭大鼠也承认我确实不删贴，不封人，和和
【在 E*V 的大作中提到】
: 老大爷的投诉你都反出来了？
: 用小贝的话，没有事实证明阿
|
r*****e
发帖数: 1196 | 65 但是你参与群殴吧？
你倾向性M帖子吧？
你有影响版面的导向吧？
版主如果经常辱骂轮独运，变相的就是让那些本来想替轮独运说几句公道话的人闭嘴，
轮独运只不过是他们的标签，并不代表他们一开口就该被骂，而且你刚才的话已经泄露
了你有意要影响新警察的立场，将他们拉到自己阵营
【在 E*V 的大作中提到】
: 另外即使倭大鼠也承认我确实不删贴，不封人，和和
|
E*V
发帖数: 17544 | 66 你这个就是口帽子了，我可以没有这么说我说的朴实标准是
水变油，没有脑袋人不能活这类的
【在 r*****e 的大作中提到】
: //nod
: 从自己的出发点看问题就要承认是个人看法，就像我的第一帖，表老占领制高点
: 当世界警察也不能太霸道，否则别人不买账的，凭啥把你EUV的标准当成普适标准
|
E*V
发帖数: 17544 | 67 把我作的假设列出来
你说热力学3定律作为共同的标准算不算错？
【在 b********r 的大作中提到】
: 我先不说共同的常识到底是不是一定正确
: 你先说你怎么界定你的判断是基于共同的常识的？
: 不是我太容易假设
: 而是你太容易把你自己的假设就当做事实了
: 你根本就没意识到，你做了很多假设
|
b********r
发帖数: 7843 | 68 算共同标准，但这个例子有什么意义呢？
我们在讨论问题是基于热力学三定律的吗？
【在 E*V 的大作中提到】
: 把我作的假设列出来
: 你说热力学3定律作为共同的标准算不算错？
|
E*V
发帖数: 17544 | 69 我是距离，就是说是可以有大家共同的common sense
而且这个例子也不是没有意义，永动机也是bbs一个容易见到的话题
【在 b********r 的大作中提到】
: 算共同标准，但这个例子有什么意义呢？
: 我们在讨论问题是基于热力学三定律的吗？
|
E*V
发帖数: 17544 | 70 你的3个问好，你自己回答把，因为我回答的可能你也不信。
你自己找证据证明好不好？
呵呵
【在 r*****e 的大作中提到】
: 但是你参与群殴吧？
: 你倾向性M帖子吧？
: 你有影响版面的导向吧？
: 版主如果经常辱骂轮独运，变相的就是让那些本来想替轮独运说几句公道话的人闭嘴，
: 轮独运只不过是他们的标签，并不代表他们一开口就该被骂，而且你刚才的话已经泄露
: 了你有意要影响新警察的立场，将他们拉到自己阵营
|
|
|
b********r
发帖数: 7843 | 71 我是在告诉你，你举什么例子都没用
因为我还可以举出一堆，大家没有共同的common sense的问题
你见到过bbs上因为热力学三定律而产生的大坑吗？
没有，因为大家没有必要争论这些问题
【在 E*V 的大作中提到】
: 我是距离，就是说是可以有大家共同的common sense
: 而且这个例子也不是没有意义，永动机也是bbs一个容易见到的话题
|
r*****e
发帖数: 1196 | 72 哈哈，EUV你水平不行，绝对做不好wisdom版主
我问问题的目的不是为了下结论，谈何我自己找证据证明呢？
何况你凭啥假设我不信，既然是“可能”你未免皮球踢得太操之过急了吧
其实你没意识到，“不回答”或者如何拒绝回答，本身就已经是答案了
你可能看问题单线条一刀切，而忽略了错综复杂的联系和程度的细微调节
你不相信市场比计划能够更有效的调控经济吗？
人法地，地法天，天法道，道法自然
嘴，
泄露
【在 E*V 的大作中提到】
: 你的3个问好，你自己回答把，因为我回答的可能你也不信。
: 你自己找证据证明好不好？
: 呵呵
|
E*V
发帖数: 17544 | 73 永动机的坑，大不大我不知道，我反正是常看到，可能我们去的版不一样。
你据个大家没有common sense的例子把
【在 b********r 的大作中提到】
: 我是在告诉你，你举什么例子都没用
: 因为我还可以举出一堆，大家没有共同的common sense的问题
: 你见到过bbs上因为热力学三定律而产生的大坑吗？
: 没有，因为大家没有必要争论这些问题
|
E*V
发帖数: 17544 | 74 话说不仅本bbs，就是yahoo，cnn都还偶尔炒作一下这个
【在 E*V 的大作中提到】
: 永动机的坑，大不大我不知道，我反正是常看到，可能我们去的版不一样。
: 你据个大家没有common sense的例子把
|
b********r
发帖数: 7843 | 75 民主好还是专制好？
男女一起出去吃饭，是应该男的付钱还是双方aa？
结婚是是不是给双方家长的钱都应该一样？
改革开放到底是富国强民，还是祸国殃民？
毛泽东到底是魔鬼还是英明领袖？
小费要不要给15%？
【在 E*V 的大作中提到】
: 永动机的坑，大不大我不知道，我反正是常看到，可能我们去的版不一样。
: 你据个大家没有common sense的例子把
|
E*V
发帖数: 17544 | 76 而且我不是说所有的事情都有common sense
我强调的是成本，也就是说用common sense是不是节约成本
不是说是无错的
【在 E*V 的大作中提到】
: 永动机的坑，大不大我不知道，我反正是常看到，可能我们去的版不一样。
: 你据个大家没有common sense的例子把
|
b********r
发帖数: 7843 | 77 common sense只是你的common sense
你做判断的时候，怎么收集所有人的common sense？
【在 E*V 的大作中提到】
: 而且我不是说所有的事情都有common sense
: 我强调的是成本，也就是说用common sense是不是节约成本
: 不是说是无错的
|
E*V
发帖数: 17544 | 78 你说的这个都是可以有的，
就是要具体问题，具体分析，你去一个巨大的题目，当然没有共同语言了
而且这个也不是我们的point，
因为此类问题也规不到谣言不谣言上来
【在 b********r 的大作中提到】
: 民主好还是专制好？
: 男女一起出去吃饭，是应该男的付钱还是双方aa？
: 结婚是是不是给双方家长的钱都应该一样？
: 改革开放到底是富国强民，还是祸国殃民？
: 毛泽东到底是魔鬼还是英明领袖？
: 小费要不要给15%？
|
E*V
发帖数: 17544 | 79 我说了，这样的东西不是收集的，例如人要呼吸才能吃饭，是不是？
人不能时间穿越，
主流感和普通流感疫苗不一样，
【在 b********r 的大作中提到】
: common sense只是你的common sense
: 你做判断的时候，怎么收集所有人的common sense？
|
b********r
发帖数: 7843 | 80 是可以有，每个人都可以有
但你脑子里那个，只是你的自己的common sense
这些问题看似巨大
但是很多都是bbs上常见的话题
而且很多都是其他问题的价值判断基础
如果你说这些问题偏主观、不具体，也没关系
那我问你，美国登月是真的还是假的？
神州七号出仓行走，是不是假的？
或者911是不是美国政府操纵的？
【在 E*V 的大作中提到】
: 你说的这个都是可以有的，
: 就是要具体问题，具体分析，你去一个巨大的题目，当然没有共同语言了
: 而且这个也不是我们的point，
: 因为此类问题也规不到谣言不谣言上来
|
|
|
E*V
发帖数: 17544 | 81 你的思维跳跃很怪，我不能follow了
具体点
而且自相矛盾
【在 r*****e 的大作中提到】
: 哈哈，EUV你水平不行，绝对做不好wisdom版主
: 我问问题的目的不是为了下结论，谈何我自己找证据证明呢？
: 何况你凭啥假设我不信，既然是“可能”你未免皮球踢得太操之过急了吧
: 其实你没意识到，“不回答”或者如何拒绝回答，本身就已经是答案了
: 你可能看问题单线条一刀切，而忽略了错综复杂的联系和程度的细微调节
: 你不相信市场比计划能够更有效的调控经济吗？
: 人法地，地法天，天法道，道法自然
:
: 嘴，
: 泄露
|
r*****e
发帖数: 1196 | 82 算了，你水平不够follow我的逻辑推理，咔咔
本来就是泛泛而谈，谈的就是不能忽略生物多样性和整体的平衡，你那些所谓的具体实
例在我看来可笑得很
我强烈反对故意“欺骗”，但是同样反对贸然假设或认定他人“欺骗”，因为这太容易
被abuse了，更何况对方可能自己也只是受害者。你可以参考美国的法律，我比较倾向
于认同宁可漏网一百也不可错杀一个
结论出来了，EUV是个骨子里喜欢独裁的家伙，哈哈
【在 E*V 的大作中提到】
: 你的思维跳跃很怪，我不能follow了
: 具体点
: 而且自相矛盾
|
b********r
发帖数: 7843 | 83 ok
你不收集，那你怎么保证你的common sense是大多数人的common sense
你别告诉我你不需要知道别人怎么想，你就知道
那你还不如直接宣布你是上帝呢
【在 E*V 的大作中提到】
: 我说了，这样的东西不是收集的，例如人要呼吸才能吃饭，是不是？
: 人不能时间穿越，
: 主流感和普通流感疫苗不一样，
|
E*V
发帖数: 17544 | 84 你好像认为我脑袋里面的common sense 就是别人脑袋里面没有的？就是错的？
我觉得你是这样暗示，如果不是这样暗示，那么我脑袋里面的common sense那里错了？
人是不是要吃饭，呼吸才能活？
我说美国登月这样的问题还是不够具体，你要说
那个国旗不能飘，因为按照common sense没有空气才对，
这样的问题才能讨论，而且我一直其实说了
用common sense不是一个无咎的方法，二十一个成本问题，
就是说你是要宁可放过1000也不错杀一个，
还是愿意有1/1000的错误律而不要有谣言的问题
【在 b********r 的大作中提到】
: 是可以有，每个人都可以有
: 但你脑子里那个，只是你的自己的common sense
: 这些问题看似巨大
: 但是很多都是bbs上常见的话题
: 而且很多都是其他问题的价值判断基础
: 如果你说这些问题偏主观、不具体，也没关系
: 那我问你，美国登月是真的还是假的？
: 神州七号出仓行走，是不是假的？
: 或者911是不是美国政府操纵的？
|
E*V
发帖数: 17544 | 85 你说了，做了，是不是大家的common sense 不是给大家看了么？
而且我说来，起码的你都承认的，例如人要吃饭才能活，1＋1＝2
是不是？
【在 b********r 的大作中提到】
: ok
: 你不收集，那你怎么保证你的common sense是大多数人的common sense
: 你别告诉我你不需要知道别人怎么想，你就知道
: 那你还不如直接宣布你是上帝呢
|
b********r
发帖数: 7843 | 86 我没认为你的common sense一定是错的
但我认为你一定有一天会错的
看来你还是把你自己的common sense当做大多数人的common sense了
进而都当做真理和事实了，你可以改名叫上帝了
bbs上是问题不是什么大是大非的问题，也不是什么你死我活的问题
你连你自己的观点到底对不对你都不知道
你凭什么这么理直气壮的就要扼杀别人啊？
【在 E*V 的大作中提到】
: 你好像认为我脑袋里面的common sense 就是别人脑袋里面没有的？就是错的？
: 我觉得你是这样暗示，如果不是这样暗示，那么我脑袋里面的common sense那里错了？
: 人是不是要吃饭，呼吸才能活？
: 我说美国登月这样的问题还是不够具体，你要说
: 那个国旗不能飘，因为按照common sense没有空气才对，
: 这样的问题才能讨论，而且我一直其实说了
: 用common sense不是一个无咎的方法，二十一个成本问题，
: 就是说你是要宁可放过1000也不错杀一个，
: 还是愿意有1/1000的错误律而不要有谣言的问题
|
E*V
发帖数: 17544 | 87 看来你是高人阿
佩服，佩服
【在 r*****e 的大作中提到】
: 算了，你水平不够follow我的逻辑推理，咔咔
: 本来就是泛泛而谈，谈的就是不能忽略生物多样性和整体的平衡，你那些所谓的具体实
: 例在我看来可笑得很
: 我强烈反对故意“欺骗”，但是同样反对贸然假设或认定他人“欺骗”，因为这太容易
: 被abuse了，更何况对方可能自己也只是受害者。你可以参考美国的法律，我比较倾向
: 于认同宁可漏网一百也不可错杀一个
: 结论出来了，EUV是个骨子里喜欢独裁的家伙，哈哈
|
b********r
发帖数: 7843 | 88 这几个例子对判断大纪元上的文章是不是造谣没任何意义
【在 E*V 的大作中提到】
: 你说了，做了，是不是大家的common sense 不是给大家看了么？
: 而且我说来，起码的你都承认的，例如人要吃饭才能活，1＋1＝2
: 是不是？
|
E*V
发帖数: 17544 | 89 我开始就承认了，这样一定有错的，你都没有看见？
我强调的是代价，成本。
只有你的认为我是上帝的statement，（用你的话）
就更高校了，你自己证明一下把，呵呵愕
我怎么理直气壮的扼杀别人了？
难道就是指出有些违背常识的谣言，就是扼杀别人？
你的指控很高校。
【在 b********r 的大作中提到】
: 我没认为你的common sense一定是错的
: 但我认为你一定有一天会错的
: 看来你还是把你自己的common sense当做大多数人的common sense了
: 进而都当做真理和事实了，你可以改名叫上帝了
: bbs上是问题不是什么大是大非的问题，也不是什么你死我活的问题
: 你连你自己的观点到底对不对你都不知道
: 你凭什么这么理直气壮的就要扼杀别人啊？
|
r*****e
发帖数: 1196 | 90 嗯，比你高明的地方就是能够认识并且面对自己的个体局限（包括个体遭遇的环境造成
的局限）^_^
这在我看来其实就是wisdom版恒常的主题，发现自己的片面和局限，然后想办法打破这
个局限，增加自己的自由度，哈哈
体实
容易
倾向
【在 E*V 的大作中提到】
: 看来你是高人阿
: 佩服，佩服
|
|
|
E*V
发帖数: 17544 | 91 显然我说的dsb的那个大计源的文章就依据这个判断
你在看看我前面的贴子
【在 b********r 的大作中提到】
: 这几个例子对判断大纪元上的文章是不是造谣没任何意义
|
b********r
发帖数: 7843 | 92 你的问题在于你一直没法明确的说明
第一，你如何界定你的常识就是大多数人的常识
第二，你的常识就是对的
那我修改一下我的statement
你这样判断问题的方式，和我脑子中的上帝的行为方式高度接近
【在 E*V 的大作中提到】
: 我开始就承认了，这样一定有错的，你都没有看见？
: 我强调的是代价，成本。
: 只有你的认为我是上帝的statement，（用你的话）
: 就更高校了，你自己证明一下把，呵呵愕
: 我怎么理直气壮的扼杀别人了？
: 难道就是指出有些违背常识的谣言，就是扼杀别人？
: 你的指控很高校。
|
E*V
发帖数: 17544 | 93 你自己的认识到你比我高明
是不是？
高人？
【在 r*****e 的大作中提到】
: 嗯，比你高明的地方就是能够认识并且面对自己的个体局限（包括个体遭遇的环境造成
: 的局限）^_^
: 这在我看来其实就是wisdom版恒常的主题，发现自己的片面和局限，然后想办法打破这
: 个局限，增加自己的自由度，哈哈
:
: 体实
: 容易
: 倾向
|
r*****e
发帖数: 1196 | 94
但是，对于你所付出的代价所期待的收获——不common
你把自己的目标假定为大多数人的目标了
【在 E*V 的大作中提到】
: 我开始就承认了，这样一定有错的，你都没有看见？
: 我强调的是代价，成本。
: 只有你的认为我是上帝的statement，（用你的话）
: 就更高校了，你自己证明一下把，呵呵愕
: 我怎么理直气壮的扼杀别人了？
: 难道就是指出有些违背常识的谣言，就是扼杀别人？
: 你的指控很高校。
|
E*V
发帖数: 17544 | 95 对了，你和小贝是不是都没有到worldnews去过？
知不知道什么是不删贴，不封人？
【在 r*****e 的大作中提到】
: 嗯，比你高明的地方就是能够认识并且面对自己的个体局限（包括个体遭遇的环境造成
: 的局限）^_^
: 这在我看来其实就是wisdom版恒常的主题，发现自己的片面和局限，然后想办法打破这
: 个局限，增加自己的自由度，哈哈
:
: 体实
: 容易
: 倾向
|
b********r
发帖数: 7843 | 96 ok
如果你证明dsb说的是造谣
那很好，因为你证明了
【在 E*V 的大作中提到】
: 显然我说的dsb的那个大计源的文章就依据这个判断
: 你在看看我前面的贴子
|
E*V
发帖数: 17544 | 97 首先，我没有说我的常识就是对了，我一直强调，
一定有错的时候。
至于我说了，我的常识是不是大多数人的上市的问题，由大多数来判断
因为我的判断是公开的，不是秘密的，大家看的到
你说说这样的方式怎么和上帝接近的
【在 b********r 的大作中提到】
: 你的问题在于你一直没法明确的说明
: 第一，你如何界定你的常识就是大多数人的常识
: 第二，你的常识就是对的
: 那我修改一下我的statement
: 你这样判断问题的方式，和我脑子中的上帝的行为方式高度接近
|
b********r
发帖数: 7843 | 98 我不怎么去那里
并不是因为你
而是我只是随便瞎逛
有地方灌水就可以了
【在 E*V 的大作中提到】
: 对了，你和小贝是不是都没有到worldnews去过？
: 知不知道什么是不删贴，不封人？
|
r*****e
发帖数: 1196 | 99 我没兴趣了，你俩好好变变吧
哈哈
【在 E*V 的大作中提到】
: 对了，你和小贝是不是都没有到worldnews去过？
: 知不知道什么是不删贴，不封人？
|
E*V
发帖数: 17544 | 100 问题是是用事实证明？还是commosn sense 证明？
【在 b********r 的大作中提到】
: ok
: 如果你证明dsb说的是造谣
: 那很好，因为你证明了
|
|
|
E*V
发帖数: 17544 | 101 你去看看就知道了，什么是不删贴，不封人
【在 b********r 的大作中提到】
: 我不怎么去那里
: 并不是因为你
: 而是我只是随便瞎逛
: 有地方灌水就可以了
|
E*V
发帖数: 17544 | 102 不送
【在 r*****e 的大作中提到】
: 我没兴趣了，你俩好好变变吧
: 哈哈
|
E*V
发帖数: 17544 | 103 见我的会小巴的帖子
【在 r*****e 的大作中提到】
: 我没兴趣了，你俩好好变变吧
: 哈哈
|
b********r
发帖数: 7843 | 104 既然知道你有错的时候，那要谨慎
大多数人怎么判断？说个可操作性的方法，能让大多数人表达集合性意见
我认为上帝行为方式就是这样的
【在 E*V 的大作中提到】
: 首先，我没有说我的常识就是对了，我一直强调，
: 一定有错的时候。
: 至于我说了，我的常识是不是大多数人的上市的问题，由大多数来判断
: 因为我的判断是公开的，不是秘密的，大家看的到
: 你说说这样的方式怎么和上帝接近的
|
E*V
发帖数: 17544 | 105 当然dsb另外一个造谣osccf的税号是和旧的一样的那个证明是某网友用事实证明的
他贴了两个各自的税号。
问题的关间是，谣言能不能用common sense证明？
这样代价如何？
【在 E*V 的大作中提到】
: 见我的会小巴的帖子
|
b********r
发帖数: 7843 | 106 不清楚，不知道你怎么判断的
【在 E*V 的大作中提到】
: 问题是是用事实证明？还是commosn sense 证明？
|
E*V
发帖数: 17544 | 107 谨慎是另外一个话题，
大多数人依据自己的common sense
这个方法还用说么？
【在 b********r 的大作中提到】
: 既然知道你有错的时候，那要谨慎
: 大多数人怎么判断？说个可操作性的方法，能让大多数人表达集合性意见
: 我认为上帝行为方式就是这样的
|
b********r
发帖数: 7843 | 108 ok，有空的时候
【在 E*V 的大作中提到】
: 你去看看就知道了，什么是不删贴，不封人
|
b********r
发帖数: 7843 | 109 good
你在这个问题上表现了足够的谨慎
希望你在很多其他问题上也能这样
【在 E*V 的大作中提到】
: 当然dsb另外一个造谣osccf的税号是和旧的一样的那个证明是某网友用事实证明的
: 他贴了两个各自的税号。
: 问题的关间是，谣言能不能用common sense证明？
: 这样代价如何？
|
E*V
发帖数: 17544 | 110 dsb那个就是普通流感和主流感不是一回事，
还有那个主流感疫苗出来的时间等判断
原帖造谣，没有去北京调查事实是不是如此
【在 b********r 的大作中提到】
: 不清楚，不知道你怎么判断的
|
|
|
b********r
发帖数: 7843 | 111 是的
所以很多人的判断带有很强的主观性
【在 E*V 的大作中提到】
: 谨慎是另外一个话题，
: 大多数人依据自己的common sense
: 这个方法还用说么？
|
E*V
发帖数: 17544 | 112 你没有回答问题
【在 b********r 的大作中提到】
: good
: 你在这个问题上表现了足够的谨慎
: 希望你在很多其他问题上也能这样
|
E*V
发帖数: 17544 | 113 问题是主观性本身没有什么错，其实任何判断都是一个主管判断
是不是客观，就是大家的共识问题了
【在 b********r 的大作中提到】
: 是的
: 所以很多人的判断带有很强的主观性
|
h***e
发帖数: 20195 | 114 精辟
【在 E*V 的大作中提到】
: LOL 大树开始讲证据了。毒轮晕们要笑了
|
b********r
发帖数: 7843 | 115 哦，就是说他犯了逻辑错误？good
当然，我想猪流感疫苗出来的时间等等，也属于事实层面
【在 E*V 的大作中提到】
: dsb那个就是普通流感和主流感不是一回事，
: 还有那个主流感疫苗出来的时间等判断
: 原帖造谣，没有去北京调查事实是不是如此
|
b********r
发帖数: 7843 | 116 每个人都可以
但不等于判断一定正确
也不等于符合多数人的判断
【在 E*V 的大作中提到】
: 你没有回答问题
|
E*V
发帖数: 17544 | 117 这个就很难说了，你说1＋1是常识，还是事实？
【在 b********r 的大作中提到】
: 哦，就是说他犯了逻辑错误？good
: 当然，我想猪流感疫苗出来的时间等等，也属于事实层面
|
b********r
发帖数: 7843 | 118 怎么形成共识？
【在 E*V 的大作中提到】
: 问题是主观性本身没有什么错，其实任何判断都是一个主管判断
: 是不是客观，就是大家的共识问题了
|
E*V
发帖数: 17544 | 119 你还是没有明白，我没有要求100％正确
二十说是不是大多数情况下正确，
这个代价，你愿意不愿意承受？值不值得，就是另外一个话题了
【在 b********r 的大作中提到】
: 每个人都可以
: 但不等于判断一定正确
: 也不等于符合多数人的判断
|
b********r
发帖数: 7843 | 120 1+1严格的说是数理逻辑
【在 E*V 的大作中提到】
: 这个就很难说了，你说1＋1是常识，还是事实？
|
|
|
E*V
发帖数: 17544 | 121 共识就是大家普遍都承认的事实，不一定100％的人都承认
【在 b********r 的大作中提到】
: 怎么形成共识？
|
E*V
发帖数: 17544 | 122 。。。。。
【在 b********r 的大作中提到】
: 1+1严格的说是数理逻辑
|
b********r
发帖数: 7843 | 123 到底多大的正确率
给出个数字来，再给出数字产生的方法来
否则我还有其他所有人，为什么要相信你？
【在 E*V 的大作中提到】
: 你还是没有明白，我没有要求100％正确
: 二十说是不是大多数情况下正确，
: 这个代价，你愿意不愿意承受？值不值得，就是另外一个话题了
|
b********r
发帖数: 7843 | 124 你通过什么方式观察出大家普遍承认这个事实？
【在 E*V 的大作中提到】
: 共识就是大家普遍都承认的事实，不一定100％的人都承认
|
E*V
发帖数: 17544 | 125 我可没有说你们一定要相信我，
这个是我的看法，没有强迫你们相信，
至于正确率到底是多少，呵呵，我说了，这个又不是发paper，
有必要么
【在 b********r 的大作中提到】
: 到底多大的正确率
: 给出个数字来，再给出数字产生的方法来
: 否则我还有其他所有人，为什么要相信你？
|
b********r
发帖数: 7843 | 126 你有异议吗？
【在 E*V 的大作中提到】
: 。。。。。
|
E*V
发帖数: 17544 | 127 大多数和少数，如果你一定要量化，数人头好了
【在 b********r 的大作中提到】
: 你通过什么方式观察出大家普遍承认这个事实？
|
b********r
发帖数: 7843 | 128 ok
如果你只是个普通网友吆喝一下
你爱吆喝什么吆喝什么
如果你作为斑竹用这个方式来处理版面问题
我表示反对
【在 E*V 的大作中提到】
: 我可没有说你们一定要相信我，
: 这个是我的看法，没有强迫你们相信，
: 至于正确率到底是多少，呵呵，我说了，这个又不是发paper，
: 有必要么
|
E*V
发帖数: 17544 | 129 你没有回答问题阿
【在 b********r 的大作中提到】
: 你有异议吗？
|
b********r
发帖数: 7843 | 130 你在判断别人是否造谣的时候，数过人头吗？
【在 E*V 的大作中提到】
: 大多数和少数，如果你一定要量化，数人头好了
|
|
|
b********r
发帖数: 7843 | 131 直接回答的
【在 E*V 的大作中提到】
: 你没有回答问题阿
|
E*V
发帖数: 17544 | 132 你怎么认为我是作为版主这么处理问题的？很奇怪阿
我说了很多边了，worldnews不删贴，不封人，你们都看不见？
【在 b********r 的大作中提到】
: ok
: 如果你只是个普通网友吆喝一下
: 你爱吆喝什么吆喝什么
: 如果你作为斑竹用这个方式来处理版面问题
: 我表示反对
|
E*V
发帖数: 17544 | 133 你还别说，dsb的那个thread，我还真属国，
舆论一边倒
【在 b********r 的大作中提到】
: 你在判断别人是否造谣的时候，数过人头吗？
|
b********r
发帖数: 7843 | 134 如果我没理解错这里是在讨论某版主的行为方式
worldnews我没怎么去过，不太清楚
【在 E*V 的大作中提到】
: 你怎么认为我是作为版主这么处理问题的？很奇怪阿
: 我说了很多边了，worldnews不删贴，不封人，你们都看不见？
|
E*V
发帖数: 17544 | 135 都不是？
【在 b********r 的大作中提到】
: 直接回答的
|
b********r
发帖数: 7843 | 136 还有其他例子吗？
【在 E*V 的大作中提到】
: 你还别说，dsb的那个thread，我还真属国，
: 舆论一边倒
|
b********r
发帖数: 7843 | 137 我想你能看懂我说什么吧？
【在 E*V 的大作中提到】
: 都不是？
|
E*V
发帖数: 17544 | 138 机不得了，不过下次毒轮晕再造谣，你可以去微观
应该很快，根据经验
【在 b********r 的大作中提到】
: 还有其他例子吗？
|
E*V
发帖数: 17544 | 139 我一直讨论的是一种认定谣言的方式，而不是版主的方式
大鼠那个人自此竭力自杀以后，对我来说，就没有credit来了
不值得讨论
【在 b********r 的大作中提到】
: 如果我没理解错这里是在讨论某版主的行为方式
: worldnews我没怎么去过，不太清楚
|
b********r
发帖数: 7843 | 140 ok，那我明白你的看法了
【在 E*V 的大作中提到】
: 我一直讨论的是一种认定谣言的方式，而不是版主的方式
: 大鼠那个人自此竭力自杀以后，对我来说，就没有credit来了
: 不值得讨论
|
|
|
E*V
发帖数: 17544 | 141 其实你没有明白很多概念都不是互斥的，1＋1可以是书里逻辑
也可以是大家认定的常识
【在 b********r 的大作中提到】
: 我想你能看懂我说什么吧？
|
r*****e
发帖数: 1196 | 142 //spt
俺就是这意思
一字不多，一字不少
【在 b********r 的大作中提到】
: ok
: 如果你只是个普通网友吆喝一下
: 你爱吆喝什么吆喝什么
: 如果你作为斑竹用这个方式来处理版面问题
: 我表示反对
|
E*V
发帖数: 17544 | 143 你还没有走阿
【在 r*****e 的大作中提到】
: //spt
: 俺就是这意思
: 一字不多，一字不少
|
r*****e
发帖数: 1196 | 144 走了啊，刚回来看了一眼，发现你俩还没完，哈哈
反正我反对以“成本、代价”作为借口把打击贴了标签的轮独运及其他异见者当作大多
数人的兴趣和目标来扼杀对方的言论
但是，我更鄙视有意造谣诽谤混淆视听的人，那是人品问题
【在 E*V 的大作中提到】
: 你还没有走阿
|
s******1
发帖数: 180 | 145 你说的好啊！就是人品问题。
你看钱老故去，有些人像跟死了老婆一样，焕发了第二春，到处发情留骚。
我老一看，他们这太tmd没人味了，就好心主动上门服务，告诉他们点儿内幕消息，你
看，给我封14天。这不是狗咬吕洞宾吗？
你人好，回头劝劝他。我先谢谢你了
【在 r*****e 的大作中提到】
: 走了啊，刚回来看了一眼，发现你俩还没完，哈哈
: 反正我反对以“成本、代价”作为借口把打击贴了标签的轮独运及其他异见者当作大多
: 数人的兴趣和目标来扼杀对方的言论
: 但是，我更鄙视有意造谣诽谤混淆视听的人，那是人品问题
|
s******1
发帖数: 180 | 146 你说这消息是谣言，有什么证据？莫非你也有内部消息？那就拿出来，让大家看看，让
大家比评比评，看谁的是谣言！
别废话，先把我原文发到我邮箱。作为证据，半年以后跟你算帐
【在 w********u 的大作中提到】
: 你清醒一下再来发贴。民主版大家畅所欲言，但你的帖子纯属胡说八道，无理挑衅。如
: 果你能有证据支持你的贴，我给你解封。没有确切的证据，你老实反省14天吧。中新军
: 版你随便喷，到了民主版，有我在就是不行。
: 发信人: satan001 (仨蛋大摸王),
: 标 题: NED最新消息
: 发信站: BBS 未名空间站
: 下次预算将大规模裁减。
: 更不利是tg可能在奥巴马访华期间，释放善意，将允许大批异议人士到美国。
: 大家小心饭碗，找好后路。
|
m****s
发帖数: 18160 | 147 先同版主沟通一下吧
BTW，如果是以下这个帖子的话，建议删帖就好
【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
发信人: satan001 (仨蛋大摸王), 信区: ChinaNews
标 题: NED最新消息
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Nov 1 03:47:32 2009, 美东)
下次预算将大规模裁减。
更不利是tg可能在奥巴马访华期间，释放善意，将允许大批异议人士到美国。
大家小心饭碗，找好后路。 |
s******1
发帖数: 180 | 148 算了，现在没空跟他们计较。等这事落实了，我在弹劾。
钻凤大妹子，你看现在捐款都到了关键时刻了，都上了世界日报，中国新闻网了。咱
mit可是起源地，现在该是摘桃的时候了，赶紧给弄个置顶，来他个名利双收。
【在 m****s 的大作中提到】
: 先同版主沟通一下吧
: BTW，如果是以下这个帖子的话，建议删帖就好
: 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
: 发信人: satan001 (仨蛋大摸王), 信区: ChinaNews
: 标 题: NED最新消息
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Nov 1 03:47:32 2009, 美东)
: 下次预算将大规模裁减。
: 更不利是tg可能在奥巴马访华期间，释放善意，将允许大批异议人士到美国。
: 大家小心饭碗，找好后路。
|
E*V
发帖数: 17544 | 149 ft明显是和版主已经沟通过了阿。人家版主不解封阿。算了，我们没有必要和动物制气
【在 m****s 的大作中提到】
: 先同版主沟通一下吧
: BTW，如果是以下这个帖子的话，建议删帖就好
: 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
: 发信人: satan001 (仨蛋大摸王), 信区: ChinaNews
: 标 题: NED最新消息
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Nov 1 03:47:32 2009, 美东)
: 下次预算将大规模裁减。
: 更不利是tg可能在奥巴马访华期间，释放善意，将允许大批异议人士到美国。
: 大家小心饭碗，找好后路。
|
w********u
发帖数: 512 | 150 你只要说人话，大叔肯定不封你
【在 E*V 的大作中提到】
: ft明显是和版主已经沟通过了阿。人家版主不解封阿。算了，我们没有必要和动物制气
|
|
|
s******1
发帖数: 180 | 151 我老都不知道说你什么好，人家絮叨都知道cn要做有风度的大板，在看看你。。。
【在 w********u 的大作中提到】
: 你只要说人话，大叔肯定不封你
|
w********u
发帖数: 512 | 152 还生气呐? 别生气，14天后又是条好汉。
来民主版就好好讨论，别整的自己跟党的干部一样，信口开河
【在 s******1 的大作中提到】
: 我老都不知道说你什么好，人家絮叨都知道cn要做有风度的大板，在看看你。。。
|
E*V
发帖数: 17544 | 153 salon 讲不信口开河，上帝都哭了
【在 w********u 的大作中提到】
: 还生气呐? 别生气，14天后又是条好汉。
: 来民主版就好好讨论，别整的自己跟党的干部一样，信口开河
|
