T******n
发帖数: 3180 | 1 投诉人(ID):
Thorsten
投诉对象及职务(限版主）:
鹊桥版版主cute
投诉标题:
版主cute拒绝纠正 版五滥用职权出于私心封人 的错误
投诉目标(更改处理决定/更改板规/弹劾板主...):
要求版主cute取消或减轻封禁Thorsten处罚。只对版主的这一相关决定申诉，并不投诉版主本人；希望版主对版五相应处罚
投诉理由及证据:
我在版面上没有人身攻击或是造谣的过激言语。有争议的贴子用词都算文明。寄信人: deliver |
m****s
发帖数: 18160 | 2 已转与版主请其了解此事，请等候回复。
【在 T******n 的大作中提到】
: 投诉人(ID):
: Thorsten
: 投诉对象及职务(限版主）:
: 鹊桥版版主cute
: 投诉标题:
: 版主cute拒绝纠正 版五滥用职权出于私心封人 的错误
: 投诉目标(更改处理决定/更改板规/弹劾板主...):
: 要求版主cute取消或减轻封禁Thorsten处罚。只对版主的这一相关决定申诉，并不投诉版主本人；希望版主对版五相应处罚
: 投诉理由及证据:
: 我在版面上没有人身攻击或是造谣的过激言语。有争议的贴子用词都算文明。寄信人: deliver
|
T******n
发帖数: 3180 | 3 侧面补充证据
下面是所谓我“PA”的id发的帖子
【在 m****s 的大作中提到】
: 已转与版主请其了解此事，请等候回复。
|
T******n
发帖数: 3180 | 4 发信人: ivandin (夜夜心), 信区: Piebridge
标 题: Re: wo yao zhao dao ni
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Feb 19 19:22:15 2010, 美东)
贱人，非要骂你你才爽是吧？
【在 T******n 的大作中提到】
: 侧面补充证据
: 下面是所谓我“PA”的id发的帖子
|
T******n
发帖数: 3180 | 5 发信人: cloudywater (water), 信区: Piebridge
标 题: Re: 小托活该被封，但是。。。
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 23 19:10:16 2010, 美东)
“随后却可以欣慰的告诉自己：嘿，世界上还有比我病得重的人。。。”
太不厚道了，原来是想放精神病人出来出丑取乐的：）） |
T******n
发帖数: 3180 | 6 发信人: cloudywater (water), 信区: Piebridge
标 题: Re: 小托活该被封，但是。。。
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 23 19:24:53 2010, 美东)
精神病人咬正常人，正常人也不能受着。能和精神病人比谁轻点，俺倒是没话说了：）） |
c**e
发帖数: 2558 | 7 接到該id投訴的時候已經向版副作過了解，
結合版副提供的信息與本版主的觀察，版副的處理決定合理。
投诉版主本人；希望版主对版五相应处罚
人: deliver
【在 m****s 的大作中提到】
: 已转与版主请其了解此事，请等候回复。
|
b*********n
发帖数: 903 | 8 wo3 kao4, so u are also one of those board mods that ban people based on
your likes and dislikes. Thortsen at least gives proof to his argument.
But u basically just says, i don't like him, so now i am gonna ban him...
woman, at least give ur reasoning. 結合版副提供的信息與本版主的觀察 is NOT
a reasoning. what kind of info did 版副提供?! what did u observe?
【在 c**e 的大作中提到】
: 接到該id投訴的時候已經向版副作過了解，
: 結合版副提供的信息與本版主的觀察，版副的處理決定合理。
:
: 投诉版主本人；希望版主对版五相应处罚
: 人: deliver
|
m****s
发帖数: 18160 | 9 烦请能提供一下封禁的凭据，谢谢！
【在 c**e 的大作中提到】
: 接到該id投訴的時候已經向版副作過了解，
: 結合版副提供的信息與本版主的觀察，版副的處理決定合理。
:
: 投诉版主本人；希望版主对版五相应处罚
: 人: deliver
|
i*****n
发帖数: 3168 | 10 如果你们认为Thorsten指桑骂槐，言语讽刺他人，虽然不带脏字，所以不算人身攻击的
话，我无话可说，请封了我便是。我一个女的，敢做敢当，封我我绝对不会邮件轰炸斑
竹，也不会来投诉。
Thorsten被两个不同的版副封过，第一次被封，他邮件轰炸cute，cute网开一面解封了
他。这次他又被封，轰炸cute未果，便来投诉，此行此举，充分显示其度量。
至于证据，如上所说，他喜欢在别人没有惹到他的情况下，主动讽刺别人，话中都不带
脏字，如果这个不算人身攻击的证据，那我没有其他可以提供了。如果算的话，我可以
去搜索他的帖子。
首先我解释一下这个回帖
+++++++++我是分割线+++++++++++++++
发信人: ivandin (夜夜心), 信区: Piebridge
标 题: Re: wo yao zhao dao ni
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Feb 19 19:22:15 2010, 美东)
贱人，非要骂你你才爽是吧？
++++++++我还是分割线+++++++++++++++
此人口中的“左左”是某个口碑不好的id，他说我和他神似，我认为是他攻击我道德水
准
【在 T******n 的大作中提到】
: 发信人: cloudywater (water), 信区: Piebridge
: 标 题: Re: 小托活该被封，但是。。。
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 23 19:24:53 2010, 美东)
: 精神病人咬正常人，正常人也不能受着。能和精神病人比谁轻点，俺倒是没话说了：））
|
|
|
i*****n
发帖数: 3168 | 11 我来帮助cute举证
++++++++++++++分割线No1+++++++++++++++++
发信人: Thorsten (英明神武 复国雪耻 的 小托), 信区: Piebridge
标 题: Re: 正告小托，我不在的时候你骂我
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Feb 6 18:04:01 2010, 美东)
这里没人追你呀
我高兴的时候拍拍你，左老师和夜心也陪我玩儿，多有意思啊
+++++++++++++++分割线No1镜像++++++++++++
此处Thorsten自己也承认了他喜欢高兴的时候对他人进行拍砖
我家网比较慢，举证会比较慢，希望站方耐心等待，谢谢 |
i*****n
发帖数: 3168 | 12 ++++++++++++++++分割线No2+++++++++++++
发信人: Thorsten (英明神武 复国雪耻 的 小托), 信区: Piebridge
标 题: Re: 正告小托，我不在的时候你骂我
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Feb 6 18:31:12 2010, 美东)
别打着公益的口号亚
我们都知道算计的人不公益的，只有自己的小算盘，辣辣
++++++++++++++++分割线No2镜像+++++++++++++++++
此处Thorsten讽刺cloudywater算计（以前他曾经说过cloudywater算计） |
i*****n
发帖数: 3168 | 13 ++++++++++++++++分割线No3++++++++++++++++++++
发信人: Thorsten (英明神武 复国雪耻 的 小托), 信区: Piebridge
标 题: Re: 正告小托，我不在的时候你骂我
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Feb 6 18:32:56 2010, 美东)
你先帮我制服百合的狂犬症
我再教你哈
++++++++++++++++分割线No3胞弟+++++++++++++++
此处讽刺cloudywater（既他口中的百合）乃疯狗。
他口口声声“我在版面上没有人身攻击或是造谣的过激言语。有争议的贴子用词都算文
明。”看来他比较健忘，或者他标准不一，他骂百合狂犬病，和百合骂他精神病，怎么
看都是同一数量级的人身攻击，如果他举例说明cloudywater是人身攻击，那他此帖也
是人身攻击。 |
i*****n
发帖数: 3168 | 14 发信人: Thorsten (英明神武 复国雪耻 的 小托), 信区: Piebridge
标 题: Re: 羊鸡丢丢兰兰左老师夜心百合
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 9 20:32:31 2010, 美东)
反正我没纠缠cute
现在开始给you know who打造小黑屋，哈哈哈
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
上次此人邮件轰炸cute，要求提前释放，却在班上说没有纠缠cute，足见此人谎话连篇 |
i*****n
发帖数: 3168 | 15 发信人: Thorsten (英明神武 复国雪耻 的 小托), 信区: Piebridge
标 题: Re: wo yao zhao dao ni
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Feb 19 19:25:13 2010, 美东)
小市民穿的伪衣真薄啊
稍有点风，就自己脱落，路出本来的面貌
你们左老师怎么你了？你这么不待见人家？
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
此次他讽刺我是小市民，我认为这也是人身攻击，当然是不是，我听站方的定夺。
【在 i*****n 的大作中提到】
: 发信人: Thorsten (英明神武 复国雪耻 的 小托), 信区: Piebridge
: 标 题: Re: 羊鸡丢丢兰兰左老师夜心百合
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 9 20:32:31 2010, 美东)
: 反正我没纠缠cute
: 现在开始给you know who打造小黑屋，哈哈哈
:
: ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
: 上次此人邮件轰炸cute，要求提前释放，却在班上说没有纠缠cute，足见此人谎话连篇
|
i*****n
发帖数: 3168 | 16 他骂百合算计的帖子在此，围观群众可能不知，百合发贴询问去洛杉矶面试，打算与同性版友见面一聚，百合的帖子根本没牵涉到他，他就单独发贴，讽刺百合算计。这便是我说的，他喜欢主动攻击别的id。
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++
发信人: Thorsten (英明神武 复国雪耻 的 小托), 信区: Piebridge
标 题: 果然是 一年算计在于春 啊~！
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Feb 18 20:34:58 2010, 美东)
签了一个OFFER，过了一周又有更理想的OFFER，怎么办？
交往半垒，不算什么；还要带上身价计算表去见onsite地点的网友；也许有更理想的。
。。
这样到底算不算算计嘛？我算不清楚了。。。
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
如果站方认为说人算计不是人身攻击，是褒义词，我也服从。 |
i*****n
发帖数: 3168 | |
i*****n
发帖数: 3168 | |
i*****n
发帖数: 3168 | |
T******n
发帖数: 3180 | 20 这是我给cute申诉信中的一段话
我一向既赞扬也批评你的治版
我坦率地批评，在处理这件事情上你也缺乏一致性（别人面对不公也许不会申诉）
我不认为我们应该像野蛮人一样随便禁止别人说话
比如夜夜心和其他人要保持阴暗的风格，应该允许
（讽刺性的是，玻璃虫的帖子被强制禁止回复，这又是哪门子的原则？）
我们也应该允许别的人对夜夜心等表达不满
这样的事情，版主的能力不可能达到，这是社会的调节
我再次为自己辩护：“神似左老师”是调侃，“贱人”是骂人
哪一个更不能被社会允许呢？哪一句更越过底线？
bh沾亲带故而又粗暴鲁莽的处理，不该受到批评吗？
====================================
夜夜心就是在这贴中提供证据的id。我上一次被封也是败她搬弄是非所赐。
另补充一点，版五和其他某些id，经常行为艺术（尤其是版五，她自己不仅承认行为艺
术、而且十分自得），或是对别人品头评足。。。
我这里的问题是，一个自由的社会，我们难道可以禁止他们的行为艺术或是自我炫耀吗？
如果回答是否定的，我们是否可以认为这样的做法将他们自己置于版面公众的评判之下？
且不说这种行为对版面是否有好处，版
【在 c**e 的大作中提到】
: 接到該id投訴的時候已經向版副作過了解，
: 結合版副提供的信息與本版主的觀察，版副的處理決定合理。
:
: 投诉版主本人；希望版主对版五相应处罚
: 人: deliver
|
|
|
T******n
发帖数: 3180 | 21 百合满嘴都是“疯狗”“狂犬”，连续数篇
我没有跟其对骂，上下文清楚地表明了，我是说百合只会用 狗 骂人的行为（症状）
++++++++++++++++分割线No3++++++++++++++++++++
发信人: Thorsten (英明神武 复国雪耻 的 小托), 信区: Piebridge
标 题: Re: 正告小托，我不在的时候你骂我
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Feb 6 18:32:56 2010, 美东)
你先帮我制服百合的狂犬症
我再教你哈
++++++++++++++++分割线No3胞弟+++++++++++++++
此处讽刺cloudywater（既他口中的百合）乃疯狗。
他口口声声“我在版面上没有人身攻击或是造谣的过激言语。有争议的贴子用词都算文
明。”看来他比较健忘，或者他标准不一，他骂百合狂犬病，和百合骂他精神病，怎么
看都是同一数量级的人身攻击，如果他举例说明cloudywater是人身攻击，那他此帖也
是人身攻击。
【在 i*****n 的大作中提到】
: ++++++++++++++++分割线No3++++++++++++++++++++
: 发信人: Thorsten (英明神武 复国雪耻 的 小托), 信区: Piebridge
: 标 题: Re: 正告小托，我不在的时候你骂我
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Feb 6 18:32:56 2010, 美东)
: 你先帮我制服百合的狂犬症
: 我再教你哈
:
: ++++++++++++++++分割线No3胞弟+++++++++++++++
: 此处讽刺cloudywater（既他口中的百合）乃疯狗。
: 他口口声声“我在版面上没有人身攻击或是造谣的过激言语。有争议的贴子用词都算文
|
T******n
发帖数: 3180 | 22 cute请自己来解释“轰炸”
夜心这里说的是第一次被封
请裁判看看是谁谎话连篇
【在 i*****n 的大作中提到】
: 发信人: Thorsten (英明神武 复国雪耻 的 小托), 信区: Piebridge
: 标 题: Re: wo yao zhao dao ni
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Feb 19 19:25:13 2010, 美东)
: 小市民穿的伪衣真薄啊
: 稍有点风，就自己脱落，路出本来的面貌
: 你们左老师怎么你了？你这么不待见人家？
:
: ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
: 此次他讽刺我是小市民，我认为这也是人身攻击，当然是不是，我听站方的定夺。
|
i*****n
发帖数: 3168 | 23 嗯，很赞，你确实很能瞎编派
你上次被封的起因，看来还是要我帮你回忆一下：
1.我因发帖过分，被声讨
2.你看我被众人声讨，于是落井下石
3.lostlost附和你的回帖
4.百合看不过去lostlost附和，于是针对了她一帖
5.两人争执不下
第二天，百合不在的情况下，你教唆lostlost向百合复仇，正好被我看到。我当时说的
是：lostlost和百合自己都争完了，你为何又在这里唯恐天下不乱。
之后才有百合骂你的帖子。
来龙去脉便是如此。
我还是那句话，我只列出事实，也接受站方任何处置。
夜夜心就是在这贴中提供证据的id。我上一次被封也是败她搬弄是非所赐。
另补充一点，版五和其他某些id，经常行为艺术（尤其是版五，她自己不仅承认行为艺
术、而且十分自得），或是对别人品头评足。。。
我这里的问题是，一个自由的社会，我们难道可以禁止他们的行为艺术或是自我炫耀吗？
如果回答是否定的，我们是否可以认为这样的做法将他们自己置于版面公众的评判之下？
且不说这种行为对版面是否有好处，版众们可否自由地表达对这种行为的爱憎？
那么在遵循文明的语言规范的情况下，调侃难道不是一种有效的表达手法吗？
难道
【在 T******n 的大作中提到】
: cute请自己来解释“轰炸”
: 夜心这里说的是第一次被封
: 请裁判看看是谁谎话连篇
|
i*****n
发帖数: 3168 | 24 你就继续对人马列主义，对己自由主义吧
你再看看别人对你的评价，不要再丢人现眼了，你还到dreamer版骂我丑女多作怪，有本事你当面骂我。
【在 T******n 的大作中提到】
: 百合满嘴都是“疯狗”“狂犬”，连续数篇
: 我没有跟其对骂，上下文清楚地表明了，我是说百合只会用 狗 骂人的行为（症状）
:
: ++++++++++++++++分割线No3++++++++++++++++++++
: 发信人: Thorsten (英明神武 复国雪耻 的 小托), 信区: Piebridge
: 标 题: Re: 正告小托，我不在的时候你骂我
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Feb 6 18:32:56 2010, 美东)
: 你先帮我制服百合的狂犬症
: 我再教你哈
: ++++++++++++++++分割线No3胞弟+++++++++++++++
|
b*******M
发帖数: 2389 | 25 我来解释一下当时的情况：
这里ivandin开始根本就没有跟Thorsten说话，是Thorsten先挑衅说ivandin像名声非常
不好的左左。
而且这是Thorsten一贯的行为，在别人根本没有和他说话的情况下，他会莫名其妙的开
始用及其尖酸刻薄的语言挑衅侮辱他人。这个例子里ivandin实在受不了Thorsten对自
己的攻击，开始反击，语言虽有一点过激，但是确确实实的自卫反击。
【在 T******n 的大作中提到】
: 发信人: ivandin (夜夜心), 信区: Piebridge
: 标 题: Re: wo yao zhao dao ni
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Feb 19 19:22:15 2010, 美东)
: 贱人，非要骂你你才爽是吧？
|
b*******M
发帖数: 2389 | 26 这个帖子是今天发的，和我4天前封Thorsten没有任何关系。
【在 T******n 的大作中提到】
: 发信人: cloudywater (water), 信区: Piebridge
: 标 题: Re: 小托活该被封，但是。。。
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 23 19:24:53 2010, 美东)
: 精神病人咬正常人，正常人也不能受着。能和精神病人比谁轻点，俺倒是没话说了：））
|
b*******M
发帖数: 2389 | 27 这个帖子同前，是今天的帖子，跟我四天前封Thorsten没有关系
））
【在 T******n 的大作中提到】
: 发信人: cloudywater (water), 信区: Piebridge
: 标 题: Re: 小托活该被封，但是。。。
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 23 19:24:53 2010, 美东)
: 精神病人咬正常人，正常人也不能受着。能和精神病人比谁轻点，俺倒是没话说了：））
|
i*****n
发帖数: 3168 | 28 我骂Thorsten贱人的主题在这里
http://www.mitbbs.com/article_t/Piebridge/32613317.html
大家可以看一下，我回的帖子，根本就没在和thorsten说话，他自己上来讽刺我。我实
在是忍无可忍了才出口骂他。
我知道骂人不对，所以我愿意接受站方处罚 |
b*******M
发帖数: 2389 | 29 再加一个吧：此事例中百合根本就不在线，更不要说和Thorsten有任何争执。可是
Thorsten却无缘无故的发了一个帖子说百合是“邪恶的女大妈”，原文已经被他自己删
了。下面是他另一个回帖，这是ivandin看不过去Thorsten在百合不在时侮辱百合，站
出来替百合说话，于是Thorsten重申“邪恶的女大妈”一说，更捎带把ivandin也骂了
。——这就是Thorsten的一贯风格。
注：丢丢和百合之间的争执发生在此事的几天之前，与本案无关，当时她们虽然有争执
，但是双方都没有过激语言，事后双方也没有任何互相攻击。 |
b*******M
发帖数: 2389 | 30 鹊桥喜欢调侃讽刺的ID多的是，我根本就不管。Thorsten是唯一一个经常性的带有恶意
的、对多名ID进行无端挑衅、指桑骂槐的。所以我才封了他。
【在 T******n 的大作中提到】
: 这是我给cute申诉信中的一段话
: 我一向既赞扬也批评你的治版
: 我坦率地批评，在处理这件事情上你也缺乏一致性（别人面对不公也许不会申诉）
: 我不认为我们应该像野蛮人一样随便禁止别人说话
: 比如夜夜心和其他人要保持阴暗的风格，应该允许
: （讽刺性的是，玻璃虫的帖子被强制禁止回复，这又是哪门子的原则？）
: 我们也应该允许别的人对夜夜心等表达不满
: 这样的事情，版主的能力不可能达到，这是社会的调节
: 我再次为自己辩护：“神似左老师”是调侃，“贱人”是骂人
: 哪一个更不能被社会允许呢？哪一句更越过底线？
|
|
|
b*******M
发帖数: 2389 | 31 我证明，事情经过就是这样。
【在 i*****n 的大作中提到】
: 嗯，很赞，你确实很能瞎编派
: 你上次被封的起因，看来还是要我帮你回忆一下：
: 1.我因发帖过分，被声讨
: 2.你看我被众人声讨，于是落井下石
: 3.lostlost附和你的回帖
: 4.百合看不过去lostlost附和，于是针对了她一帖
: 5.两人争执不下
: 第二天，百合不在的情况下，你教唆lostlost向百合复仇，正好被我看到。我当时说的
: 是：lostlost和百合自己都争完了，你为何又在这里唯恐天下不乱。
: 之后才有百合骂你的帖子。
|
b*******M
发帖数: 2389 | 32 我再贴另一个经常无故受到Thorsten挑衅攻击的女ID对他的评价： |
b*******M
发帖数: 2389 | 33 还是同一件事，也就是百合去洛杉矶面试期间，Thorsten在百合不在线的时候发了以下
这样一个帖子。
百合说过，她只是去面试，还有可能见一个同性网友。但是Thorsten趁她不在时，在版
上公开造谣，冷嘲热讽的说她面试都不忘去date。Thorsten这种做法实在是非常low.—
—我再次提醒站务，这不是他的第一次，这是他的一贯作风。 |
T******n
发帖数: 3180 | 34 站务或裁判，我不太清楚调查过程，但是我不太情愿回版五（她不是cute版主）的帖子
下面只引用她的一个相关帖子，并对其他混淆视听的“证据”统一澄清，以避免离题千
里。
文章17475、17476、17477、17478、17482、17529、17544、17550、17552等，在时间
上在第一次封人（二月第一周）之前，而我们这里讨论的是第二次处理不公（我的投诉
）。即便是这样，ivandin和版五穷举版上的例子，但是我认为丝毫不得要领。这些贴
子在第一次封人之前，“构成”第一次封人的理由。在被封之后，我发了一封信给cute
，解释情况，要求撤销处罚。我解释了为什么那次封人是不公的，cute没有任何解释，
但是他在三天之后将我解禁（原本是14天）。我虽然很不满意没有公开的解释，但是解
封可以理解为我对不公的抗议被版主接受。由于这里我投诉的是第二次不公处理，我将
不再重复解释，避免造成我们对这次不公处理的简单事实复杂化，除非战务认为解释必
要。版五和ivandin举了这些过往的“证据”，似乎是说：这些有争议的帖子，使我在
事实上被罚一次，但还可以重新出炉，作为证据，应使我第二次受罚。这是
【在 i*****n 的大作中提到】
: 我骂Thorsten贱人的主题在这里
: http://www.mitbbs.com/article_t/Piebridge/32613317.html
: 大家可以看一下，我回的帖子，根本就没在和thorsten说话，他自己上来讽刺我。我实
: 在是忍无可忍了才出口骂他。
: 我知道骂人不对，所以我愿意接受站方处罚
|
i*****n
发帖数: 3168 | 35 thorsten，你应该明白，不是顺着你的意思就叫公平。也不要认为你就比别人懂得“公
平”。
你这样的无赖行径，站务每天碰到没有十个也有八个，如果都像你这样闹，还要顺着你
的意思，这个站早就可以关门大吉了。
我一向说，在哪里玩，就要遵守哪里的规则，玩的起，也要输得起。被封了，大不了过
几天放出来继续灌水发贴，不要被封了就不高兴。你耍脾气给谁看啊？都30岁的男人了
，在这里撒泼，可笑。你不服斑竹的决定，你就推到斑竹，推到3K，推到老邢自己做皇
帝，我倒是要看看你所谓的那些“挺你的id”有没有挺你到愿意帮你推翻cute |
b*******M
发帖数: 2389 | 36 这些例子里面也有你第二次被封的原因，你仔细看看。我举你第一次被封的原因，是要
说明你第一次被提前解封之后又屡教不改接着攻击别人。
你说你是调侃、缓和气氛，但为什么被你调侃的人都认为你是恶意攻击、恶化本来良好
的讨论气氛？确实，不是鹊桥每个id都跟你关系紧张，但这并不说明你没有攻击和你关
系不好的id。
至于我开了什么俱乐部、参加了什么俱乐部那都是我的自由，没听说过连这也能构成投
诉理由的。我从来都不知道你对我开这些俱乐部有那么大意见，当然就更不会因此而对
你有什么“深恨”。你幻想得太多了，我封你只是因为你经常性的挑衅版上数名id，那
天又给百合造谣。
cute
【在 T******n 的大作中提到】
: 站务或裁判，我不太清楚调查过程，但是我不太情愿回版五（她不是cute版主）的帖子
: 下面只引用她的一个相关帖子，并对其他混淆视听的“证据”统一澄清，以避免离题千
: 里。
: 文章17475、17476、17477、17478、17482、17529、17544、17550、17552等，在时间
: 上在第一次封人（二月第一周）之前，而我们这里讨论的是第二次处理不公（我的投诉
: ）。即便是这样，ivandin和版五穷举版上的例子，但是我认为丝毫不得要领。这些贴
: 子在第一次封人之前，“构成”第一次封人的理由。在被封之后，我发了一封信给cute
: ，解释情况，要求撤销处罚。我解释了为什么那次封人是不公的，cute没有任何解释，
: 但是他在三天之后将我解禁（原本是14天）。我虽然很不满意没有公开的解释，但是解
: 封可以理解为我对不公的抗议被版主接受。由于这里我投诉的是第二次不公处理，我将
|
c**e
发帖数: 2558 | 37 下面幾位id的舉證你已經看到了。
被封id顛倒事件順序所擧的所謂證據，相信你也會有自己的判斷。
基於這些情況以及我平時的觀察，對於版副這次的處罰決定，我完全贊成，堅決支持。
如果還需要我提供什麽信息，請告訴我。
【在 m****s 的大作中提到】
: 烦请能提供一下封禁的凭据，谢谢！
|
j********i
发帖数: 1394 | 38 坚决拥护可爱！！！
【在 c**e 的大作中提到】
: 下面幾位id的舉證你已經看到了。
: 被封id顛倒事件順序所擧的所謂證據，相信你也會有自己的判斷。
: 基於這些情況以及我平時的觀察，對於版副這次的處罰決定，我完全贊成，堅決支持。
: 如果還需要我提供什麽信息，請告訴我。
|
T******n
发帖数: 3180 | 39 简直太令人愤怒了！
到底是谁在颠倒事件顺序？！
请你不要总是口说无凭
除了你的判断，还是你的判断
你对我几个关于网络言论的问题能正面回答么？
【在 c**e 的大作中提到】
: 下面幾位id的舉證你已經看到了。
: 被封id顛倒事件順序所擧的所謂證據，相信你也會有自己的判斷。
: 基於這些情況以及我平時的觀察，對於版副這次的處罰決定，我完全贊成，堅決支持。
: 如果還需要我提供什麽信息，請告訴我。
|
T******n
发帖数: 3180 | 40 韭菜，事情要讲道理的，对不？
如果你们讲不出道理，至少不能乱封人呀
【在 j********i 的大作中提到】
: 坚决拥护可爱！！！
|
|
|
i*****n
发帖数: 3168 | 41 凭什么 你的判断就是判断，别人的判断就不是判断？
你不要把自己想象的太神人了
我还是那句话，玩得起，也要输得起。
【在 T******n 的大作中提到】
: 简直太令人愤怒了！
: 到底是谁在颠倒事件顺序？！
: 请你不要总是口说无凭
: 除了你的判断，还是你的判断
: 你对我几个关于网络言论的问题能正面回答么？
|
j********i
发帖数: 1394 | 42 和你没法讲道理，你从来就是你的道理才是道理，只要不符合你的观点就不是道理。
【在 T******n 的大作中提到】
: 韭菜，事情要讲道理的，对不？
: 如果你们讲不出道理，至少不能乱封人呀
|
T******n
发帖数: 3180 | 43 韭菜，不能让偏见蒙蔽你的心智
我前文的申诉，有事实有观点有对对方的驳斥
而cute只是“我观察”“我认为”
一个简单的PA封人，她为什么要搞得这么模糊，难道真的是缺乏明确的证据吗？
【在 j********i 的大作中提到】
: 和你没法讲道理，你从来就是你的道理才是道理，只要不符合你的观点就不是道理。
|
i*****n
发帖数: 3168 | 44 前面那么多证据，你自己视而不见。不是你认为是证据就是证据，你认为不是就不是证据。做人不能这么唯心的，你玩不起，就自己开个论坛自己当家作主。
【在 T******n 的大作中提到】
: 韭菜，不能让偏见蒙蔽你的心智
: 我前文的申诉，有事实有观点有对对方的驳斥
: 而cute只是“我观察”“我认为”
: 一个简单的PA封人，她为什么要搞得这么模糊，难道真的是缺乏明确的证据吗？
|
T******n
发帖数: 3180 | 45 我认为站务也会和我一样失望
我们本来都希望cute能像一位“专业”的版主
能够用文字表达他处理版务的原则，解释他如何认为自己的操作合理
可是我们没有看到，我们看到他轻飘飘地说“坚决支持版副”
我们更可以看到，她出于对我投诉行为的不满，用“颠倒”这样形容人品行恶劣的词形
容我
我举的例证都有时间，毫无欺骗性；并且我在他发文之前就已经说明意图
cute是否郑重的对待这样的投诉呢？我对于他是否阅读了我的辩护和申诉产生怀疑。
我在前文中已经说明第一次的接封情况，距离这次投诉的案件仅一周（我基本没灌水）
cute这里说“平时的观察”，似乎是个长期的行为。
如果“平时的观察”真得如此恶劣，cute为什么要给我提前解封呢？
我是否能恳请站务仔细审视cute这一贴的严肃性和真诚性呢？
又如前文所诉，版五等引了大量无关证据，试图攻击我的人品，好像这样能使她的做法
合法
我已经解释过无关证据的不成立，也解释过我的版面言论的基本观点
但是我觉得也许有必要简化这样一个PA投诉（我一直在这样做）
根据对方的指正，具体地作出辩护；当然，由于cute失望地空洞化，
我甚至不得不把一个参与“闹事”的ivandin的帖
【在 T******n 的大作中提到】
: 韭菜，不能让偏见蒙蔽你的心智
: 我前文的申诉，有事实有观点有对对方的驳斥
: 而cute只是“我观察”“我认为”
: 一个简单的PA封人，她为什么要搞得这么模糊，难道真的是缺乏明确的证据吗？
|
i*****n
发帖数: 3168 | 46 你是不是不认识字啊。不是你说别人的证据和本投诉无关就是无关的。
你只需要列出你的证据，不需要评论别人提供的证据是不是有效是不是有关。法庭上你
说被告的人证物证是无效的，法官就听你啊？？ 你就算没上过法庭，也该看过法律片
吧？
【在 T******n 的大作中提到】
: 我认为站务也会和我一样失望
: 我们本来都希望cute能像一位“专业”的版主
: 能够用文字表达他处理版务的原则，解释他如何认为自己的操作合理
: 可是我们没有看到，我们看到他轻飘飘地说“坚决支持版副”
: 我们更可以看到，她出于对我投诉行为的不满，用“颠倒”这样形容人品行恶劣的词形
: 容我
: 我举的例证都有时间，毫无欺骗性；并且我在他发文之前就已经说明意图
: cute是否郑重的对待这样的投诉呢？我对于他是否阅读了我的辩护和申诉产生怀疑。
: 我在前文中已经说明第一次的接封情况，距离这次投诉的案件仅一周（我基本没灌水）
: cute这里说“平时的观察”，似乎是个长期的行为。
|
i*****n
发帖数: 3168 | 47 我觉得比较可怕的是，这次Thorsten到期放出来，以他这种不依不挠，唯我独尊的性格
，就算不疯狂报复，肯定还会在版上继续冷嘲热讽其他id，至少是对我，百合，彪悍，
现在可能还要加上cute，到时候再封他，他又要来投诉。上次cute你提前释放他，希望
他能够有所收敛，结果他变本加厉。将来如何处置，真的很头疼了 |
c**e
发帖数: 2558 | 48 前一陣忙，很多事情都留給biaohanMM處理了。現在我要重新開始分擔一部分。
我封人是會考慮前科的，不頭疼。對於胡攪蠻纏撒潑打滾的id，來一個封一個。
【在 i*****n 的大作中提到】
: 我觉得比较可怕的是，这次Thorsten到期放出来，以他这种不依不挠，唯我独尊的性格
: ，就算不疯狂报复，肯定还会在版上继续冷嘲热讽其他id，至少是对我，百合，彪悍，
: 现在可能还要加上cute，到时候再封他，他又要来投诉。上次cute你提前释放他，希望
: 他能够有所收敛，结果他变本加厉。将来如何处置，真的很头疼了
|
c**e
发帖数: 2558 | 49 你説破天去，這事你也沒理。以前給你臉提前釋放，希望你可以自己改正。
看來你毫無覺悟。之前對你的多次耐心勸説和解釋，以後不會再有了。
等你出來后，繼續在我版面尖酸諷刺挖苦打擊其他id的話，
那也不用再問我爲什麽進小黑屋，而且在我這裡也不會再有任何商量的餘地了。
你好自為之吧。
Thorsten
持。
【在 T******n 的大作中提到】
: 我认为站务也会和我一样失望
: 我们本来都希望cute能像一位“专业”的版主
: 能够用文字表达他处理版务的原则，解释他如何认为自己的操作合理
: 可是我们没有看到，我们看到他轻飘飘地说“坚决支持版副”
: 我们更可以看到，她出于对我投诉行为的不满，用“颠倒”这样形容人品行恶劣的词形
: 容我
: 我举的例证都有时间，毫无欺骗性；并且我在他发文之前就已经说明意图
: cute是否郑重的对待这样的投诉呢？我对于他是否阅读了我的辩护和申诉产生怀疑。
: 我在前文中已经说明第一次的接封情况，距离这次投诉的案件仅一周（我基本没灌水）
: cute这里说“平时的观察”，似乎是个长期的行为。
|
T******n
发帖数: 3180 | 50 你是否能哪怕一次说一些具体的话吗？
我已经说了，有些事情你作为斑竹是没有能力调节的
比如我的“造谣”一事，关于我对自己的澄清，已经说得很多了
人们有时候将自己的道德观念局限于一个狭小的地带
我不妨进一步说说百合的事情（我考虑了她的颜面才没有明说这件事）
百合自鸣得意的发贴说，她已经签了一份工作合同，然后她考虑反悔合同，因而继续面试
不管是加拿大的还是美国的还是mitbbs的道德观念，能认为这是一件十分光荣的事情吗？
我拿这件事情讽刺，正是出于对高于人情的道德的维护（而且我也没有粗言粗语）
你现在不分青红皂白的威胁继续封我，你可有一点点斑竹应有的公正心？
你又可有一点点高于人情的判断力？
你现在仅因为我的投诉而对我不满，却忘记了以前我因为与自己毫不相关的事情，
发信给你，或者抗议版面不公，或者提醒处理某一失控的行为。
我不说我的判断一定正确，但起码我坚持一致的道德标准
【在 c**e 的大作中提到】
: 你説破天去，這事你也沒理。以前給你臉提前釋放，希望你可以自己改正。
: 看來你毫無覺悟。之前對你的多次耐心勸説和解釋，以後不會再有了。
: 等你出來后，繼續在我版面尖酸諷刺挖苦打擊其他id的話，
: 那也不用再問我爲什麽進小黑屋，而且在我這裡也不會再有任何商量的餘地了。
: 你好自為之吧。
:
: Thorsten
: 持。
|
|
|
T******n
发帖数: 3180 | 51 您倒是十分健忘
夜夜心和其他几个被我批评的id不同
这个人多次无事生非，挑动事端，如比前段时间攻击娜娜、谩骂火鸟
在我的事情上，基本上也是煽风点火，唯恐吵不起来
版面上对她的各种“人身攻击”没有一点处理
我至少对您言语上还算尊重，您对我也该就事论事，这也算自重
【在 c**e 的大作中提到】
: 前一陣忙，很多事情都留給biaohanMM處理了。現在我要重新開始分擔一部分。
: 我封人是會考慮前科的，不頭疼。對於胡攪蠻纏撒潑打滾的id，來一個封一個。
|
i*****n
发帖数: 3168 | |
U*****S
发帖数: 3098 | 53 板斧的信息是什么信息？你的观察是什么观察？为啥不敢说明？据我的观察你心理有鬼啊
【在 c**e 的大作中提到】
: 接到該id投訴的時候已經向版副作過了解，
: 結合版副提供的信息與本版主的觀察，版副的處理決定合理。
:
: 投诉版主本人；希望版主对版五相应处罚
: 人: deliver
|
U*****S
发帖数: 3098 | 54 官官相护
【在 j********i 的大作中提到】
: 坚决拥护可爱！！！
|
c**e
发帖数: 2558 | 55 你從來都是一個論調，要求你眼中的絕對公平，並且採用偏執的方式來表達。
現在你把這種行爲的對象擴展到了其他網友身上，要求別人的言行都參照你的標準，
對不寬容你的網友進行長時間的諷刺挖苦和打擊。我可以容忍你騷擾我，
但是你持續的騷擾多個其他常駐id，讓我無法相信你是出於正常的目的。
以前對你沒有印象，把你作爲一個正常的網友來和你討論你的要求。
現在發現已經沒有這個必要了。
我無意再對你作任何評論，不過可以告訴你，你的意見在我這裡不再具有任何參考意義。
You've lost your credibility with me. I no longer give a $hit what you say.
面试
吗？
【在 T******n 的大作中提到】
: 你是否能哪怕一次说一些具体的话吗？
: 我已经说了，有些事情你作为斑竹是没有能力调节的
: 比如我的“造谣”一事，关于我对自己的澄清，已经说得很多了
: 人们有时候将自己的道德观念局限于一个狭小的地带
: 我不妨进一步说说百合的事情（我考虑了她的颜面才没有明说这件事）
: 百合自鸣得意的发贴说，她已经签了一份工作合同，然后她考虑反悔合同，因而继续面试
: 不管是加拿大的还是美国的还是mitbbs的道德观念，能认为这是一件十分光荣的事情吗？
: 我拿这件事情讽刺，正是出于对高于人情的道德的维护（而且我也没有粗言粗语）
: 你现在不分青红皂白的威胁继续封我，你可有一点点斑竹应有的公正心？
: 你又可有一点点高于人情的判断力？
|
c**e
发帖数: 2558 | 56 作爲一個以前干擾過我版面秩序而被我封禁過的id，你的看法對我沒有任何意義。
鬼啊
【在 U*****S 的大作中提到】
: 板斧的信息是什么信息？你的观察是什么观察？为啥不敢说明？据我的观察你心理有鬼啊
|
T******n
发帖数: 3180 | 57 你自重，我没有骚扰过你
義。
【在 c**e 的大作中提到】
: 你從來都是一個論調，要求你眼中的絕對公平，並且採用偏執的方式來表達。
: 現在你把這種行爲的對象擴展到了其他網友身上，要求別人的言行都參照你的標準，
: 對不寬容你的網友進行長時間的諷刺挖苦和打擊。我可以容忍你騷擾我，
: 但是你持續的騷擾多個其他常駐id，讓我無法相信你是出於正常的目的。
: 以前對你沒有印象，把你作爲一個正常的網友來和你討論你的要求。
: 現在發現已經沒有這個必要了。
: 我無意再對你作任何評論，不過可以告訴你，你的意見在我這裡不再具有任何參考意義。
: You've lost your credibility with me. I no longer give a $hit what you say.
:
: 面试
|
U*****S
发帖数: 3098 | 58 你真是贵人多忘事啊，我被封是因为jiucaihezi说她好久没封人手痒痒了，关你鸟事了
？你倒好，根
本不给我和你交涉的机会提前把我加进黑名单，现在又跟我玩这莫须有的罪名，真是小
人得志啊
【在 c**e 的大作中提到】
: 作爲一個以前干擾過我版面秩序而被我封禁過的id，你的看法對我沒有任何意義。
:
: 鬼啊
|
U*****S
发帖数: 3098 | 59 她老人家年龄大了又缺少爱导致记忆力明显下降，经常把一个人的罪名乱插到另一个头
上。我们要多担
待着
【在 T******n 的大作中提到】
: 你自重，我没有骚扰过你
:
: 義。
|
U*****S
发帖数: 3098 | 60 站务也该看看，这样主观的人有资格当版主么？干扰版面秩序被封禁过的人就不能发表
有意义的看法
了？什么逻辑啊？这样乱扣帽子的行为和文革的造反派有什么区别？
【在 c**e 的大作中提到】
: 作爲一個以前干擾過我版面秩序而被我封禁過的id，你的看法對我沒有任何意義。
:
: 鬼啊
|
|
|
i*****n
发帖数: 3168 | 61 娜娜攻击我在先，我给予还击，就跟你攻击我在先一样。我从不主动惹任何人，除了火
鸟那次确实是我主动讽刺他（并非谩骂，请注意你的用词）。
我早说了，封我，我根本无所谓，也不会为难斑竹，更不会像你这样撒泼。
你到梦版对我谩骂，我还没跟你计较，你不要否认，你在本贴的用词，和梦版的几乎一
样。
【在 T******n 的大作中提到】
: 您倒是十分健忘
: 夜夜心和其他几个被我批评的id不同
: 这个人多次无事生非，挑动事端，如比前段时间攻击娜娜、谩骂火鸟
: 在我的事情上，基本上也是煽风点火，唯恐吵不起来
: 版面上对她的各种“人身攻击”没有一点处理
: 我至少对您言语上还算尊重，您对我也该就事论事，这也算自重
|
c**e
发帖数: 2558 | 62 我記性不好？你記性還不如我哪。
在你被韭菜封禁以前，你就進入我的黑名單了。上次已經在這個版討論過了。
你的閲讀理解也不過関：你可以發表自認為有意義的看法，不過對“我”來説沒有意義。
我的“主觀”也是你“主觀”認爲的吧？說別人扣帽子的時候先看看自己有沒有扣呀。
【在 U*****S 的大作中提到】
: 站务也该看看，这样主观的人有资格当版主么？干扰版面秩序被封禁过的人就不能发表
: 有意义的看法
: 了？什么逻辑啊？这样乱扣帽子的行为和文革的造反派有什么区别？
|
U*****S
发帖数: 3098 | 63 你查你的封禁记录去，看看我被jiucaihezi封之前还被封过没？你上次还承认说是你估
计我可能会
攻击你才加的黑名单，现在就敢不承认拉出来的s往回坐了？
发信人: cute (小可爱), 信区: Complain
标 题: Re: Re: 投诉鹊桥版版三jiucaihezi罗织罪名，以权谋私，胡乱封
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Dec 4 18:48:12 2009, 美东)
不說我還沒注意到。查了一下，的確是。
進入我黑名單的ID只有兩種情況，或者是因爲被封發信來惡語辱駡，
或者是根據其版面言行据我估計有可能發辱駡信件過來。
這樣的ID無一例外的在我版都有過不算輕的前科。
對於這樣的ID，嗯，我沒有尊重可言，我也不會浪費更多時閒解釋爲什麽要封禁。
話説回來，如果這樣的ID一段時間内在我版沒有繼續惹是生非，
那我們也不會計較過往，不會特別針對他。比如某位發辱駡信並多次投訴我們版務的ID，
現在在我版發帖我也沒有另眼相看，上回他貼了個什麽，我還給他發了個包子。
所以一切還是取決於網友你自己。學會尊重別人，別人才會尊重你。
義。
【在 U*****S 的大作中提到】
: 站务也该看看，这样主观的人有资格当版主么？干扰版面秩序被封禁过的人就不能发表
: 有意义的看法
: 了？什么逻辑啊？这样乱扣帽子的行为和文革的造反派有什么区别？
|
c**e
发帖数: 2558 | 64 噢，前面那句打得快，多打了一個"我"字：
作爲一個以前干擾過我版面秩序而被我封禁過的id。
Again, 你的看法對我沒有任何意義，你愛說什麽說什麽吧，恕不奉陪。
ID，
这种
呀。
【在 U*****S 的大作中提到】
: 你查你的封禁记录去，看看我被jiucaihezi封之前还被封过没？你上次还承认说是你估
: 计我可能会
: 攻击你才加的黑名单，现在就敢不承认拉出来的s往回坐了？
: 发信人: cute (小可爱), 信区: Complain
: 标 题: Re: Re: 投诉鹊桥版版三jiucaihezi罗织罪名，以权谋私，胡乱封
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Dec 4 18:48:12 2009, 美东)
: 不說我還沒注意到。查了一下，的確是。
: 進入我黑名單的ID只有兩種情況，或者是因爲被封發信來惡語辱駡，
: 或者是根據其版面言行据我估計有可能發辱駡信件過來。
: 這樣的ID無一例外的在我版都有過不算輕的前科。
|
U*****S
发帖数: 3098 | 65 那就记住你的话，我说你啥的时候都不要吱声了，反正对你也没有意义不是？
【在 c**e 的大作中提到】
: 噢，前面那句打得快，多打了一個"我"字：
: 作爲一個以前干擾過我版面秩序而被我封禁過的id。
: Again, 你的看法對我沒有任何意義，你愛說什麽說什麽吧，恕不奉陪。
:
: ID，
: 这种
: 呀。
|
T******n
发帖数: 3180 | 66 我所有的帖子都在讲理，请不要搅局
再说一遍，我不去dreamer，不要诬蔑我了
【在 i*****n 的大作中提到】
: 娜娜攻击我在先，我给予还击，就跟你攻击我在先一样。我从不主动惹任何人，除了火
: 鸟那次确实是我主动讽刺他（并非谩骂，请注意你的用词）。
: 我早说了，封我，我根本无所谓，也不会为难斑竹，更不会像你这样撒泼。
: 你到梦版对我谩骂，我还没跟你计较，你不要否认，你在本贴的用词，和梦版的几乎一
: 样。
|
T******n
发帖数: 3180 | 67 cute是突然有时间的吗？
之前与案件有关的辩护，不见你的人影
现在打起嘴架，你是每贴不让
義。
【在 c**e 的大作中提到】
: 我記性不好？你記性還不如我哪。
: 在你被韭菜封禁以前，你就進入我的黑名單了。上次已經在這個版討論過了。
: 你的閲讀理解也不過関：你可以發表自認為有意義的看法，不過對“我”來説沒有意義。
: 我的“主觀”也是你“主觀”認爲的吧？說別人扣帽子的時候先看看自己有沒有扣呀。
|
i*****n
发帖数: 3168 | 68 你认为你是讲理，你就在讲理啊？？ 我还认为我讲理呢。
【在 T******n 的大作中提到】
: 我所有的帖子都在讲理，请不要搅局
: 再说一遍，我不去dreamer，不要诬蔑我了
|
l********e
发帖数: 131 | 69 我认为cute没有出于私心封人。
Thorsten是在鹊桥灌水的老id了，不但不支持版主的工作，维护版面的和谐秩序，反而
经常在言语中表示对版主工作的不满。
biaohanmm在上任鹊桥板斧之后可谓是勤勤恳恳，公正严明，做合集，整理征婚男女id
的信息等等，删帖封人也是秉公办事，赏罚分明，基本上是以大局为重，biaohanmm对
版面的贡献应该是有目共睹。
可是Thorsten三番五次挑战版主和板斧的工作，多次公开表示对biaohan和上春的不满
，这点让人匪夷所思。多次毫无理由地在板上公开表示应该让上春下台。
Thorsten追着女id谩骂不是一两次了。piebridge是实物性版面，应该为男女征友征婚
提供良好的环境。男id追着女id骂会产生负面消极的效果，不利于版面的发展。
cute封了Thorsten合情合理。
希望Thorsten能够体谅版主工作的辛苦，并且尊重其他灌水的男女id. |
c**e
发帖数: 2558 | 70 是啊，我在你投訴之前給你的那些信裏解釋和勸説，還祝福你找到自己的幸福，
寫那些給你都是不用花時間的哦。我是忽然有時閒也有興趣為自己辯護了，可以嗎。
不過我現在要講的講的差不多了。以後你可以，我也相信你會，繼續糾纏。
有必要的時候我還是會來這裡為自己辯護的。那時候可以不需要用同樣多的時間了，
因爲沒有必要再給你寫信解釋和勸説了。
呀。
【在 T******n 的大作中提到】
: cute是突然有时间的吗？
: 之前与案件有关的辩护，不见你的人影
: 现在打起嘴架，你是每贴不让
:
: 義。
|
|
|
T******n
发帖数: 3180 | 71 你现在说的，仍然只是对斗嘴感兴趣
我关于这个案件写了那么多，你一点应题的回复也没有。
你讲得差不多了？关于案件你基本上什么都没讲
我把事情分得很清楚，你祝我幸福我表示感激
你用不公使我失声，我要抗议和投诉
【在 c**e 的大作中提到】
: 是啊，我在你投訴之前給你的那些信裏解釋和勸説，還祝福你找到自己的幸福，
: 寫那些給你都是不用花時間的哦。我是忽然有時閒也有興趣為自己辯護了，可以嗎。
: 不過我現在要講的講的差不多了。以後你可以，我也相信你會，繼續糾纏。
: 有必要的時候我還是會來這裡為自己辯護的。那時候可以不需要用同樣多的時間了，
: 因爲沒有必要再給你寫信解釋和勸説了。
:
: 呀。
|
T******n
发帖数: 3180 | 72 这里说的就是版五因私情乱封人
我对版副们的公开不满，也是他们封我的理由？
你的文章用词夸张，不符事实，而且是与投诉无关内容，我拒绝回应
id
【在 l********e 的大作中提到】
: 我认为cute没有出于私心封人。
: Thorsten是在鹊桥灌水的老id了，不但不支持版主的工作，维护版面的和谐秩序，反而
: 经常在言语中表示对版主工作的不满。
: biaohanmm在上任鹊桥板斧之后可谓是勤勤恳恳，公正严明，做合集，整理征婚男女id
: 的信息等等，删帖封人也是秉公办事，赏罚分明，基本上是以大局为重，biaohanmm对
: 版面的贡献应该是有目共睹。
: 可是Thorsten三番五次挑战版主和板斧的工作，多次公开表示对biaohan和上春的不满
: ，这点让人匪夷所思。多次毫无理由地在板上公开表示应该让上春下台。
: Thorsten追着女id谩骂不是一两次了。piebridge是实物性版面，应该为男女征友征婚
: 提供良好的环境。男id追着女id骂会产生负面消极的效果，不利于版面的发展。
|
l********e
发帖数: 131 | 73 你对版务工作公开不满，造成你潜意识认为版务徇私舞弊。我只是说出我的看法。
你这次投诉前前后后，在板上骂骂咧咧，追着biaohanmm和其他灌水的id说了不客气的
话,是有前因后果的。我现在说出来，只是帮助站务了解事实，以及事实的全部。你找
不到我陈述事实，推出结论的任何漏洞，就说我说的不是事实，只能说明你理屈词穷，
心虚而已。
你已经回应了我，只是因为力度不够，而无法证明自己投诉有理，用掩饰说自己“没有
回应。”这一点，说明你经常性地犯逻辑错误，所以，你用自己的逻辑，得出“版务因
私乱封人”这一点，就跟你说“我绝句回应（其实已经回应）”这样荒诞可笑。
【在 T******n 的大作中提到】
: 这里说的就是版五因私情乱封人
: 我对版副们的公开不满，也是他们封我的理由？
: 你的文章用词夸张，不符事实，而且是与投诉无关内容，我拒绝回应
:
: id
|
i*****n
发帖数: 3168 | 74 Thorsten的意思就是让cute下台，上春下台，韭菜下台，彪悍下台，然后他就可以无所
顾忌想讽刺谁讽刺谁，想骂谁骂谁。
这就是他所谓的“公平”的实质。 |
m*******0
发帖数: 25 | 75 发信人: ivandin (夜夜心), 信区: ShengNv
标 题: Re: 标 题: Re: 小托在投诉版撒泼
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Feb 25 19:59:11 2010, 美东)
对照娜娜，上春是真正的不可想象
只封刷屏的，看到其他捣乱的，侮辱单身男女的，从来不封，平时也没见他挖坑发贴，
繁荣版面，既没有给版面增加流量，也没有维护版面秩序，还美其名曰柔性管理，其实
是事不关己高高挂起，我很无语。
【在 i*****n 的大作中提到】
: Thorsten的意思就是让cute下台，上春下台，韭菜下台，彪悍下台，然后他就可以无所
: 顾忌想讽刺谁讽刺谁，想骂谁骂谁。
: 这就是他所谓的“公平”的实质。
|
b**d
发帖数: 2049 | 76 agree on this post of yeyexin.
many times I was PAed by nasty male IDs with their dirty words,
none of the male BM did anything!! what the hell ...
Cute killed some of them for me eventurally.
【在 m*******0 的大作中提到】
: 发信人: ivandin (夜夜心), 信区: ShengNv
: 标 题: Re: 标 题: Re: 小托在投诉版撒泼
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Feb 25 19:59:11 2010, 美东)
: 对照娜娜，上春是真正的不可想象
: 只封刷屏的，看到其他捣乱的，侮辱单身男女的，从来不封，平时也没见他挖坑发贴，
: 繁荣版面，既没有给版面增加流量，也没有维护版面秩序，还美其名曰柔性管理，其实
: 是事不关己高高挂起，我很无语。
|
T******n
发帖数: 3180 | 77 按照流程，现在是不是早就该过了第三步？
3、双方陈述：由被投诉方与投诉方进行有效陈述及申辩（需提供相关史据资料），有
效信
息由本版版主标“G”以示标记；
cute虽然没什么陈述，我们一直要等下去？
谢谢
【在 m****s 的大作中提到】
: 烦请能提供一下封禁的凭据，谢谢！
|
l*******r
发帖数: 39279 | 78 你等吧，接着你就自动解封了
可粘的托托，你有点长进哈
【在 T******n 的大作中提到】
: 按照流程，现在是不是早就该过了第三步？
: 3、双方陈述：由被投诉方与投诉方进行有效陈述及申辩（需提供相关史据资料），有
: 效信
: 息由本版版主标“G”以示标记；
: cute虽然没什么陈述，我们一直要等下去？
: 谢谢
|
T******n
发帖数: 3180 | 79 麦麦，你的意思是站务会选择这样处理？
【在 l*******r 的大作中提到】
: 你等吧，接着你就自动解封了
: 可粘的托托，你有点长进哈
|
T******n
发帖数: 3180 | 80 cute的判断到底是什么？
能用语言表达吗？
我写了几篇有理有据的自我辩护，没有一篇得到正面答复
为什么cute只热衷为“原则”打嘴架，对于具体的事情却不能具体的分辨？
我公开的批评过cute的原则，本来在这里不想提起
我坚信他高估了自己对“原则”的掌握
请cute按程序答辩，这是你作为被控诉版主的义务
【在 T******n 的大作中提到】
: 麦麦，你的意思是站务会选择这样处理？
|
|
|
h*******a
发帖数: 169 | 81 这里是冷宫， 投诉无用~ 我的贴全被删了
诉版主本人；希望版主对版五相应处罚
【在 T******n 的大作中提到】
: 投诉人(ID):
: Thorsten
: 投诉对象及职务(限版主）:
: 鹊桥版版主cute
: 投诉标题:
: 版主cute拒绝纠正 版五滥用职权出于私心封人 的错误
: 投诉目标(更改处理决定/更改板规/弹劾板主...):
: 要求版主cute取消或减轻封禁Thorsten处罚。只对版主的这一相关决定申诉，并不投诉版主本人；希望版主对版五相应处罚
: 投诉理由及证据:
: 我在版面上没有人身攻击或是造谣的过激言语。有争议的贴子用词都算文明。寄信人: deliver
|
i*****n
发帖数: 31 | 82 快自动解封了 等在这里有鸟用 cute呢
【在 T******n 的大作中提到】
: cute的判断到底是什么？
: 能用语言表达吗？
: 我写了几篇有理有据的自我辩护，没有一篇得到正面答复
: 为什么cute只热衷为“原则”打嘴架，对于具体的事情却不能具体的分辨？
: 我公开的批评过cute的原则，本来在这里不想提起
: 我坚信他高估了自己对“原则”的掌握
: 请cute按程序答辩，这是你作为被控诉版主的义务
|
T******n
发帖数: 3180 | 83 re
诉版主本人；希望版主对版五相应处罚
【在 T******n 的大作中提到】
: 投诉人(ID):
: Thorsten
: 投诉对象及职务(限版主）:
: 鹊桥版版主cute
: 投诉标题:
: 版主cute拒绝纠正 版五滥用职权出于私心封人 的错误
: 投诉目标(更改处理决定/更改板规/弹劾板主...):
: 要求版主cute取消或减轻封禁Thorsten处罚。只对版主的这一相关决定申诉，并不投诉版主本人；希望版主对版五相应处罚
: 投诉理由及证据:
: 我在版面上没有人身攻击或是造谣的过激言语。有争议的贴子用词都算文明。寄信人: deliver
|
T******n
发帖数: 3180 | 84 re
诉版主本人；希望版主对版五相应处罚
【在 T******n 的大作中提到】
: 投诉人(ID):
: Thorsten
: 投诉对象及职务(限版主）:
: 鹊桥版版主cute
: 投诉标题:
: 版主cute拒绝纠正 版五滥用职权出于私心封人 的错误
: 投诉目标(更改处理决定/更改板规/弹劾板主...):
: 要求版主cute取消或减轻封禁Thorsten处罚。只对版主的这一相关决定申诉，并不投诉版主本人；希望版主对版五相应处罚
: 投诉理由及证据:
: 我在版面上没有人身攻击或是造谣的过激言语。有争议的贴子用词都算文明。寄信人: deliver
|
T******n
发帖数: 3180 | 85 re
【在 T******n 的大作中提到】
: re
:
: 诉版主本人；希望版主对版五相应处罚
|
c********e
发帖数: 42175 | 86 ding
诉版主本人；希望版主对版五相应处罚
【在 T******n 的大作中提到】
: 投诉人(ID):
: Thorsten
: 投诉对象及职务(限版主）:
: 鹊桥版版主cute
: 投诉标题:
: 版主cute拒绝纠正 版五滥用职权出于私心封人 的错误
: 投诉目标(更改处理决定/更改板规/弹劾板主...):
: 要求版主cute取消或减轻封禁Thorsten处罚。只对版主的这一相关决定申诉，并不投诉版主本人；希望版主对版五相应处罚
: 投诉理由及证据:
: 我在版面上没有人身攻击或是造谣的过激言语。有争议的贴子用词都算文明。寄信人: deliver
|
v**********8
发帖数: 2911 | 87 我说我不喜欢所谓的夜夜教的论调就变成公鸡你了？想法不同发表一下也不行是吧 非
要什么都附和你们才算好id 这也太霸道了
【在 i*****n 的大作中提到】
: 娜娜攻击我在先，我给予还击，就跟你攻击我在先一样。我从不主动惹任何人，除了火
: 鸟那次确实是我主动讽刺他（并非谩骂，请注意你的用词）。
: 我早说了，封我，我根本无所谓，也不会为难斑竹，更不会像你这样撒泼。
: 你到梦版对我谩骂，我还没跟你计较，你不要否认，你在本贴的用词，和梦版的几乎一
: 样。
|
i*****n
发帖数: 3168 | 88 都猴年马月的帖子了，你还拿出来挑战，不依不挠，你还真是好鸟啊
【在 v**********8 的大作中提到】
: 我说我不喜欢所谓的夜夜教的论调就变成公鸡你了？想法不同发表一下也不行是吧 非
: 要什么都附和你们才算好id 这也太霸道了
|
v**********8
发帖数: 2911 | 89 事实是怎样的和帖子时间长短有什么关系 我是回复不是挑战 把猴年马月的事情拿出来
说的人不是我 你也是好鸟 虽然我不知道你在说什么
【在 i*****n 的大作中提到】
: 都猴年马月的帖子了，你还拿出来挑战，不依不挠，你还真是好鸟啊
|
h***e
发帖数: 20195 | 90 支持，请钻风不要逃避
【在 v**********8 的大作中提到】
: 事实是怎样的和帖子时间长短有什么关系 我是回复不是挑战 把猴年马月的事情拿出来
: 说的人不是我 你也是好鸟 虽然我不知道你在说什么
|
|
|
v**********8
发帖数: 2911 | 91 哪跟哪 有你个鸟事？
【在 h***e 的大作中提到】
: 支持，请钻风不要逃避
|
h***e
发帖数: 20195 | 92 女侠你别撒娇，撒娇也米有用
【在 v**********8 的大作中提到】
: 哪跟哪 有你个鸟事？
|
m****s
发帖数: 18160 | 93 应投诉ID的要求，给这个投诉一个明确的回复：
就投诉本身所例举的相关例帖，你的帖子对你或一般ID而言可能只是调侃玩笑，但对当事ID来说，或许正在其承受范围之外，也多少会造成当事ID不悦，这个属你的责任；
就版务处理而言，版主在处理版务上存在一定的主观倾向性，虽然是出于维护版面和谐，但此举易激发矛盾而非解决矛盾，比较不妥，也请版主注意。
【在 T******n 的大作中提到】
: 投诉人(ID):
: Thorsten
: 投诉对象及职务(限版主）:
: 鹊桥版版主cute
: 投诉标题:
: 版主cute拒绝纠正 版五滥用职权出于私心封人 的错误
: 投诉目标(更改处理决定/更改板规/弹劾板主...):
: 要求版主cute取消或减轻封禁Thorsten处罚。只对版主的这一相关决定申诉，并不投诉版主本人；希望版主对版五相应处罚
: 投诉理由及证据:
: 我在版面上没有人身攻击或是造谣的过激言语。有争议的贴子用词都算文明。寄信人: deliver
|
T******n
发帖数: 3180 | 94
这个简单的事件，站务在处理上遮遮掩掩，含糊其辞，拖延时间许久，忽视了我作为投
诉方的权益。
a.拖延时间，坐视版主版副对我使用“私刑”。在事实上，造成牢底坐穿，形成不必要
冤案
b.站务没有严肃对待版副滥用权力的行为。这次的处理意见，也没有根据我举的大量例
证追究被投诉版务的责任。似乎是对广大网友说，不管版务干了什么，打人100棍子、
或是打人500棍子，打了都是白打，不需要负任何责任。请站务对滥用职权作出定论。
c.站务曾使用'老左'身份、改选日期为由，试图以无关解释定案。
d.我提供了大量引文、辩辞。站务没有按程序标记，没有对不进行答辩的版主施加程序
性压力，变相保护了版主。
e.由于站务的不作为，导致该版副继续滥用职权。
f.站务在处理时间上，已经造成对我的不利，在我的投诉要求上也屡次回避。先重申要
求：站务对版副要作相应处罚（因为版主包庇，所以由站务执行）。请注意，法理上本
身有冤狱赔偿一说，我要求对版副加重处罚。1.剥夺板副职位 2.在pie版封禁一周 3.
在pie版为自己滥用职权道歉。
下面就事件具体内容陈述：
“当事人的承受范围”，我上次已经举证（我已经讲过多次！！！
【在 m****s 的大作中提到】
: 应投诉ID的要求，给这个投诉一个明确的回复：
: 就投诉本身所例举的相关例帖，你的帖子对你或一般ID而言可能只是调侃玩笑，但对当事ID来说，或许正在其承受范围之外，也多少会造成当事ID不悦，这个属你的责任；
: 就版务处理而言，版主在处理版务上存在一定的主观倾向性，虽然是出于维护版面和谐，但此举易激发矛盾而非解决矛盾，比较不妥，也请版主注意。
|
i*****n
发帖数: 3168 | 95 你都不知道我在说什么，你回什么贴，灌水也灌得有点思想好不好？
【在 v**********8 的大作中提到】
: 事实是怎样的和帖子时间长短有什么关系 我是回复不是挑战 把猴年马月的事情拿出来
: 说的人不是我 你也是好鸟 虽然我不知道你在说什么
|
i*****n
发帖数: 3168 | 96 完全拥护钻风的决定。
当事ID来说，或许正在其承受范围之外，也多少会造成当事ID不悦，这个属你的责任；
谐，但此举易激发矛盾而非解决矛盾，比较不妥，也请版主注意。
【在 m****s 的大作中提到】
: 应投诉ID的要求，给这个投诉一个明确的回复：
: 就投诉本身所例举的相关例帖，你的帖子对你或一般ID而言可能只是调侃玩笑，但对当事ID来说，或许正在其承受范围之外，也多少会造成当事ID不悦，这个属你的责任；
: 就版务处理而言，版主在处理版务上存在一定的主观倾向性，虽然是出于维护版面和谐，但此举易激发矛盾而非解决矛盾，比较不妥，也请版主注意。
|
T******n
发帖数: 3180 | 97 mitbbs说
“一般而言，不是严重的PA，一般不轻易也不喜欢封ID，所以还望大家差不多就好了！”
我被封了14天
当事ID来说，或许正在其承受范围之外，也多少会造成当事ID不悦，这个属你的责任；
谐，但此举易激发矛盾而非解决矛盾，比较不妥，也请版主注意。
【在 m****s 的大作中提到】
: 应投诉ID的要求，给这个投诉一个明确的回复：
: 就投诉本身所例举的相关例帖，你的帖子对你或一般ID而言可能只是调侃玩笑，但对当事ID来说，或许正在其承受范围之外，也多少会造成当事ID不悦，这个属你的责任；
: 就版务处理而言，版主在处理版务上存在一定的主观倾向性，虽然是出于维护版面和谐，但此举易激发矛盾而非解决矛盾，比较不妥，也请版主注意。
|
d****d
发帖数: 35 | 98 lol
您要不先回中学学学语文，阅读理解。
mitbbs说
“一般而言，不是严重的PA，一般不轻易也不喜欢封ID，所以还望大家差不多就好了！”
我被封了14天
当事ID来说，或许正在其承受范围之外，也多少会造成当事ID不悦，这个属你的责任；
谐，但此举易激发矛盾而非解决矛盾，比较不妥，也请版主注意。
【在 T******n 的大作中提到】
: mitbbs说
: “一般而言，不是严重的PA，一般不轻易也不喜欢封ID，所以还望大家差不多就好了！”
: 我被封了14天
:
: 当事ID来说，或许正在其承受范围之外，也多少会造成当事ID不悦，这个属你的责任；
: 谐，但此举易激发矛盾而非解决矛盾，比较不妥，也请版主注意。
|
j****e
发帖数: 12067 | |
T******n
发帖数: 3180 | 100 re
【在 T******n 的大作中提到】
: mitbbs说
: “一般而言，不是严重的PA，一般不轻易也不喜欢封ID，所以还望大家差不多就好了！”
: 我被封了14天
:
: 当事ID来说，或许正在其承受范围之外，也多少会造成当事ID不悦，这个属你的责任；
: 谐，但此举易激发矛盾而非解决矛盾，比较不妥，也请版主注意。
|
