B********e
发帖数: 19317 | 1 问钻务们一个问题。
基信版，是要在公共版面的框架下，做到对各种思想言论都保持公平公开公正，在此基
础上，以耶教信仰为主导话题范围，引导专版专用？
还是要搞成以某个教派某种思想为中心，以宣扬，保护，纯正该教派该思想为中心，在
此基础上，允许外人作正面或中性的讨论？
是公共版面的理念大于某教派思想的神的理念？
还是某教派思想的神的理念大于公共版面的理念？
钻务们能明示一下吗？ |
S*********L
发帖数: 5785 | 2 稍微打断冰火兄一下，因为你这个问题比较专门，容我做一些解释，供冰火兄和站务参
考。
其实从最基本的概念入手，反而到能起到化繁为简的作用。所谓基督信仰，我认为就是
正面的基督信仰，顺理成章地不是反基督信仰，也不是似是而非的基督信仰，更不是自
称是基督信仰而实质不是的所谓基督信仰。
在这个基础上，如果说广义基督教就是一个教派，那么基督信仰版就是为了广义基督教
设立的，正面学习和宣传应该是主流，慕道友的问题甚至怀疑都是在此范围之内。非基
和反基的质疑也是允许的，但是肯定不会得到鼓励。至于极端反基，以阻碍福音，阻拦
人得救为目的的行为则是被禁止的。
这个广义基督教，包含了所有新教各派，老牌宗派天主教和东正教，以及灵恩派。所以
这些如果各算教派的话，实际是很广泛的。当然不包括被广义基督教成员认定的非基督
教宗派，比较著名的有摩门和耶证，不著名的几乎每天都出现。但是这是原则，在实践
上，只要不是宣言异教主张，我们不对个人做这样的区分和排除。
目前基督信仰论坛的矛盾实际还是基督徒和极端反基的矛盾。而真正被严格限制的就是
一两个原来用变形虫现在用字典当ID大量刷屏炸版的网友。
因此，对各种思想都所谓的
【在 B********e 的大作中提到】
: 问钻务们一个问题。
: 基信版，是要在公共版面的框架下，做到对各种思想言论都保持公平公开公正，在此基
: 础上，以耶教信仰为主导话题范围，引导专版专用？
: 还是要搞成以某个教派某种思想为中心，以宣扬，保护，纯正该教派该思想为中心，在
: 此基础上，允许外人作正面或中性的讨论？
: 是公共版面的理念大于某教派思想的神的理念？
: 还是某教派思想的神的理念大于公共版面的理念？
: 钻务们能明示一下吗？
|
G*M
发帖数: 6042 | 3 你自诩的“正面的基督信仰”是谁认可的？买买提不可能认可你的教派划分。
这个版不是给少数极端分子专权用的。
【在 S*********L 的大作中提到】
: 稍微打断冰火兄一下，因为你这个问题比较专门，容我做一些解释，供冰火兄和站务参
: 考。
: 其实从最基本的概念入手，反而到能起到化繁为简的作用。所谓基督信仰，我认为就是
: 正面的基督信仰，顺理成章地不是反基督信仰，也不是似是而非的基督信仰，更不是自
: 称是基督信仰而实质不是的所谓基督信仰。
: 在这个基础上，如果说广义基督教就是一个教派，那么基督信仰版就是为了广义基督教
: 设立的，正面学习和宣传应该是主流，慕道友的问题甚至怀疑都是在此范围之内。非基
: 和反基的质疑也是允许的，但是肯定不会得到鼓励。至于极端反基，以阻碍福音，阻拦
: 人得救为目的的行为则是被禁止的。
: 这个广义基督教，包含了所有新教各派，老牌宗派天主教和东正教，以及灵恩派。所以
|
B********e
发帖数: 19317 | 4
只能讨论猫和狗的版面，叫宠物版吗？
只能讨论离婚和外发的版面，叫家版吗？
只能讨论如何训练龙的版面，叫电影版吗？
只能讨论PS技巧的版面，叫学术版吗？
如果你不知道什么是公共版面，搞不懂专版专用是在一个什么样的前提框架下成立的，
还请你好好的跟钻务们沟通沟通。
其实永生这个回复恰恰就很符合我希望钻务们明示一下的立场。
从永生的言辞里面不难发现，他的正念，他所信仰的东西，比起公共版面的公平公开公
正更重要。当公平公开公正跟他的信仰起了冲突的时候，他是一定会把他的信仰放在前
头，把公共版面的原则撇下的。
说得难听一点，公共版面是要为维护他的信仰所服务的。公共版面的原则必须臣服于他
的信仰之下。
不要说什么异端异教了，就连首句没有写上“基督教”三个大字的帖子都不能容。
钻务们可能觉得这个问题问在投诉版有点奇怪，问得不是地方。
其实这个问题放在这里并不奇怪。
这里对基信版版务们的投诉，大部分的直接或间接的起因，就是因为版务们把维护他们
的信仰的重要性放到了保护公共版面理念的重要性之上。
如果钻务们能清楚明白的作出明示，作为一个特殊的版面，版务们的信仰理念的确是凌
驾于公共版面的理念之上的。有
【在 S*********L 的大作中提到】
: 稍微打断冰火兄一下，因为你这个问题比较专门，容我做一些解释，供冰火兄和站务参
: 考。
: 其实从最基本的概念入手，反而到能起到化繁为简的作用。所谓基督信仰，我认为就是
: 正面的基督信仰，顺理成章地不是反基督信仰，也不是似是而非的基督信仰，更不是自
: 称是基督信仰而实质不是的所谓基督信仰。
: 在这个基础上，如果说广义基督教就是一个教派，那么基督信仰版就是为了广义基督教
: 设立的，正面学习和宣传应该是主流，慕道友的问题甚至怀疑都是在此范围之内。非基
: 和反基的质疑也是允许的，但是肯定不会得到鼓励。至于极端反基，以阻碍福音，阻拦
: 人得救为目的的行为则是被禁止的。
: 这个广义基督教，包含了所有新教各派，老牌宗派天主教和东正教，以及灵恩派。所以
|
E*****1
发帖数: 1069 | 5 如果你这些问题他都厚着脸P说是你咋办?
不过我估计最有可能的是"这个问题解决了, 此贴到此为止".
【在 B********e 的大作中提到】
:
: 只能讨论猫和狗的版面，叫宠物版吗？
: 只能讨论离婚和外发的版面，叫家版吗？
: 只能讨论如何训练龙的版面，叫电影版吗？
: 只能讨论PS技巧的版面，叫学术版吗？
: 如果你不知道什么是公共版面，搞不懂专版专用是在一个什么样的前提框架下成立的，
: 还请你好好的跟钻务们沟通沟通。
: 其实永生这个回复恰恰就很符合我希望钻务们明示一下的立场。
: 从永生的言辞里面不难发现，他的正念，他所信仰的东西，比起公共版面的公平公开公
: 正更重要。当公平公开公正跟他的信仰起了冲突的时候，他是一定会把他的信仰放在前
|
m*********g
发帖数: 11102 | 6
怎样才算正面的信仰？你问过耶和华了？
【在 S*********L 的大作中提到】
: 稍微打断冰火兄一下，因为你这个问题比较专门，容我做一些解释，供冰火兄和站务参
: 考。
: 其实从最基本的概念入手，反而到能起到化繁为简的作用。所谓基督信仰，我认为就是
: 正面的基督信仰，顺理成章地不是反基督信仰，也不是似是而非的基督信仰，更不是自
: 称是基督信仰而实质不是的所谓基督信仰。
: 在这个基础上，如果说广义基督教就是一个教派，那么基督信仰版就是为了广义基督教
: 设立的，正面学习和宣传应该是主流，慕道友的问题甚至怀疑都是在此范围之内。非基
: 和反基的质疑也是允许的，但是肯定不会得到鼓励。至于极端反基，以阻碍福音，阻拦
: 人得救为目的的行为则是被禁止的。
: 这个广义基督教，包含了所有新教各派，老牌宗派天主教和东正教，以及灵恩派。所以
|
E*****1
发帖数: 1069 | 7 这个问题解决了, 此贴到此为止
【在 m*********g 的大作中提到】
:
: 怎样才算正面的信仰？你问过耶和华了？
|
m****a
发帖数: 9485 | 8 本人成为基督徒十年了。曾经是耶証三年，现在离开了。
现在我正好在研究摩门教。
我有充分证据，证明耶証和摩门教的人相信耶稣基督为救主，承认他作为神的儿子的地
位，诚信上帝和圣经，承认神的启示。
只有耶稣是审判的主。他现在还没有回来，没有他授予权柄的，没有人有资格不承认其
已经承认耶稣为救主的，就不是基督徒，就是所谓的“异端”“异教”。
这样称的，对在美国有着合法宗教地位的宗教团体，无论是谁，也没有资格和权利，将
这些已经诚信耶稣基督的人称为异教和异端。原因很简单，因为你们不是耶稣基督。
所有愿意接受耶稣基督为救主的，愿意悔改自己的罪的，诚信神的启示的，都是主的羊
。人有什么资格，权利否认主的羊？人是主耶稣吗？这样对待同是神的儿女的，这样误
导广大非信徒的思想，不是来自上帝的，也不是来自圣经的。神对人的要求，就是爱神
，爱人如己。 |
s***u
发帖数: 1911 | 9 耶证和摩门两派，是哪个广义的基督教组织定义为非基督信仰的？耶证的圣经和新教是
一样的，摩门虽有摩门经，但也是把圣经置于其上的，这圣经又是和你的圣经是一样的
。反而是天主教的圣经和你手里的那本不一样，你凭什么就排除这两大教派在基督信仰
之外呢？你让你人去wisdom吗？信基督的不能进基督版，这还算公开版面吗？
且不说这两大教派，你一上台就在版规里贴出一堆异端来，这些异端也要被排除在基督
信仰之外吗？只因为不信三位一体，就不算信基督了吗？
作为公共版面，有什么权利封住异端的口呢？这不是某个教派的堂口，这是所有信基督
和对基督感兴趣的人聚会的地方，讨论的内容应该是自由的，只要是关于基督信仰的。
你凭什么以你加尔文派的信仰来论断别派信仰，这个不能贴，那个不能讲，你为何不搞
个私人俱乐部呢？
我非常后悔当初没有反对你当斑竹，我现在觉得你不适合做这个公开的基督版的斑竹，
你应该去开个加尔文派俱乐部
【在 S*********L 的大作中提到】
: 稍微打断冰火兄一下，因为你这个问题比较专门，容我做一些解释，供冰火兄和站务参
: 考。
: 其实从最基本的概念入手，反而到能起到化繁为简的作用。所谓基督信仰，我认为就是
: 正面的基督信仰，顺理成章地不是反基督信仰，也不是似是而非的基督信仰，更不是自
: 称是基督信仰而实质不是的所谓基督信仰。
: 在这个基础上，如果说广义基督教就是一个教派，那么基督信仰版就是为了广义基督教
: 设立的，正面学习和宣传应该是主流，慕道友的问题甚至怀疑都是在此范围之内。非基
: 和反基的质疑也是允许的，但是肯定不会得到鼓励。至于极端反基，以阻碍福音，阻拦
: 人得救为目的的行为则是被禁止的。
: 这个广义基督教，包含了所有新教各派，老牌宗派天主教和东正教，以及灵恩派。所以
|
B********e
发帖数: 19317 | 10 我再唠叨两句。
作为一个公共版面，应当保证的是任何人，在遵守法律，尊重他人人格的前提下，都可
以自由的，独立的去表达自己的思想和意见。
你和我都可以自主的发表我们自己的意见，我们也同样平等的享有可以质疑，挑战他人
的意见的权利，以及辩护，解释自己的立场的权利。
我提的意见，理论，说法，任何人都有权提出异议，提出反对，甚至批驳。
如果我对某人提出了异议反对批驳，此人也有权利驳斥我，维护自己的立场。
这个是公共版面应当保护和维护的自由发言权。
别人提出了我认为是不合理的，负面的，错误的信息或意见，我完全可以直截了当的指
出对方的谬误，指正对方的错失，强调/重申我认为正确的意见。这些都是在公共版面
框架下受到保护的权利。
钻务们，
基信版是一个以保障自由发言权为前提，以讨论基督信仰为主导的公共版面呢？
还是以“正面学习和宣传”基教为最高目的，禁止“阻碍福音，阻拦人得救”的任何言
论的一个神坛？
还请明示一下，谢谢。 |
|
|
f**********0
发帖数: 576 | 11 还需要明示什么?
弹劾已经证实有错的版主,不判罚处理就了事了
明示给你看又如何?
你今天继续煽动网友离开mitbbs了没有?
如果没有的话,说话就没说服力了
多找几个马甲,找几个人过来闹闹事,骂骂人
他们就会依你的了
以鱼版版主为例,已经开创了威胁版务判决的先河了
大可直接模仿了事 |
M****e
发帖数: 2803 | 12 钻风，赶紧把it骟了吧，要不估计你这里与不安宁，哈哈。
【在 f**********0 的大作中提到】
: 还需要明示什么?
: 弹劾已经证实有错的版主,不判罚处理就了事了
: 明示给你看又如何?
: 你今天继续煽动网友离开mitbbs了没有?
: 如果没有的话,说话就没说服力了
: 多找几个马甲,找几个人过来闹闹事,骂骂人
: 他们就会依你的了
: 以鱼版版主为例,已经开创了威胁版务判决的先河了
: 大可直接模仿了事
|
G******e
发帖数: 9567 | 13 这个问题已经问了很多遍了，钻风虽明里不肯说，但暗里已表现得淋漓尽致。这样下去
，只会越来越乱，对老邢的用人独到之处，佩服得五体投地！ |
s******g
发帖数: 5074 | |
l*****y
发帖数: 9433 | 15 地下教会的, 大致都是基要的
【在 s******g 的大作中提到】
: 基钻是什么叫派的，出来说一句
|
E*****m
发帖数: 25615 | |
G*M
发帖数: 6042 | 17 原教旨基督徒一遇到实质性问题就做缩头乌龟，意料之中。
【在 E*****m 的大作中提到】
: 這樣一個誠懇的問題為什麼得不到回答呢?
|
e*****n
发帖数: 3129 | 18 太诚恳了
要同样诚恳的回复还想保持现状不大可能
不如装没看见
【在 E*****m 的大作中提到】
: 這樣一個誠懇的問題為什麼得不到回答呢?
|
E*****m
发帖数: 25615 | |
G*M
发帖数: 6042 | 20 没用。我现在怀疑站务其实也知道基版那几个是垃圾，但是正好用他们来“提高流量”
。免费的猴子，不用白不用
【在 E*****m 的大作中提到】
: 我轉寄給mitbbs了， 不知道會不會有用。
|
|
|
G******e
发帖数: 9567 | 21 不知道你们想要什么样的答案。据说钻风在基板帮着删贴，还要杀当几个，你们说这是
什么意思啊？ |
G*M
发帖数: 6042 | 22 又是那个jym或者掐掐说的吧？
你想啊，母猪能上树吗？
【在 G******e 的大作中提到】
: 不知道你们想要什么样的答案。据说钻风在基板帮着删贴，还要杀当几个，你们说这是
: 什么意思啊？
|
G******e
发帖数: 9567 | 23 你敢说那不是事实？
【在 G*M 的大作中提到】
: 又是那个jym或者掐掐说的吧？
: 你想啊，母猪能上树吗？
|
G*M
发帖数: 6042 | 24 嘿嘿。JYM 还造谣waterer 被杀档来影射我也会被杀档。
【在 G******e 的大作中提到】
: 你敢说那不是事实？
|
E*****m
发帖数: 25615 | |
I*******O
发帖数: 894 | 26 这个问题提的好
【在 B********e 的大作中提到】
: 问钻务们一个问题。
: 基信版，是要在公共版面的框架下，做到对各种思想言论都保持公平公开公正，在此基
: 础上，以耶教信仰为主导话题范围，引导专版专用？
: 还是要搞成以某个教派某种思想为中心，以宣扬，保护，纯正该教派该思想为中心，在
: 此基础上，允许外人作正面或中性的讨论？
: 是公共版面的理念大于某教派思想的神的理念？
: 还是某教派思想的神的理念大于公共版面的理念？
: 钻务们能明示一下吗？
|
E*****m
发帖数: 25615 | |
l**k
发帖数: 1755 | 28 同顶一下。
刚开始有点幸灾乐祸，飞机们都是自找的。反正俺是基本没发过言，偶尔看看而已。
后来有点疑惑：作为一个宣扬言论自由的mitbbs，公共版面的基准是什么?
可不可以在基督教版面讨论对教义的质疑？这个如果说过分，甚至可不可以讨论摩门教
？耶证？甚至天主教？或者说可不可以在佛道儒版讨论密宗？禅？青海？
我曾经在不同的教会里问过很多牧师，他们对基版版主们所谓的“异端”也没有这么气
势汹汹。我也问过很多对圣经的质疑，得到过很多解释，尽管最后不能被说服，可是我
还是对他们充满了敬意，他们的态度是温和有礼的，甚至说有些还让我看到了强烈的自
信。
就算是在教会里，我也从没被人踢出来，尽管有时候我知道只是对我礼貌的克制。可是
在基版闻到了宗教裁判所的影子。。。强掩的文质彬彬的言语下面是气势汹汹的赤裸裸
的狰狞，似乎已经一忍再忍，这些屡教不改的迷途的羔羊，让大人们都被自己的耐心感
动了。
俺也是老ID了，从当年的mitbbs.edu一路过来。其实我不想问钻风，他的屁股在那里已
经很清楚了。我想问老邢，这就是你的言论自由？？？ |
E*****1
发帖数: 1069 | 29 老刑闭关练葵花宝典去了. 这而杨练亭管事.
【在 l**k 的大作中提到】
: 同顶一下。
: 刚开始有点幸灾乐祸，飞机们都是自找的。反正俺是基本没发过言，偶尔看看而已。
: 后来有点疑惑：作为一个宣扬言论自由的mitbbs，公共版面的基准是什么?
: 可不可以在基督教版面讨论对教义的质疑？这个如果说过分，甚至可不可以讨论摩门教
: ？耶证？甚至天主教？或者说可不可以在佛道儒版讨论密宗？禅？青海？
: 我曾经在不同的教会里问过很多牧师，他们对基版版主们所谓的“异端”也没有这么气
: 势汹汹。我也问过很多对圣经的质疑，得到过很多解释，尽管最后不能被说服，可是我
: 还是对他们充满了敬意，他们的态度是温和有礼的，甚至说有些还让我看到了强烈的自
: 信。
: 就算是在教会里，我也从没被人踢出来，尽管有时候我知道只是对我礼貌的克制。可是
|
E*****m
发帖数: 25615 | 30 謝謝你頂這一下， 雖然沒順勢進球得分， 至少是士氣大振。
【在 l**k 的大作中提到】
: 同顶一下。
: 刚开始有点幸灾乐祸，飞机们都是自找的。反正俺是基本没发过言，偶尔看看而已。
: 后来有点疑惑：作为一个宣扬言论自由的mitbbs，公共版面的基准是什么?
: 可不可以在基督教版面讨论对教义的质疑？这个如果说过分，甚至可不可以讨论摩门教
: ？耶证？甚至天主教？或者说可不可以在佛道儒版讨论密宗？禅？青海？
: 我曾经在不同的教会里问过很多牧师，他们对基版版主们所谓的“异端”也没有这么气
: 势汹汹。我也问过很多对圣经的质疑，得到过很多解释，尽管最后不能被说服，可是我
: 还是对他们充满了敬意，他们的态度是温和有礼的，甚至说有些还让我看到了强烈的自
: 信。
: 就算是在教会里，我也从没被人踢出来，尽管有时候我知道只是对我礼貌的克制。可是
|
|
|
E*****1
发帖数: 1069 | 31 没用, 上次我把小麦的诚恳投诉转给她, 人家回过头就把整个贴连回贴都删了.
【在 E*****m 的大作中提到】
: 我轉寄給mitbbs了， 不知道會不會有用。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 32 奇怪， 要是站務們已經回答過這問題， 不能指點一下在哪裡嗎? |
G*M
发帖数: 6042 | 33 站务跟那基版版主永生一个德行，一遇到实际问题就做缩头乌龟了。他们都知道乌龟为
什么活得长，缩头永生啊
【在 E*****m 的大作中提到】
: 奇怪， 要是站務們已經回答過這問題， 不能指點一下在哪裡嗎?
|
l*****a
发帖数: 38403 | 34 这点很恶心
【在 E*****1 的大作中提到】
: 没用, 上次我把小麦的诚恳投诉转给她, 人家回过头就把整个贴连回贴都删了.
|
E*****m
发帖数: 25615 | 35 我來禱告一下， 看看哪天站務會雄起來一下，給個簡單明確的說法。 |
G*M
发帖数: 6042 | 36 PA，PA，
钻务本雌，何来雄起？
【在 E*****m 的大作中提到】
: 我來禱告一下， 看看哪天站務會雄起來一下，給個簡單明確的說法。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 37
不知者無罪。 不過還是真誠道歉一下。
【在 G*M 的大作中提到】
: PA，PA，
: 钻务本雌，何来雄起？
|
E*****m
发帖数: 25615 | |
E*****m
发帖数: 25615 | |
E*****m
发帖数: 25615 | |
|
|
w*******d
发帖数: 3714 | 41 我来总结一下，稀客一坨肉同学的观点：
顺我者昌，逆我者亡
凡是我信的就是“正面的基督信仰”，凡是我不信的就是“背面的基督信仰”
当年星宿老仙是不是也这么说的哦？
【在 S*********L 的大作中提到】
: 稍微打断冰火兄一下，因为你这个问题比较专门，容我做一些解释，供冰火兄和站务参
: 考。
: 其实从最基本的概念入手，反而到能起到化繁为简的作用。所谓基督信仰，我认为就是
: 正面的基督信仰，顺理成章地不是反基督信仰，也不是似是而非的基督信仰，更不是自
: 称是基督信仰而实质不是的所谓基督信仰。
: 在这个基础上，如果说广义基督教就是一个教派，那么基督信仰版就是为了广义基督教
: 设立的，正面学习和宣传应该是主流，慕道友的问题甚至怀疑都是在此范围之内。非基
: 和反基的质疑也是允许的，但是肯定不会得到鼓励。至于极端反基，以阻碍福音，阻拦
: 人得救为目的的行为则是被禁止的。
: 这个广义基督教，包含了所有新教各派，老牌宗派天主教和东正教，以及灵恩派。所以
|
l*****y
发帖数: 9433 | 42 不要侮辱星宿老仙，人家起码还有真材实料
【在 w*******d 的大作中提到】
: 我来总结一下，稀客一坨肉同学的观点：
: 顺我者昌，逆我者亡
: 凡是我信的就是“正面的基督信仰”，凡是我不信的就是“背面的基督信仰”
: 当年星宿老仙是不是也这么说的哦？
|
q********5
发帖数: 175 | |
l*****y
发帖数: 9433 | |
