r*****y
发帖数: 53800 | 1 投诉人：ridgway
投诉对象：tigereatmeat
投诉标题：投诉：上次投诉的决议为何迟迟不执行？
投诉目标：以同样量刑封首先pa的tigereatmeat10天
投诉理由：
上次投诉贴：
http://www.mitbbs.com/article_t/Complain/31258077.html
前次投诉的原委已经在上面贴子里讲的很清楚了。tigereatmeat作为首先在史版pa的一
方，至今未得到任何处理。我作为使用tigereatmeat首先使用的同样字眼回敬之的一方
，却被单方面封了10天才解封。这样的处理难道很公平？
如果在我投诉1-2天内解封，我没有意见。现在我被封了足足10天，首先pa的
tigereatmeat却至今没有得到任何处理，我认为这极其不公。
即使是macrowave，也表示了“中秋后把虎肉关小黑屋”的意思。现在macrowave本人不
上线不应成为这一决议迟迟不予执行的理由。难道macrowave一年不上线就要拖一年不
成？请站务会同史版板斧对首先pa的tigereatmeat明正典刑。 |
r*****y
发帖数: 53800 | 2 这并不是一个偶发的个案。长期以来，以tigereatmeat为代表的一批id在军版和史版仗
着版主的庇护对和他们持不同观点立场的网友肆意pa出口成脏，往往只得到很轻的处罚
或者根本未得到任何处罚。与之回骂的网友却动辄被封14天。网络是一个不同思想观点
交锋碰撞的场所，即使不同意对方的观点，也应对对方人格保持基本尊重。在本次投诉
中，tigereatmeat在史版首先pa证据确凿，为何迟迟不予处理？ |
d********8
发帖数: 1894 | 3 顶
【在 r*****y 的大作中提到】
: 这并不是一个偶发的个案。长期以来，以tigereatmeat为代表的一批id在军版和史版仗
: 着版主的庇护对和他们持不同观点立场的网友肆意pa出口成脏，往往只得到很轻的处罚
: 或者根本未得到任何处罚。与之回骂的网友却动辄被封14天。网络是一个不同思想观点
: 交锋碰撞的场所，即使不同意对方的观点，也应对对方人格保持基本尊重。在本次投诉
: 中，tigereatmeat在史版首先pa证据确凿，为何迟迟不予处理？
|
d********8
发帖数: 1894 | 4 死胖子跟人吵架又臭又硬，论学问真不灵的说
【在 r*****y 的大作中提到】
: 这并不是一个偶发的个案。长期以来，以tigereatmeat为代表的一批id在军版和史版仗
: 着版主的庇护对和他们持不同观点立场的网友肆意pa出口成脏，往往只得到很轻的处罚
: 或者根本未得到任何处罚。与之回骂的网友却动辄被封14天。网络是一个不同思想观点
: 交锋碰撞的场所，即使不同意对方的观点，也应对对方人格保持基本尊重。在本次投诉
: 中，tigereatmeat在史版首先pa证据确凿，为何迟迟不予处理？
|
f**********r
发帖数: 18251 | 5 老虎肉砍你丫的脑袋也是迫不得已，你这个假洋鬼子要顾全大局，委曲求全
【在 r*****y 的大作中提到】
: 投诉人：ridgway
: 投诉对象：tigereatmeat
: 投诉标题：投诉：上次投诉的决议为何迟迟不执行？
: 投诉目标：以同样量刑封首先pa的tigereatmeat10天
: 投诉理由：
: 上次投诉贴：
: http://www.mitbbs.com/article_t/Complain/31258077.html
: 前次投诉的原委已经在上面贴子里讲的很清楚了。tigereatmeat作为首先在史版pa的一
: 方，至今未得到任何处理。我作为使用tigereatmeat首先使用的同样字眼回敬之的一方
: ，却被单方面封了10天才解封。这样的处理难道很公平？
|
A*******e
发帖数: 12486 | 6 发信人: mitbbs (未名空间), 信区: Complain
标 题: 有关暂缓处理投诉的通知
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Sep 30 04:29:15 2010, 美东)
10.1-10.7(北京时间)是国内国庆公休假期，若有投诉会暂缓到假期结束后处理，请
大家一起维护良好的讨论氛围，谢谢！
未名空间站务组祝大家：国庆节愉快！
2010.09.30
【在 r*****y 的大作中提到】
: 这并不是一个偶发的个案。长期以来，以tigereatmeat为代表的一批id在军版和史版仗
: 着版主的庇护对和他们持不同观点立场的网友肆意pa出口成脏，往往只得到很轻的处罚
: 或者根本未得到任何处罚。与之回骂的网友却动辄被封14天。网络是一个不同思想观点
: 交锋碰撞的场所，即使不同意对方的观点，也应对对方人格保持基本尊重。在本次投诉
: 中，tigereatmeat在史版首先pa证据确凿，为何迟迟不予处理？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 7 继续投诉tigereatmeat在历史版首先PA却至今未受任何处罚。我作为被迫回击的一方却被单方面封了10天才解禁。要求对tigereatmeat执行不低于10天的封禁。
帖子做成合集了，绝大多数情况下是虎肉首先出口成脏我才回骂的。单方面封回骂的我
10天太不公平。
http://www.mitbbs.com/article_t/History/31493691.html
不完全统计，虎肉的pa就有：
1）虎肉首先pa：
tigereatmeat (死胖子) 于 (Thu Sep 16 00:15:27 2010, 美东) 提到:
赫赫，阁下自己很少往上贴原文，倒成天要别人贴东西。
CLAY的书我专门扫描了贴上来，证明CLAY的书里面的5万4千是朝鲜战争的阵亡数字而非
全球的死亡数字，阁下被打脸后也只好继续硬凹了。
189师师史里的数字是SPK提供的数字，我对SPK非常信任。说到189师师史，阁下表现不
信SPK，说到关家脑，阁下又拿SPK当证据了，真是双重标准啊。其实189师的数字，你
到飞扬上问问SPK就得，恐怕是你自己不敢问吧。
今天我提供的数字，全部可以提供原文，我贴一次就打你一次耳光。反倒是阁下今天宣
称韩军战史里经常击毙远高于击伤，恐怕又是信口开河罢。
2）虎肉再次pa：
tigereatmeat (死胖子) 于 (Thu Sep 16 00:19:39 2010, 美东) 提到:
120师师史。
给你的第一大嘴巴。
3）虎肉再次pa：
tigereatmeat (死胖子) 于 (Thu Sep 16 00:31:39 2010, 美东) 提到:
24军战史。
给某些自己从来不贴图反倒成天要别人贴图的人的又一大嘴巴子。赫赫。
4） 虎肉再次pa：
tigereatmeat (死胖子) 于 (Thu Sep 16 00:35:28 2010, 美东) 提到:
再来一大嘴巴。赫赫。
5）虎肉再次pa：
tigereatmeat (死胖子) 于 (Thu Sep 16 01:53:20 2010, 美东) 提到:
阁下硬凹，也就只剩作泼妇状了。赫赫。
6）有红烧肉不吃要去吃SHI， 也算pa吧？
tigereatmeat (死胖子) 于 (Thu Sep 16 10:27:52 2010, 美东) 提到:
呵呵，我已经说过了，对于SPK的数字，我是非常相信的，可信度极高，更何况还有补
充新兵老兵的数字校验。阁下不信SPK，倒是成天拿思明州之类的东西出来当证据，有
红烧肉不吃要去吃SHI，真是人间奇观。
7）虎肉气急败坏，首先使用“哪个孙子”进行pa:
tigereatmeat (死胖子) 于 (Thu Sep 16 11:04:27 2010, 美东) 提到:
呵呵，当初是哪个孙子信誓旦旦地说2000这个数字更可靠，结果被逼问来源又半天给不
出证据？
你又正了什么试听了？你不是说600这个数字肯定不对，结果回头又偷偷改成“很可能
”吗？还说什么肯定跟很可能是一个意思？呵呵。
8）wczj(无耻至极)，与虎肉持不同观点的网友在军史版对虎肉使用“无耻”这个词往
往是要被封的。
tigereatmeat (死胖子) 于 (Thu Sep 16 11:09:40 2010, 美东) 提到:
呵呵，还装？
你哪个朋友说华北治安战里面大部分不利于TG的事实都被删除了？
阁下连自己朋友的话都要捏造，可谓WCZJ啊。呵呵。
9）再次使用“哪个孙子”进行pa:
tigereatmeat (死胖子) 于 (Thu Sep 16 12:07:27 2010, 美东) 提到:
阁下当年提供思明州这个战沙ID倒是毫不犹豫来着，现在又假猩猩的大谈什么侵犯战沙
ID隐私？
阁下前一阵子连别人的真名都在本版暴露出来，回头甲醇说自己不知道，现在还大谈隐
私问题？华山派的岳不群的脸恐怕都红了罢？
在中新版又不知是哪个孙子把别人的职业什么的都统统捅出来，然后大谈我们要保护别
人的隐私，这等自打耳光的喜剧还真是好看。呵呵。
说了差不多一个星期，才支支吾吾地说是听“很多朋友”说的，结果朋友的ID，朋友怎
么说的，一概遮遮掩掩，“打死我也不说”，大有战沙“就不告诉你就不告诉你”的作
风啊。看来还真是近墨者黑。
阁下好意思？？？？ |
r*****y
发帖数: 53800 | 8 国庆长假都过了。站务，这种明显的PA你该处理了。 |
r*****y
发帖数: 53800 | 9 国庆长假都过了。站务，这种明显的PA你该处理了。 |
