m********y 发帖数: 21909 | 1 假设他是faculty, 但我只是个PhD candidate, 实在不好意思给他传道解惑,我对我
导师亦如此,从来不争辩,最多阳奉阴违。但这个老虎肉反复说双重标准的问题,似乎
还不懂我说的两个标准和双重标准的不同,他不会是装傻吧?
他让我用历史版的版规去对他在中新的行为是否违反版规进行评判?大家说,我中新有
版规,怎么会用历史版的版规在中新执法呢?
他让我在历史版发帖的时候,遵守中新的版规,我怎么会依了他?
我再解释一下,以后就不解释了。在中新发帖前,请遵守中新的版规,一切在中新发帖
的网友,一旦发帖,就被默认为读过中新版规,不要用其他版的版规来解释自己中新的
行为。
历史版的版规是历史版的,中新的版规是中新的,两个属于在站规下不同的、独立运作
班规。
老虎肉,你明白了吗?
你作为faculty, 如此不耻下问,在此赞美一下。 |
s**********e 发帖数: 33562 | 2 你的意思是说,在中新版你要封禁的行为,却被你自己拿到历史版身体力行?
己所不欲,勿施于人,这个道理你都不懂?
【在 m********y 的大作中提到】 : 假设他是faculty, 但我只是个PhD candidate, 实在不好意思给他传道解惑,我对我 : 导师亦如此,从来不争辩,最多阳奉阴违。但这个老虎肉反复说双重标准的问题,似乎 : 还不懂我说的两个标准和双重标准的不同,他不会是装傻吧? : 他让我用历史版的版规去对他在中新的行为是否违反版规进行评判?大家说,我中新有 : 版规,怎么会用历史版的版规在中新执法呢? : 他让我在历史版发帖的时候,遵守中新的版规,我怎么会依了他? : 我再解释一下,以后就不解释了。在中新发帖前,请遵守中新的版规,一切在中新发帖 : 的网友,一旦发帖,就被默认为读过中新版规,不要用其他版的版规来解释自己中新的 : 行为。 : 历史版的版规是历史版的,中新的版规是中新的,两个属于在站规下不同的、独立运作
|
r*****y 发帖数: 53800 | 3 己所不欲,勿施于人,这个道理你懂不懂?这句话我好像问过你很多遍。你懂不懂?不
懂还好意思问别人?
【在 s**********e 的大作中提到】 : 你的意思是说,在中新版你要封禁的行为,却被你自己拿到历史版身体力行? : 己所不欲,勿施于人,这个道理你都不懂?
|
m********y 发帖数: 21909 | 4 己所不欲勿施于人,是做人的道理。我们现在在谈版规,类似于在谈法律,与你我的喜
好完全没有关系。
【在 s**********e 的大作中提到】 : 你的意思是说,在中新版你要封禁的行为,却被你自己拿到历史版身体力行? : 己所不欲,勿施于人,这个道理你都不懂?
|
s**********e 发帖数: 33562 | 5 我很希望您能懂。
共勉。
【在 r*****y 的大作中提到】 : 己所不欲,勿施于人,这个道理你懂不懂?这句话我好像问过你很多遍。你懂不懂?不 : 懂还好意思问别人?
|
s**********e 发帖数: 33562 | 6 那你是否承认:
你自己在中新版深恶痛绝的行为,却被你拿到历史版实现?
【在 m********y 的大作中提到】 : 己所不欲勿施于人,是做人的道理。我们现在在谈版规,类似于在谈法律,与你我的喜 : 好完全没有关系。
|
r*****y 发帖数: 53800 | 7 只要您懂我就懂。若是您故意对人对己双重标准,我有义务提醒您。
【在 s**********e 的大作中提到】 : 我很希望您能懂。 : 共勉。
|
v*****s 发帖数: 20290 | 8 你们这么搞下去,是要逼着猴妈对三胡说滚啊。
【在 s**********e 的大作中提到】 : 你的意思是说,在中新版你要封禁的行为,却被你自己拿到历史版身体力行? : 己所不欲,勿施于人,这个道理你都不懂?
|
m********y 发帖数: 21909 | 9 深恶痛绝这种非理性的词,在谈论法律的时候,请教授审用。
【在 s**********e 的大作中提到】 : 那你是否承认: : 你自己在中新版深恶痛绝的行为,却被你拿到历史版实现?
|
s**********e 发帖数: 33562 | 10 但是我没空也没有什么兴趣提醒您。您自学罢。
【在 r*****y 的大作中提到】 : 只要您懂我就懂。若是您故意对人对己双重标准,我有义务提醒您。
|
|
|
s**********e 发帖数: 33562 | 11 那就换个说法:
你自己在中新版认为是不妥的行为,却被你拿到历史版实现?
【在 m********y 的大作中提到】 : 深恶痛绝这种非理性的词,在谈论法律的时候,请教授审用。
|
r*****y 发帖数: 53800 | 12 我一直在向你学习啊。凡是您双重标准了己所不欲却要施于人的时候都是我的学习时刻。
【在 s**********e 的大作中提到】 : 但是我没空也没有什么兴趣提醒您。您自学罢。
|
s**********e 发帖数: 33562 | 13 抱歉得很,没有为您提供多少学习机会,让你近乎于失学儿童。倘若您能从自己的案例
来进行学习的话,明年你就可以院士加身了。
刻。
【在 r*****y 的大作中提到】 : 我一直在向你学习啊。凡是您双重标准了己所不欲却要施于人的时候都是我的学习时刻。
|
m********y 发帖数: 21909 | 14 我在中新发帖遵守的是中新的版规,在历史版发帖遵守历史版的版规,这个有什么问题
吗?你在美国遵守美国的法律,在中国遵守中国的法律,道理一样。
教授如果要求美国人在美国使用中国的法律,我就不再说话了,只能进一步质疑你是不
是教授了。
【在 s**********e 的大作中提到】 : 那就换个说法: : 你自己在中新版认为是不妥的行为,却被你拿到历史版实现?
|
s**********e 发帖数: 33562 | 15 那我再问你:
你是否认为你在历史版的行为如果放到中新版就是不妥的行为?
你只需要回答YES还是NO。
【在 m********y 的大作中提到】 : 我在中新发帖遵守的是中新的版规,在历史版发帖遵守历史版的版规,这个有什么问题 : 吗?你在美国遵守美国的法律,在中国遵守中国的法律,道理一样。 : 教授如果要求美国人在美国使用中国的法律,我就不再说话了,只能进一步质疑你是不 : 是教授了。
|
r*****y 发帖数: 53800 | 16 您太谦虚了。您的案例非常多,从玫瑰河七月政变到大波双重标准被赶下台,您早就荣
誉等身了。我获益匪浅。
【在 s**********e 的大作中提到】 : 抱歉得很,没有为您提供多少学习机会,让你近乎于失学儿童。倘若您能从自己的案例 : 来进行学习的话,明年你就可以院士加身了。 : : 刻。
|
m********y 发帖数: 21909 | 17 我还是希望你去读两个班的版规,不要混了。
在中新发帖的时候要先review一下中新的版规。
版规不同,不妥行为的标准就不同。教授,到此为止了。 呵呵
【在 s**********e 的大作中提到】 : 那我再问你: : 你是否认为你在历史版的行为如果放到中新版就是不妥的行为? : 你只需要回答YES还是NO。
|
s**********e 发帖数: 33562 | 18 好吧,我承认我是大波。。。
【在 r*****y 的大作中提到】 : 您太谦虚了。您的案例非常多,从玫瑰河七月政变到大波双重标准被赶下台,您早就荣 : 誉等身了。我获益匪浅。
|
r*****y 发帖数: 53800 | 19 赫赫,同样的词“哪个孙子”您用就是好词,别人用就是pa。这算不算双重标准或者叫
做己所不欲要施于人?
【在 s**********e 的大作中提到】 : 好吧,我承认我是大波。。。
|
s**********e 发帖数: 33562 | 20 你为什么不敢回答我的问题?
回答个YES还是NO,很困难吗?
心虚了,是吧?
【在 m********y 的大作中提到】 : 我还是希望你去读两个班的版规,不要混了。 : 在中新发帖的时候要先review一下中新的版规。 : 版规不同,不妥行为的标准就不同。教授,到此为止了。 呵呵
|
|
|
r*****y 发帖数: 53800 | 21 你这套yes or no的把戏还没玩腻?
请问你是否曾双重标准?yes or No?
请问你是否曾在历史版用“弱智”这样的言辞进行群体攻击?yes or no?
【在 s**********e 的大作中提到】 : 你为什么不敢回答我的问题? : 回答个YES还是NO,很困难吗? : 心虚了,是吧?
|
m********y 发帖数: 21909 | 22 教授,对你我很无语。你真是要用牛顿定律来衡量相对论对不对?
时空发生转变,定律不是就变了吗?你依照此律,你的问题难以回答吗?
【在 s**********e 的大作中提到】 : 你为什么不敢回答我的问题? : 回答个YES还是NO,很困难吗? : 心虚了,是吧?
|
s**********e 发帖数: 33562 | 23 呵呵,您经常不敢回答我的这样的问题,看来是和猴妈都是出淤泥而不染啊。
至于您的问题,虽然跟主题没有多少关系,但是我很乐意回答:都是YES。君子坦蛋蛋
,小人藏鸡鸡,回答个问题有什么好怕的?呵呵。
【在 r*****y 的大作中提到】 : 你这套yes or no的把戏还没玩腻? : 请问你是否曾双重标准?yes or No? : 请问你是否曾在历史版用“弱智”这样的言辞进行群体攻击?yes or no?
|
s**********e 发帖数: 33562 | 24 好吧,看来你不敢回答。你不傻,知道回答我的问题就等于把自己陷入困境。
我教你一招,这一招是某将军的绝招:我问你一个问题,你就拒绝回答并且问我十个问
题。
【在 m********y 的大作中提到】 : 教授,对你我很无语。你真是要用牛顿定律来衡量相对论对不对? : 时空发生转变,定律不是就变了吗?你依照此律,你的问题难以回答吗?
|
r*****y 发帖数: 53800 | 25 好。敢于承认自己的错误和不足。这个勇气还是值得赞赏。
不过还是要指出,您的问题经常是带有诱导性和陷阱性的。呵呵。
【在 s**********e 的大作中提到】 : 呵呵,您经常不敢回答我的这样的问题,看来是和猴妈都是出淤泥而不染啊。 : 至于您的问题,虽然跟主题没有多少关系,但是我很乐意回答:都是YES。君子坦蛋蛋 : ,小人藏鸡鸡,回答个问题有什么好怕的?呵呵。
|
m********y 发帖数: 21909 | 26 是啊,牛顿和爱因斯坦互相陷入对方的困境。
你肯定比我懂牛顿定律和相对论吧。
【在 s**********e 的大作中提到】 : 好吧,看来你不敢回答。你不傻,知道回答我的问题就等于把自己陷入困境。 : 我教你一招,这一招是某将军的绝招:我问你一个问题,你就拒绝回答并且问我十个问 : 题。
|
v*****s 发帖数: 20290 | 27 其实你应该向站务投诉,CN版自己版规不明,版务内部对版规的解释都有分歧。
http://www.mitbbs.com/article/ChinaNews/32414969_3.html
发信人: hsh (三胡), 信区: ChinaNews
标 题: Re: 讨论旧帖算刷屏吗? (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Aug 28 18:35:22 2011, 美东)
在本版和沙龙不算 |
s**********e 发帖数: 33562 | 28 你说得非常对,我的问题的确是有陷阱性的,但是不违背事实和逻辑,只不过是用简单
的问句把对方的逻辑困境揭露出来而已。对方不敢回答,正是因为戳到了他的苦处。这
也就是为什么某些人死活不敢回答我的YES-NO问题而东躲西藏,呵呵。
【在 r*****y 的大作中提到】 : 好。敢于承认自己的错误和不足。这个勇气还是值得赞赏。 : 不过还是要指出,您的问题经常是带有诱导性和陷阱性的。呵呵。
|
m********y 发帖数: 21909 | 29 你做学问也这样吗?在不同时空里用同一个定理或者原理,不设边界条件?
【在 s**********e 的大作中提到】 : 你说得非常对,我的问题的确是有陷阱性的,但是不违背事实和逻辑,只不过是用简单 : 的问句把对方的逻辑困境揭露出来而已。对方不敢回答,正是因为戳到了他的苦处。这 : 也就是为什么某些人死活不敢回答我的YES-NO问题而东躲西藏,呵呵。
|
s**********e 发帖数: 33562 | 30 唉呀呀,你又刺激猴妈了。李将军快来记录一下。
【在 v*****s 的大作中提到】 : 其实你应该向站务投诉,CN版自己版规不明,版务内部对版规的解释都有分歧。 : http://www.mitbbs.com/article/ChinaNews/32414969_3.html : 发信人: hsh (三胡), 信区: ChinaNews : 标 题: Re: 讨论旧帖算刷屏吗? (转载) : 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Aug 28 18:35:22 2011, 美东) : 在本版和沙龙不算
|
|
|
r*****y 发帖数: 53800 | 31 这是因为世上很多事情不是非黑即白的,你的yes or no等于把其他可能先排除了。
【在 s**********e 的大作中提到】 : 你说得非常对,我的问题的确是有陷阱性的,但是不违背事实和逻辑,只不过是用简单 : 的问句把对方的逻辑困境揭露出来而已。对方不敢回答,正是因为戳到了他的苦处。这 : 也就是为什么某些人死活不敢回答我的YES-NO问题而东躲西藏,呵呵。
|