m****s
发帖数: 18160 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
stoppingtime (摩登天空丁太升) 于 (Sun Aug 28 22:58:02 2011, 美东) 提到:
请问他犯了哪条版规？
☆─────────────────────────────────────☆
guvest (我爱你老婆Anna) 于 (Sun Aug 28 22:59:09 2011, 美东) 提到:
这是投诉板。根据专版专用原则，不投诉，则你不该在这儿出现。
要想讲小学数学，自己先洗干净啊。
☆─────────────────────────────────────☆
whctmj (马甲) 于 (Mon Aug 29 02:14:03 2011, 美东) 提到:
再来看看，这个9年前的文章，是不是值得一读再读
你发的贴吧？有没有专版专用？
☆─────────────────────────────────────☆
vespers (西瓜很好吃) 于 (Mon Aug 29 02:17:55 2011, 美东) 提到:
哈哈，你们都没理解他的逻辑。他前面就说了，他是不在三界中，跳出五行外，不受版
规约束的。和我们这种讲规矩的良民不是一种人。
☆─────────────────────────────────────☆
whctmj (马甲) 于 (Mon Aug 29 02:50:30 2011, 美东) 提到:
你还笑，这次猴妈这个马蜂窝都是你捅的。你是始作俑者啊。
☆─────────────────────────────────────☆
vespers (西瓜很好吃) 于 (Mon Aug 29 03:12:45 2011, 美东) 提到:
嗯，我是罪人啊。光知道猴妈情绪激动起来脑子不好使，没想到她的底线这么低。8区
几个大妈里面看来就是她素质最差了。
这样吧，我在史版自封一个星期，另外长周末再拿出一篇西军来。
☆─────────────────────────────────────☆
whctmj (马甲) 于 (Mon Aug 29 03:37:06 2011, 美东) 提到:
嗯，等看你的西军。
☆─────────────────────────────────────☆
vespers (西瓜很好吃) 于 (Mon Aug 29 03:43:02 2011, 美东) 提到:
上次那个写法不行，一堆友情顶的，一个实质讨论都没有，说明写的还是太枯燥了，大
家其实没兴趣看。老想着写些冷门的，大家不知道的事，看来还得有点铺垫才行。
☆─────────────────────────────────────☆
ridgway (ridgway) 于 (Mon Aug 29 05:20:03 2011, 美东) 提到:
按booker的版规，是你对猴妈有刺激攻击性言论在先。
☆─────────────────────────────────────☆
stoppingtime (摩登天空丁太升) 于 (Mon Aug 29 07:17:01 2011, 美东) 提到:
李将军又自作多情地替人说话了。
☆─────────────────────────────────────☆
ridgway (ridgway) 于 (Mon Aug 29 09:49:59 2011, 美东) 提到:
booker的版规规定的很明确，但是奇怪的是对你这种经常把“弱智”，“抽耳光”之类
的刺激攻击性言论挂在嘴边的他却总是网开一面。
☆─────────────────────────────────────☆
stoppingtime (摩登天空丁太升) 于 (Mon Aug 29 10:03:57 2011, 美东) 提到:
1 请问VESPER触犯了BOOKER那条版规？原文是什么？
2 也请你把我在历史版发的“弱智”“抽耳光”贴举报一下。谢谢了。
☆─────────────────────────────────────☆
ridgway (ridgway) 于 (Mon Aug 29 10:08:26 2011, 美东) 提到:
原文你要去问booker了。反正的确是vespers挑衅在先，这个vespers本人也不会否认。
你的“弱智”“抽耳光”贴我才懒得举报，反正抽得是毛轮，该管的版主是booker。呵
呵。
☆─────────────────────────────────────☆
stoppingtime (摩登天空丁太升) 于 (Mon Aug 29 10:12:10 2011, 美东) 提到:
1 你指证VESPER挑衅触犯版规，为什么拿不出原有版规来？
2 你指责我在历史版骂“弱智”“抽耳光”而BOOKER不管，却举不出证据来，请问你这
种行为是不是属于诬陷？
☆─────────────────────────────────────☆
qed (左将军领司隶校尉豫荆益三州牧宜城亭侯) 于 (Mon Aug 29 10:12:47 2011, 美东) 提到:
只要你们俩一对上,
我基本就搞不清楚大家在吵什么了
☆─────────────────────────────────────☆
ridgway (ridgway) 于 (Mon Aug 29 10:13:48 2011, 美东) 提到:
原版规现在历史版挂着，又没有关于刺激性言论的规定您可以自个去看。
您在历史版“弱智”“抽耳光”的言论也还在历史版挂着。您可以自个去看。booker管
不管是他的事。
☆─────────────────────────────────────☆
stoppingtime (摩登天空丁太升) 于 (Mon Aug 29 10:15:28 2011, 美东) 提到:
你又玩自己提论点然后要别人给证据的把戏？
我再问你一次：你到底有没有我的“弱智”“抽耳光”的帖子证据？
☆─────────────────────────────────────☆
ridgway (ridgway) 于 (Mon Aug 29 10:17:38 2011, 美东) 提到:
当然有啊，本来不想公布，你既然这么上赶着那我却之不恭。
http://www.mitbbs.com/article_t/History/31687223.html
stoppingtime (摩登天空丁太升) 于 (Sat Aug 27 12:02:21 2011, 美东) 提到:
你前面哪个字提到的农业？“中国水利”等于“中国农业水利”？！被打脸了就开始完
偷换概念？！
你如果一开始提的就是农业水利那你为什么又把刘家峡三门峡都算进去？
自己打自己耳光很有趣吗？！
看来弱智还真是毛轮的必要条件。
☆─────────────────────────────────────☆
qed (左将军领司隶校尉豫荆益三州牧宜城亭侯) 于 (Mon Aug 29 10:18:49 2011, 美东) 提到:
你又不是毛轮
☆─────────────────────────────────────☆
stoppingtime (摩登天空丁太升) 于 (Mon Aug 29 10:22:28 2011, 美东) 提到:
呵呵，那就欢迎您去举报啊。
VESPER这事您再解释一下。怎么就根据BOOKER的版规得出VESPER刺激性言论在先了？
☆─────────────────────────────────────☆
ridgway (ridgway) 于 (Mon Aug 29 10:24:47 2011, 美东) 提到:
所以我既没有举报，本来也不打算贴出来。我说的很清楚，反正抽得的毛轮的脸，本来
该管理版务的是booker，关我什么事？这不是应老虎肉一再强烈要求我才贴出吗？
☆─────────────────────────────────────☆
qed (左将军领司隶校尉豫荆益三州牧宜城亭侯) 于 (Mon Aug 29 10:25:51 2011, 美东) 提到:
兄弟我看得越发糊涂.
这么多人掺和进来,你们到底在干什么
☆─────────────────────────────────────☆
ridgway (ridgway) 于 (Mon Aug 29 10:26:40 2011, 美东) 提到:
vespers的原话被删了，但是是他挑衅刺激猴妈在先。要不猴妈怎么会“想用盐酸烧他
的爪子”？若能贴出vespers的原话就好了。
☆─────────────────────────────────────☆
stoppingtime (摩登天空丁太升) 于 (Mon Aug 29 10:27:37 2011, 美东) 提到:
看热闹。
以前川大抓到个小偷，大家一伙人上去打小偷，人太多，很多人挤不进去，拳头都打到
内层的人身上了。大家都兴高采烈的。
☆─────────────────────────────────────☆
ridgway (ridgway) 于 (Mon Aug 29 10:27:50 2011, 美东) 提到:
我懒得举报你，反正抽得是毛轮。只不过正好提到PA和booker管理的事说一下。呵呵。
☆─────────────────────────────────────☆
vespers (西瓜很好吃) 于 (Mon Aug 29 10:34:46 2011, 美东) 提到:
Ft,照你这个理论，杀人犯都可以说要不是受害者刺激挑衅在先，我干嘛要杀人。这个
是和彭宇案的法官一样混蛋的逻辑。
☆─────────────────────────────────────☆
ridgway (ridgway) 于 (Mon Aug 29 10:37:33 2011, 美东) 提到:
问题是booker的版规里当时没有限制刷屏，倒是特地提到了这个刺激性言论。杀人犯如
果防卫过度一样要判刑，但是可以酌情。我在sysop版上回应你的帖子不也认为对猴妈
的处理力度应比你大吗？我反对的是不处理你只处理猴妈。这就有拉偏架之嫌了。
☆─────────────────────────────────────☆
stoppingtime (摩登天空丁太升) 于 (Mon Aug 29 10:38:52 2011, 美东) 提到:
好像你那句话很平常啊。没想到猴妈燃点那么低，差点就猴八刀了。
☆─────────────────────────────────────☆
stoppingtime (摩登天空丁太升) 于 (Mon Aug 29 10:40:09 2011, 美东) 提到:
BOOKER的版规里也没有限制贴毛图，所以你就有权利贴毛图了？！
☆─────────────────────────────────────☆
ridgway (ridgway) 于 (Mon Aug 29 10:40:45 2011, 美东) 提到:
好像我在这里说的话也很平常阿。没想到你燃点这么低，一下子就冒出“满嘴牛粪的喷
粪”这种PA言论了。呵呵。
☆─────────────────────────────────────☆
ridgway (ridgway) 于 (Mon Aug 29 10:41:45 2011, 美东) 提到:
我贴毛图了吗？证据呢？
☆─────────────────────────────────────☆
vespers (西瓜很好吃) 于 (Mon Aug 29 10:48:59 2011, 美东) 提到:
是啊，好好的一样有益身心健康的灌水运动被猴妈搞得都成生死决战了。sigh，心理承
受能力这么低的人还非要混8区。
☆─────────────────────────────────────☆
stoppingtime (摩登天空丁太升) 于 (Mon Aug 29 10:50:43 2011, 美东) 提到:
那请教一下VESPERS当时说了句啥呢？
☆─────────────────────────────────────☆
stoppingtime (摩登天空丁太升) 于 (Mon Aug 29 10:52:33 2011, 美东) 提到:
女人来自金星，男人来自火星。你个火星人，得多学几门外语啊。
☆─────────────────────────────────────☆
ridgway (ridgway) 于 (Mon Aug 29 10:59:14 2011, 美东) 提到:
你可以问他自己，也可以叫Booker贴出证据。
☆─────────────────────────────────────☆
stoppingtime (摩登天空丁太升) 于 (Mon Aug 29 11:02:32 2011, 美东) 提到:
那你到底知道不知道VESPER当时说了什么？
☆─────────────────────────────────────☆
ridgway (ridgway) 于 (Mon Aug 29 11:03:28 2011, 美东) 提到:
具体的话不记得了，但是的确是刺激挑衅猴妈在先。
☆─────────────────────────────────────☆
stoppingtime (摩登天空丁太升) 于 (Mon Aug 29 11:04:27 2011, 美东) 提到:
既然你不知道VESPER说了什么具体的话，你怎么判断他刺激挑衅猴妈在先的？
☆─────────────────────────────────────☆
ridgway (ridgway) 于 (Mon Aug 29 11:10:46 2011, 美东) 提到:
您不记得一月前的今天您吃了什么，但是您确实记得那天您吃过饭了。
☆─────────────────────────────────────☆
vespers (西瓜很好吃) 于 (Mon Aug 29 11:17:13 2011, 美东) 提到:
你现在越来越牛了，是不是挖坟刷屏版务说了不算，钻风说了算；是不是刺激挑衅性言
论，版务说了也不算，你说了算。
☆─────────────────────────────────────☆
stoppingtime (摩登天空丁太升) 于 (Mon Aug 29 11:17:49 2011, 美东) 提到:
那是因为我吃饭是常态，是DEFAULT。
你是想说VESPERS对猴妈进行刺激是常态吗？
☆─────────────────────────────────────☆
ridgway (ridgway) 于 (Mon Aug 29 11:18:43 2011, 美东) 提到:
猴妈不会主动无缘无故攻击vespers是常态。
☆─────────────────────────────────────☆
stoppingtime (摩登天空丁太升) 于 (Mon Aug 29 11:19:10 2011, 美东) 提到:
李将军是想说你刺激猴妈就跟我每天吃饭一样。
说，你是不是天天贴贴刺激猴妈？
☆─────────────────────────────────────☆
stoppingtime (摩登天空丁太升) 于 (Mon Aug 29 11:19:48 2011, 美东) 提到:
你是说VESPERS主动刺激猴妈是常态？
☆─────────────────────────────────────☆
vespers (西瓜很好吃) 于 (Mon Aug 29 11:20:14 2011, 美东) 提到:
我会无缘无故攻击猴妈是常态？
☆─────────────────────────────────────☆
ridgway (ridgway) 于 (Mon Aug 29 11:20:32 2011, 美东) 提到:
钻风有权推翻版务决定，这在本站是常理。您作为老id不会不知道这一点吧？
是不是刺激挑衅性言论，得把你的原话贴出来大家议一议。这也是我反复要求的。如果
不是刺激挑衅性言论，版务为什么要删你的贴？
☆─────────────────────────────────────☆
stoppingtime (摩登天空丁太升) 于 (Mon Aug 29 11:25:19 2011, 美东) 提到:
现在问题在于你认定VESPERS刺激候妈却根本不知道VESPERS说过什么话。
这种跨越式逻辑还真是。。。
☆─────────────────────────────────────☆
vespers (西瓜很好吃) 于 (Mon Aug 29 11:28:13 2011, 美东) 提到:
那请问是不是刷屏，是不是也要大家议一议？
就随口一句话，我又没保存原文，你盯着我要也没用啊。删帖是为了平衡。我的贴被删
了都无所谓的，不会像有些人一样，删个贴和割了肉一样，一哭二闹三上吊。
☆─────────────────────────────────────☆
ridgway (ridgway) 于 (Mon Aug 29 11:30:05 2011, 美东) 提到:
这跟您记得您上个月某天吃过饭但不记得吃过什么一个道理。说破天去，还是请公布
vespers的原话为好，否则都是空对空。话说回来，要是vespers的原话没有刺激挑衅意
味，为什么会被删贴呢？要知道老虎肉您的“弱智”“自打耳光”这种强攻击意味的言
论还在班上留的好好的呢。
☆─────────────────────────────────────☆
ridgway (ridgway) 于 (Mon Aug 29 11:32:02 2011, 美东) 提到:
是不是刷屏这个事，大家不是已经热议了很久了？还有好事者在中新/菌斑/sysop版广
为传播？
☆─────────────────────────────────────☆
ridgway (ridgway) 于 (Mon Aug 29 11:32:55 2011, 美东) 提到:
也不是常态，但是那次你的确先挑衅刺激了，要不斑竹干吗把你好好发言的帖子给删了？
☆─────────────────────────────────────☆
stoppingtime (摩登天空丁太升) 于 (Mon Aug 29 11:34:46 2011, 美东) 提到:
又见常理！
了？
☆─────────────────────────────────────☆
vespers (西瓜很好吃) 于 (Mon Aug 29 11:34:59 2011, 美东) 提到:
都和你说了，就是因为照顾猴妈小心眼，为了平衡，所以把我的帖子也删了。
了？
☆─────────────────────────────────────☆
stoppingtime (摩登天空丁太升) 于 (Mon Aug 29 11:36:03 2011, 美东) 提到:
现在是要你公布VESPERS原话，因为是你下的VESPERS刺激候马的结论的。
你下了结论反倒要别人给你找证据？！
☆─────────────────────────────────────☆
ridgway (ridgway) 于 (Mon Aug 29 11:36:50 2011, 美东) 提到:
常理是斑竹处事公允。要不你难道认为斑竹处事不公故意把vespers的正常发帖删了才
是常理？
☆─────────────────────────────────────☆
ridgway (ridgway) 于 (Mon Aug 29 11:37:44 2011, 美东) 提到:
vespers的原话被删了。为什么会被删？好好发言的帖子有被删的吗？这不已经能够说
明问题？
☆─────────────────────────────────────☆
stoppingtime (摩登天空丁太升) 于 (Mon Aug 29 11:39:10 2011, 美东) 提到:
好好的药家星为什么要捅人八刀啊？
☆─────────────────────────────────────☆
ridgway (ridgway) 于 (Mon Aug 29 11:39:13 2011, 美东) 提到:
如果你的话没有挑衅刺激意味，就像你在班上留着没删的那些好好发言的帖子那样，为
什么这个会被删？你说猴妈小心眼，我看你这个大男人心胸也不开阔。还跟女人斤斤计
较。
☆─────────────────────────────────────☆
stoppingtime (摩登天空丁太升) 于 (Mon Aug 29 11:40:33 2011, 美东) 提到:
还是你怜香惜玉得紧。如果友情人终成眷属，记得要请VESPERS客哟。
☆─────────────────────────────────────☆
ridgway (ridgway) 于 (Mon Aug 29 11:40:36 2011, 美东) 提到:
要嘉兴捅人被处死，vespers挑衅被删贴，各自的行为都得到了相应的处理？莫非你认
为booker删贴处事不公？yes or no？请正面回答！
☆─────────────────────────────────────☆
vespers (西瓜很好吃) 于 (Mon Aug 29 11:41:45 2011, 美东) 提到:
tmd，闹访的是猴妈，不是我，好不好。除了那一个帖子，我到现在搭理过猴妈没有，
要不是你在这儿颠倒黑白，混淆视听，非说我攻击猴妈在先，我吃饱了撑的在0区关税
啊。到你这儿倒成我斤斤计较了。
☆─────────────────────────────────────☆
stoppingtime (摩登天空丁太升) 于 (Mon Aug 29 11:43:42 2011, 美东) 提到:
我看他是无可就要地爱上猴妈了。
☆─────────────────────────────────────☆
ridgway (ridgway) 于 (Mon Aug 29 11:43:44 2011, 美东) 提到:
你没有被封当然不悲愤不闹访。当初大波双重标准偏袒老虎肉时老虎肉闹访吗？
严格来说，我没说你攻击猴妈在先，我说的是你用刺激性言论挑衅猴妈在先。这是不是
事实？
☆─────────────────────────────────────☆
stoppingtime (摩登天空丁太升) 于 (Mon Aug 29 11:45:03 2011, 美东) 提到:
你连VESPERS说了什么都不知道就常理了？呵呵。
☆─────────────────────────────────────☆
ridgway (ridgway) 于 (Mon Aug 29 11:45:25 2011, 美东) 提到:
vespers挑衅在先是事实。只有猴妈被封vespers没有得到任何处理也是事实。还有你的
程度更重的PA言论现在还留在班上你也没有得到任何处理也是事实。我只就事实说话。
☆─────────────────────────────────────☆
vespers (西瓜很好吃) 于 (Mon Aug 29 11:47:07 2011, 美东) 提到:
你又来颠倒黑白，猴妈闹访在先，被封在后，封完了以后继续闹访，只是闹访的手段升
级了而已。
定义刺激性言论，挑衅？猴妈当年说我百度史学家，算不算？谁谁谁说我是中国社会进
步的最大阻力算不算？现在版上还有个帖子说我不是做学问的，算不算？
☆─────────────────────────────────────☆
ridgway (ridgway) 于 (Mon Aug 29 11:47:18 2011, 美东) 提到:
我的常理是booker斑竹不会无缘无故删除vespers不违反版规的正常讨论贴。yes or no
的问题问过你了，貌似你没正面回答哦。呵呵。
☆─────────────────────────────────────☆
vespers (西瓜很好吃) 于 (Mon Aug 29 11:48:25 2011, 美东) 提到:
你继续胡扯，一百遍了，猴妈被封是因为公布私信，和我根本没关系。我也没有什么挑
衅在先。
☆─────────────────────────────────────☆
ridgway (ridgway) 于 (Mon Aug 29 11:48:54 2011, 美东) 提到:
您表激动，我觉得一头一尾两个显然不算。最大阻力是给你脸上贴金。您应该感到高兴。
☆─────────────────────────────────────☆
ridgway (ridgway) 于 (Mon Aug 29 11:51:01 2011, 美东) 提到:
你不挑衅，猴妈干吗“要用盐酸烧你的爪子”？还是请booker公布你的原话好了。
你继续胡扯，一百遍了，猴妈被封两个原因：一是因为公布私信，二是PA。booker的原
始封人记录我都贴过了。你怎么还能否认事实呢？
☆─────────────────────────────────────☆
vespers (西瓜很好吃) 于 (Mon Aug 29 11:51:17 2011, 美东) 提到:
那不结了，我原话记不清了，大意就是说猴妈不是做学问的，按你的定义，不算刺激性
言论和挑衅啊。您老可以洗洗睡了，不要继续颠倒黑白了。
兴。
☆─────────────────────────────────────☆
vespers (西瓜很好吃) 于 (Mon Aug 29 11:52:53 2011, 美东) 提到:
你这还是彭宇案法官的逻辑，要不是张妙想敲诈，要加薪干吗捅人家八刀。
公布私信就已经是7天了，PA的处罚在哪儿？
☆─────────────────────────────────────☆
ridgway (ridgway) 于 (Mon Aug 29 11:53:10 2011, 美东) 提到:
光大意不行啊。比如说你弱智肯定是Pa，说你智商有问题恐怕只算是擦边球。得把你的
精确原话拿出来才行。
☆─────────────────────────────────────☆
ridgway (ridgway) 于 (Mon Aug 29 11:55:59 2011, 美东) 提到:
处罚决定是booker作的，公布的罪名里明明有PA这条。你怎么就能面对事实还不认账呢
？你的挑衅贴被删了，和药八刀被毙了一样。难道你认为你那个帖子不该被删booker制
版不公？
发信人: deliver (自动发信系统), 信区:
标 题: booker 封某版版主 monkeylady 在 History 版
发信站: BBS 未名空间站自动发信系统 (Sat Aug 27 21:23:15 2011)
【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
由于 monkeylady 在 History 版的 公布私人信件，PA 行为，
被暂时取消在本版的发文权力 7 天。
版主:booker
Sat Aug 27 21:23:15 2011
☆─────────────────────────────────────☆
vespers (西瓜很好吃) 于 (Mon Aug 29 11:56:07 2011, 美东) 提到:
李将军，别的我不和你扯了，我问你最后一遍，你现在的意思就是相信猴妈的rp，她绝对不会无缘无故用盐酸烧我的爪子，但是不相信我的rp和智商，认为我会傻到无缘无故在历史版说猴妈弱智？
我在这个bbs五六年了，有没有因为PA或者挑衅被封过？
☆─────────────────────────────────────☆
qed (左将军领司隶校尉豫荆益三州牧宜城亭侯) 于 (Mon Aug 29 11:56:24 2011, 美东) 提到:
你太奴才了
☆─────────────────────────────────────☆
ridgway (ridgway) 于 (Mon Aug 29 11:58:13 2011, 美东) 提到:
我说了你的挑衅程度比较轻，弱智没说过，但是在先是无疑的。本来你和猴妈没有交集
，你说你的她说她的。是不是你先回她的帖子嘲笑她？yes or no？按booker的班规，
刺激性言论一般删贴，并不足以导致封禁。
☆─────────────────────────────────────☆
vespers (西瓜很好吃) 于 (Mon Aug 29 11:58:36 2011, 美东) 提到:
李将军啊，这个算不算PA，算不算刺激性言论挑衅？按你的标准，应不应该删帖封人？
☆─────────────────────────────────────☆
qed (左将军领司隶校尉豫荆益三州牧宜城亭侯) 于 (Mon Aug 29 11:59:25 2011, 美东) 提到:
多大点事啊
☆─────────────────────────────────────☆
ridgway (ridgway) 于 (Mon Aug 29 12:00:13 2011, 美东) 提到:
您现在别太激动。我建议请booker把您的原贴贴出来，然后由大家评议，最后由钻风结
论。你的，满意？
绝对不会无缘无故用盐酸烧我的爪子，但是不相信我的rp和智商，认为我会傻到无缘无
故在历史版说猴妈弱智？
☆─────────────────────────────────────☆
ridgway (ridgway) 于 (Mon Aug 29 12:01:01 2011, 美东) 提到:
算。
☆─────────────────────────────────────☆
vespers (西瓜很好吃) 于 (Mon Aug 29 12:01:08 2011, 美东) 提到:
所以猴妈是神，她的帖子只能被景仰，不能被嘲笑？还是现在本站有新站规，嘲笑人也
是犯法的？
你都知道不应该被封禁，那你盯着我咬什么？
☆─────────────────────────────────────☆
qed (左将军领司隶校尉豫荆益三州牧宜城亭侯) 于 (Mon Aug 29 12:01:09 2011, 美东) 提到:
多大点事啊,我还以为要抢我鸡蛋那.
--钻风
☆─────────────────────────────────────☆
ridgway (ridgway) 于 (Mon Aug 29 12:02:10 2011, 美东) 提到:
我怎么盯着你咬了？我建议把你的原话贴出来，如果你确实没有挑衅，那是还你清白的
最好方法。
☆─────────────────────────────────────☆
vespers (西瓜很好吃) 于 (Mon Aug 29 12:02:47 2011, 美东) 提到:
我也觉得不算点事。
现在是猴妈认为是件大事，要用盐酸烧我的爪子，李将军也要跟着认为是件大事，应该
把我封了。
☆─────────────────────────────────────☆
stoppingtime (摩登天空丁太升) 于 (Mon Aug 29 12:04:15 2011, 美东) 提到:
李将军默不做声地递过一瓶硝酸。
☆─────────────────────────────────────☆
ridgway (ridgway) 于 (Mon Aug 29 12:04:16 2011, 美东) 提到:
我觉得要么都不封，要是封的话你1天猴妈3天。你觉得公平吗？
☆─────────────────────────────────────☆
ridgway (ridgway) 于 (Mon Aug 29 12:05:07 2011, 美东) 提到:
你要配王水？
☆─────────────────────────────────────☆
vespers (西瓜很好吃) 于 (Mon Aug 29 12:06:26 2011, 美东) 提到:
我既没公布私信，又没挖坟刷屏，凭什么要陪封，就为了让猴妈满意？她是钻风他妈不
成？要算PA的帐，猴妈至少另加刑期三天。
☆─────────────────────────────────────☆
ridgway (ridgway) 于 (Mon Aug 29 12:09:10 2011, 美东) 提到:
挖坟刷屏是猴妈其他马甲干的，也得到处理了。公布私信多少有点booker设个套让猴妈
钻的成分，你说呢？
就你和猴妈互相言语龌龊这事来说，我觉得要么就是都不封删贴沟通了事。要么就是你
1天猴妈3天。你觉得公平吗？
☆─────────────────────────────────────☆
vespers (西瓜很好吃) 于 (Mon Aug 29 12:10:57 2011, 美东) 提到:
你想说，猴妈作为8区一大斑竹，连不能公布私信的站规都不知道，你这是污辱猴妈的
智商还是污辱钻风的智商。
现在的处理就是都没封，删贴沟通了事。你有啥不满？
☆─────────────────────────────────────☆
stoppingtime (摩登天空丁太升) 于 (Mon Aug 29 12:13:04 2011, 美东) 提到:
李将军死咬VESPERS。下面这首歌道出了将军的心声：
你做了选择对的错的
我只能承认心是痛的
怀疑你舍得我被伤的那么深
就放声哭了何必再强忍
我没有选择我不再完整
原来最后的吻如此冰冷
你只能默认我要被割舍
眼看着你走了
如果这不是结局
如果我还爱你
如果我愿相信你就是唯一
如果你听到这里
如果你依然放弃
那这就是爱情
我难以抗拒
如果这就是爱情
本来就不公平
你不需要讲理
我可以离去
如果我成全了你
如果我能祝福你
那不是我看清
是我证明我爱你
灰色的天空无法猜透
多余的眼泪无法挽留
什么都牵动感觉真的好脆弱
被呵护的人原来不是我
我不要你走我不想放手
却又不能够奢求同情的温柔
你可以自由我愿意承受
把昨天留给我
☆─────────────────────────────────────☆
ridgway (ridgway) 于 (Mon Aug 29 12:13:33 2011, 美东) 提到:
Booker封猴妈的罪名之一就是PA。我都给你贴了多少遍了？你怎么就这么顽固不化呢？
不能公布私信的站规早改了，再说如果本人允许应该是可以公布的吧？还有那个kz80曾
经在历史版公布了一封前版主给他的关于我的私信，也没见得到任何处理啊？
☆─────────────────────────────────────☆
vespers (西瓜很好吃) 于 (Mon Aug 29 12:15:42 2011, 美东) 提到:
公布私信本身就是7天。PA的处罚在哪儿？
你去投诉kz80啊。
☆─────────────────────────────────────☆
ridgway (ridgway) 于 (Mon Aug 29 12:17:07 2011, 美东) 提到:
你这公布私信7天是谁定的？为什么booker要二罪加一封7天？
☆─────────────────────────────────────☆
vespers (西瓜很好吃) 于 (Mon Aug 29 12:20:56 2011, 美东) 提到:
自己在本版考古，钻风说的，属于判例法，而且不止一次了。我以前也问过钻风，钻风
也是这么回答我的。
我不是Booker，第二个问题请你去问他。
☆─────────────────────────────────────☆
ridgway (ridgway) 于 (Mon Aug 29 12:22:50 2011, 美东) 提到:
那我理解这属于站规，但是版主在实际执行时可根据具体情况灵活处置。同样是PA，从
1天到14天的都有。事实还是booker是以PA和公布私信两条罪状封了猴妈7天，你否认这
一点是没用的。
☆─────────────────────────────────────☆
vespers (西瓜很好吃) 于 (Mon Aug 29 12:23:29 2011, 美东) 提到:
ft，又是你的常理。
☆─────────────────────────────────────☆
ridgway (ridgway) 于 (Mon Aug 29 12:26:30 2011, 美东) 提到:
事实如此，就拿最近来讲，同样刷屏，猴妈3天，goatwhuy5天。老虎肉在中新14天。
☆─────────────────────────────────────☆
vespers (西瓜很好吃) 于 (Mon Aug 29 12:28:31 2011, 美东) 提到:
刷屏钻风可没说过应该怎么处罚，公布私信钻风明确说了。
得，刚去史版看了一眼，又来个挖坟刷屏的。
☆─────────────────────────────────────☆
ridgway (ridgway) 于 (Mon Aug 29 12:30:11 2011, 美东) 提到:
钻风说的在哪？要是老虎肉肯定又要你提供证据了？
☆─────────────────────────────────────☆
guvest (我爱你老婆Anna) 于 (Mon Aug 29 22:21:34 2011, 美东) 提到:
这个帖子不错.走出了低俗之路,走向了淳朴的民俗.
看来胖子还是有点文化的.看着这帖,我好像看到一位淳朴的乡民,
热切的使用小学数学跟人谈历史.
李将军死咬VESPERS。下面这首歌道出了将军的心声：
你做了选择对的错的
我只能承认心是痛的
怀疑你舍得我被伤的那么深
就放声哭了何必再强忍
我没有选择我不再完整
原来最后的吻如此冰冷
你只能默认我要被割舍
眼看着你走了
如果这不是结局
如果我还爱你
如果我愿相信你就是唯一
如果你听到这里
如果你依然放弃
那这就是爱情
我难以抗拒
如果这就是爱情
本来就不公平
你不需要讲理
我可以离去
如果我成全了你
如果我能祝福你
那不是我看清
是我证明我爱你
灰色的天空无法猜透
多余的眼泪无法挽留
什么都牵动感觉真的好脆弱
被呵护的人原来不是我
我不要你走我不想放手
却又不能够奢求同情的温柔
你可以自由我愿意承受
把昨天留给我
☆─────────────────────────────────────☆
guvest (我爱你老婆Anna) 于 (Mon Aug 29 22:24:10 2011, 美东) 提到:
请注意,你使用的成语,副词,术语,句逗号以外的标点符号
等数量完全和老李不是一个level.
所以,我认为,你没文化.建议多读书.少上网.
你看,整天看网帖,把你弄得"盐酸烧爪子"之类的词儿都冒出来了.
刷屏钻风可没说过应该怎么处罚，公布私信钻风明确说了。
得，刚去史版看了一眼，又来个挖坟刷屏的。
☆─────────────────────────────────────☆
ridgway (ridgway) 于 (Mon Aug 29 22:52:01 2011, 美东) 提到:
胖子是有才情的，当初被称为风骚才女赵姨娘不是没有理由的，尽管
这里胖子其实只是抄了一首张靓颖的歌词而已。
☆─────────────────────────────────────☆
vespers (西瓜很好吃) 于 (Mon Aug 29 23:04:54 2011, 美东) 提到:
哈哈，你这么搞，小心被猴妈骂出去哦。
连“盐酸烧爪子”的由来都不知道就在这边发癫也是人间一景了。
☆─────────────────────────────────────☆
guvest (我爱你老婆Anna) 于 (Mon Aug 29 23:08:03 2011, 美东) 提到:
我网贴都不怎么看,干吗需要知道"盐酸烧爪子"的典故?
哈哈，你这么搞，小心被猴妈骂出去哦。
连“盐酸烧爪子”的由来都不知道就在这边发癫也是人间一景了。
☆─────────────────────────────────────☆
stoppingtime (李将军又打鸡血了) 于 (Mon Aug 29 23:09:20 2011, 美东) 提到:
请问你这是不是PA？
☆─────────────────────────────────────☆
guvest (我爱你老婆Anna) 于 (Mon Aug 29 23:09:55 2011, 美东) 提到:
胖子的缺点是底气不足,开始还假装有文化.但你一挑逗,他就来什么牛粪鸡血,爹妈.
胖子是有才情的，当初被称为风骚才女赵姨娘不是没有理由的，尽管
这里胖子其实只是抄了一首歌词而已。
☆─────────────────────────────────────☆
stoppingtime (李将军又打鸡血了) 于 (Mon Aug 29 23:10:10 2011, 美东) 提到:
你不知道这个词哪里来的就往VESPERS头上扣？
☆─────────────────────────────────────☆
guvest (我爱你老婆Anna) 于 (Mon Aug 29 23:10:24 2011, 美东) 提到:
请问您讲板规吗?如果讲,那专版专用,请正式投诉.
请问你这是不是PA？
☆─────────────────────────────────────☆
guvest (我爱你老婆Anna) 于 (Mon Aug 29 23:11:19 2011, 美东) 提到:
他写了,我说了.我并不是无中生有,
这怎么叫"往他头上扣"?
你不知道这个词哪里来的就往VESPERS头上扣？
☆─────────────────────────────────────☆
stoppingtime (李将军又打鸡血了) 于 (Mon Aug 29 23:12:26 2011, 美东) 提到:
你确定“盐酸烧爪子”这话是VESPERS说的？！
☆─────────────────────────────────────☆
guvest (我爱你老婆Anna) 于 (Mon Aug 29 23:13:35 2011, 美东) 提到:
谁让他不加引号呢?我老从来不揣测别人是不是抄袭.
再说了,我管他谁说的呢.你也别管我说的什么.
谈话的艺术就是你说你的我说我的.看谁言辞清亮,才高气长.
你老跟着往我的圈子里面绕,这是没文化的表现.
你确定“盐酸烧爪子”这话是VESPERS说的？！
☆─────────────────────────────────────☆
stoppingtime (李将军又打鸡血了) 于 (Mon Aug 29 23:22:34 2011, 美东) 提到:
真好笑，你拿“盐酸烧爪子”来攻击VESPERS水平低，你却不管这话究竟是谁说的？
你又要满地打滚了是吧？
☆─────────────────────────────────────☆
guvest (我爱你老婆Anna) 于 (Mon Aug 29 23:31:46 2011, 美东) 提到:
我讲话从来不管谁说什么了,谁没说了什么.
谈话的艺术就是你说你的我说我的.
看的是,谁言辞清亮,谁才高气长.
你老跟着往我的圈子里面绕,这是没文化的表现.
不服,这是投诉版,你可以就地投诉嘛.
真好笑，你拿“盐酸烧爪子”来攻击VESPERS水平低，你却不管这话究竟是谁说的？
你又要满地打滚了是吧？
☆─────────────────────────────────────☆
whctmj (马甲) 于 (Tue Aug 30 00:55:10 2011, 美东) 提到:
其实说错话也没什么。说错了还东拉西扯就太丢脸了。猴妈这次前后到底怎么回事，细
节上你根本所知不多，瞎掺活也就算了，丢脸丢到这个份上，果然是“讲话从来不管谁
说什么了,谁没说了什么”。你根本就是在没根据地胡说么。
另外，猴妈说的话你就不敢再说没文化了吧？看你这出息。
☆─────────────────────────────────────☆
guvest (我爱你老婆Anna) 于 (Tue Aug 30 22:53:55 2011, 美东) 提到:
这次的事件,完全是我背后指使的,不信你问问booker是不是我指使猴妈的.
明明你才是瞎掺合嘛.
其实说错话也没什么。说错了还东拉西扯就太丢脸了。猴妈这次前后到底怎么回事，细
节上你根本所知不多，瞎掺活也就算了，丢脸丢到这个份上，果然是“讲话从来不管谁
说什么了,谁没说了什么”。你根本就是在没根据地胡说么。
另外，猴妈说的话你就不敢再说没文化了吧？看你这出息。 |
|
