|
|---|
|
|
|
|
|
m****s
发帖数: 18160 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
AuldLangSyne (Auld) 于 (Tue Feb 17 23:22:35 2009) 提到:
bf 跨版封人应当罢免谁？
按照站规，投诉版不接受对 bf 的投诉，所以 bf 跨版封人，应当向 bm 投诉，由 bm
去 board 版申请罢免 bf。
如果 bm 不罢免 bf，再到这里投诉 bm。
所以，站务如果介入，应当是针对 bm 处理，而不是对 bf 的处理。
我觉得，这才是投诉版的惯例，是吧？
这次这个事情，反映了个问题：bm 负责制，而 bf 一再跨版封人，bm 需要承担什么责
任？有什么说法没有？过去可是一向都是 bf 闹事 bm 背黑锅的。
☆─────────────────────────────────────☆
fatblackliar (放在我这里保险) 于 (Tue Feb 17 23:30:05 2009) 提到:
版主给板斧抗包这规矩就是扯淡，扯到最后就是没有人抗包。
bm
☆─────────────────────────────────────☆
qwyu (艺术贩子) 于 (Tue Feb 17 23:36:16 2009) 提到:
版主负责制不代表站务没权管。长期不上站的版副，钻风不是可以直接拿下？
bm
☆─────────────────────────────────────☆
enterprise (BigE) 于 (Tue Feb 17 23:40:05 2009) 提到:
我都检举过了，钻风根本没兴趣理。
☆─────────────────────────────────────☆
EUV (祥林嫂) 于 (Tue Feb 17 23:43:13 2009) 提到:
钻风后来问我了，说什么事啊。。。。
好像看不懂汉字。。。
☆─────────────────────────────────────☆
AuldLangSyne (Auld) 于 (Tue Feb 17 23:47:17 2009) 提到:
我质疑的不是对 bf 的处理，而是 bm 应当不应当为 bf 的行为负一定责任。
么责
☆─────────────────────────────────────☆
AuldLangSyne (Auld) 于 (Tue Feb 17 23:49:20 2009) 提到:
既然规定了 bf 申请必须得到 bm 支持才可能被批准，那 bm 就必然要为 bf 的行为负
些责任。
更何况关于投诉版不接受对 bf 的投诉的规定，也再次表明了 bm 对 bf 的行为有约束
和仲裁的责任。
么责
☆─────────────────────────────────────☆
altopalo (城市猎人) 于 (Tue Feb 17 23:47:40 2009) 提到:
EUV倒是很喜欢给玫瑰抗包，而且玫瑰觉得EUV扛得不错，简直是模范partners。
☆─────────────────────────────────────☆
fatblackliar (放在我这里保险) 于 (Tue Feb 17 23:48:21 2009) 提到:
有版主因为板斧胡闹而下台的先例吗
☆─────────────────────────────────────☆
AuldLangSyne (Auld) 于 (Tue Feb 17 23:49:55 2009) 提到:
有，太多了。
☆─────────────────────────────────────☆
AuldLangSyne (Auld) 于 (Tue Feb 17 23:51:24 2009) 提到:
随便举一例：民工在 food 版投诉 bf worrier，引发 bm 清粥小菜辞职。
☆─────────────────────────────────────☆
enterprise (BigE) 于 (Tue Feb 17 23:51:46 2009) 提到:
投诉版不接受对 bf 的投诉的规定，套用鸭子的话就是“胡扯淡”
☆─────────────────────────────────────☆
altopalo (城市猎人) 于 (Tue Feb 17 23:51:51 2009) 提到:
能讲讲买买提历史上的这类著名事件吗？
☆─────────────────────────────────────☆
fatblackliar (放在我这里保险) 于 (Tue Feb 17 23:53:13 2009) 提到:
版主支持板斧的申请并不意味着他应该为板斧未来的作为负责。
☆─────────────────────────────────────☆
fatblackliar (放在我这里保险) 于 (Tue Feb 17 23:53:47 2009) 提到:
比如？
☆─────────────────────────────────────☆
fatblackliar (放在我这里保险) 于 (Tue Feb 17 23:54:19 2009) 提到:
如果小菜不辞职呢？清粥还有的喝么？
☆─────────────────────────────────────☆
AuldLangSyne (Auld) 于 (Tue Feb 17 23:55:49 2009) 提到:
这么廉价的支持？
为负
约束
☆─────────────────────────────────────☆
AuldLangSyne (Auld) 于 (Tue Feb 17 23:56:31 2009) 提到:
不辞职也是罢免吧，当年闹到那个地步了。
☆─────────────────────────────────────☆
fatblackliar (放在我这里保险) 于 (Tue Feb 17 23:57:34 2009) 提到:
我操，一个id对另一个id的支持，你还要求昂贵到什么程度？
☆─────────────────────────────────────☆
AuldLangSyne (Auld) 于 (Wed Feb 18 00:01:55 2009) 提到:
bm 的支持和普通的 id 的支持大不一样吧。
得，咱俩一个捧哏，一个逗哏，说了半天了，围观群众也不扔个钢蹦儿。
☆─────────────────────────────────────☆
EUV (祥林嫂) 于 (Wed Feb 18 00:07:10 2009) 提到:
仍。。。
☆─────────────────────────────────────☆
AuldLangSyne (Auld) 于 (Wed Feb 18 00:08:31 2009) 提到:
胖儿，去把那个钢蹦儿收好，一会儿散了去吃夜宵。
☆─────────────────────────────────────☆
fatblackliar (放在我这里保险) 于 (Wed Feb 18 00:09:40 2009) 提到:
有什么不一样你说说。
☆─────────────────────────────────────☆
EUV (祥林嫂) 于 (Wed Feb 18 00:10:36 2009) 提到:
别人支持，没有用，当不上板斧，
只有版主支持才可以啊
☆─────────────────────────────────────☆
fatblackliar (放在我这里保险) 于 (Wed Feb 18 00:11:04 2009) 提到:
除了这个场合呢
☆─────────────────────────────────────☆
altopalo (城市猎人) 于 (Wed Feb 18 00:18:01 2009) 提到:
蹦。。。
☆─────────────────────────────────────☆
mitbbs (未名空间) 于 (Wed Feb 18 00:37:06 2009) 提到:
跨版封人，情形严重，无论版主/版副，站方将直接予以罢免。
bm
☆─────────────────────────────────────☆
fatblackliar (放在我这里保险) 于 (Wed Feb 18 00:37:54 2009) 提到:
你从什么时候开始意识到这种行为很严重的？
☆─────────────────────────────────────☆
littlestone (小石头@@@心有千千结) 于 (Wed Feb 18 00:37:55 2009) 提到:
en.
干吧。
么责
☆─────────────────────────────────────☆
EUV (祥林嫂) 于 (Wed Feb 18 00:38:19 2009) 提到:
毛！
☆─────────────────────────────────────☆
fatblackliar (放在我这里保险) 于 (Wed Feb 18 00:38:46 2009) 提到:
扶上马送一程。你可以办三退了。
☆─────────────────────────────────────☆
EUV (祥林嫂) 于 (Wed Feb 18 00:39:23 2009) 提到:
我应该回:
阿姨把你的拳头产品先送一个，在干吧。
☆─────────────────────────────────────☆
littlestone (小石头@@@心有千千结) 于 (Wed Feb 18 00:41:40 2009) 提到:
我原来想下午就下了的。不过看mitbbs处理这事，就留给他作了。
☆─────────────────────────────────────☆
fatblackliar (放在我这里保险) 于 (Wed Feb 18 00:43:19 2009) 提到:
妈的。心一下子就哇凉哇凉的了。是他？
☆─────────────────────────────────────☆
EUV (祥林嫂) 于 (Wed Feb 18 00:43:47 2009) 提到:
哈哈。。。。
☆─────────────────────────────────────☆
AuldLangSyne (Auld) 于 (Wed Feb 18 00:44:46 2009) 提到:
我问的是，bf 跨版封人，bm 该承担什么责任？
么责
☆─────────────────────────────────────☆
EUV (祥林嫂) 于 (Wed Feb 18 00:45:14 2009) 提到:
事实回答你了，没有责任。
☆─────────────────────────────────────☆
fatblackliar (放在我这里保险) 于 (Wed Feb 18 00:45:52 2009) 提到:
不要搞连坐么。
☆─────────────────────────────────────☆
AuldLangSyne (Auld) 于 (Wed Feb 18 00:46:44 2009) 提到:
这个算判例么？mitbbs 承认判例的效力么？我觉得还是成文法比较让人心里踏实。
☆─────────────────────────────────────☆
AuldLangSyne (Auld) 于 (Wed Feb 18 00:47:16 2009) 提到:
那为什么 bm 下台，bf 全跟着下呢？这是不是也是连坐？
☆─────────────────────────────────────☆
fatblackliar (放在我这里保险) 于 (Wed Feb 18 00:48:03 2009) 提到:
分特。你是个运运。
☆─────────────────────────────────────☆
fatblackliar (放在我这里保险) 于 (Wed Feb 18 00:48:53 2009) 提到:
不是。这是模仿西方的制度。
☆─────────────────────────────────────☆
AuldLangSyne (Auld) 于 (Wed Feb 18 00:50:30 2009) 提到:
西方哪个国家的制度？
☆─────────────────────────────────────☆
muyeliuxing (牧野流星★转瞬即逝) 于 (Wed Feb 18 00:52:54 2009) 提到:
总统下台国务卿能赖着不走么？反过来就不一样 |
|
|
|
|
|
