m****s
发帖数: 18160 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
wm123456 (wm) 于 (Tue Jul 3 02:00:54 2012, 美东) 提到:
投诉人(ID):
wm123456
投诉对象及职务(限版主）:
鹊桥版主horseking及板斧chill104
投诉标题:
投诉鹊桥版版主horseking包庇板斧
投诉目标(更改处理决定/更改板规/弹劾板主...):
撤销对我不合理封禁，严惩版务这种不负责行为
投诉理由及证据:
我跟piebridge版主horseking投诉chill104后，发现版主horseking完全袒护板斧这种失
职行为，没有任何回复，因此投诉版主horseking及其板斧
鹊桥本届版务，多次版面及其混乱，版主在混乱发生前没有好好防止，混乱发生后，经
常图省事简单处理，完全有失公平。
这次事件，版面又发生混乱，catlily版面上面大量粗口pa，版主根本无视混乱的发生。
我发帖提醒版主。当事人catlily看到后，对我发帖语气不满，对我进行人身攻击，我还
击。但是板斧chill104却认定我首先粗口，将我封禁14天，而首先粗口的catlily却只有
1天。同时版面上大量粗口id却没有任何封禁，通过与chill104沟通，他给出解释是“法
不责众”的潜规则，同时他对于不封禁其他人大量pa解释是没时间没钱去管理这些事情
。
如下是chill104对于他这种不负责任做法的解释。版主制定版规目的是什么？为什么还
要来个潜规则？把本不存在的版规，当成潜规则来随意使用，是对版规最大的讽刺。那
么大家以后还要版规干什么？
catlily对我先粗口，其他网友也有认定，但是chill104偏袒的catlily，只将其解释为
嘲讽。这种做法明显不公平。别人在catlily帖子回复，很多也只是质疑两句，catlily
马上就大量粗口回骂。ied并没有攻击catlily，但是却被catlily大量攻击，chill104完
全知情却不处理。同时在我跟catlily对骂时候，catlily也同时在攻击其他网友，chil
l104看到，但是却完全不处理，号称别人都走了，但是事实完全不是这么回事。
至于chill104所谓其他人都撤了，才逮住我处罚，完全是无稽之谈。要说都撤了，前面
大量粗口id都不在版面上了，catlily依然在大量粗口回骂，一段时间版面上没有任何人
在对catlily粗口，但是catlily依然大量粗口回骂，在我跟catlily反击之前，基本上只
有她一个人在版面上大量长时间粗口。如果我不对catlily对我攻击反击，catlily还会
继续对其他网友对骂。
然后来看看chill104对于早几分钟，只有catlily跟另外一位网友ied单独对骂处理，注
意当时版面上只有这两位在线互相对骂。基本都是catlily在不断粗口首先攻击，ied基
本没有过分回骂，相反ied在版面上投诉，chill104看到后，没有任何封禁，只是删贴了
事，对于双方pa而不封禁处理chill104解释是“双方都有pa 难以处理"，前面刚说这句
话，后面就拿所谓版规来对我封禁
板斧chill104对于版务处理一件纠纷中采用了多个让人无法了解的准则，我想知道chil
l104到底基于什么原则，一会潜规则，一会又说双发都pa就难以处理，一会又说没时间
没精力要钱才处理，一会又拿起版规的旗帜来封禁网友。
综上，鹊桥板斧chill104在处理这次纠纷中带有强烈随意性、偏向性、惰性和及其不负
责任。网友讨论，又如何规范自己行为？同样一件纠纷，chill104采用了4、5种标准处
理，完全无视版规，而版主horseking完全包庇板斧这种行为，严重失职。
现任版务组上任后，发生多次版主在线的版面混乱，版务多是听之任之。同时对于熟悉
id都采取纵容态度，经常是发生纠纷以后，熟人id就不处罚，然后揪住一个新来的id重
罚以展示所谓版规，这次我不幸成了这种行为的牺牲品。
发信人: chill104 (Chill), 信区: Piebridge
标 题: Re: 请封id Catlily
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jul 1 22:11:10 2012, 美东)
封两个人就被质疑了半天 参与pa的全封了 那不乱套了？你给我100刀 补偿我的时间
我就好办了
发信人: chill104 (Chill), 信区: Piebridge
标 题: Re: 怎么一个14天，一个1天，
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jul 1 22:14:22 2012, 美东)
连国法都有这条潜规则 还在这版不版规的 你搞笑呢吧？
发信人: chill104 (Chill), 信区: Piebridge
标 题: Re: 怎么一个14天，一个1天，
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jul 1 22:17:28 2012, 美东)
你看哪条潜规则是专门有人订的？事只能这么办 我没有那么多时间给你们擦屁股 有意
见就去投诉
发信人: IED (TNT), 信区: Piebridge
标 题: Re: 请封id Catlily
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jul 1 22:04:41 2012, 美东)
我没有PA， 是别人PA她， 我只说她不能代表所有东北人。然后她就开始发彪。不然你
把原贴恢复就一目了燃了。
发信人: haiduc (鸳鸯茶), 信区: Piebridge
标 题: Re: 怎么一个14天，一个1天，
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jul 2 00:51:07 2012, 美东)
你说人家装萌卖傻已经算人身攻击了，你咋就华丽的无视了呢
发信人: chill104 (Chill), 信区: Piebridge
标 题: Re: 怎么一个14天，一个1天，
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jul 1 22:04:12 2012, 美东)
法不责众 一堆人互相PA 没法封
在中国还说未经批准的游行犯法呢 几万号人上街 你还全给抓起来？
但是最后别人都撤了 就剩你一个还在那犯法 不抓你抓谁？
发信人: catlily (catrose), 信区: Piebridge
标 题: 马王你给我出来
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jul 1 21:22:29 2012, 美东)
你既然是版主，干嘛要授予IED这个垃圾，删帖的权利？
他把他骂我的帖子，在我帖子中全删去了。然后又来版面上投诉我。
你这个版主当的，就是纵容有些垃圾变态么？
我知道你和IED很熟。但是你把这个权利都给他了，你这版主当得也太不称职了。
☆─────────────────────────────────────☆
wm123456 (wm) 于 (Tue Jul 3 02:03:27 2012, 美东) 提到:
鹊桥版务，在处理纠纷时候，经常是熟识id轻罚或者不罚，不认识id就随意使用所谓版规
具体证据见notice版面，经常是熟人id，象征性封了，然后马上几个小时甚至几十分钟
后解封
但是陌生id，只要一点违规，就加重处罚，这个是及其不公平和不负责任
现在版面上屡次发生重大混乱事件，其根本原因在于版主对于熟识id过于放纵而不约束
，想通过讨好这些id来稳固自己位置。于是混乱就时常发展到几乎不可收拾
至于版主horseking，我以前向他投诉过某id粗口，没有得到反馈，这次事件，我依然
现行找horseking投诉板斧这种不负责任行为，确认他看过邮件后，依然没有任何回复
处理版面事务是版主第一要务，但是horseking基本都是无为而治。
种失
☆─────────────────────────────────────☆
shuangji (shuang) 于 (Tue Jul 3 02:03:27 2012, 美东) 提到:
继续投诉piebridge版主包庇纵容版三chill104违法乱纪
我这个id，跟cat1980发生冲突，cat1980被封禁以后，其所有者使用catlily首先对
我发起人身攻击，我对catlily还击。在catlily对我发起人身攻击之前，我这个id没有
对id#catlily有任何人身攻击行为。
但是chill104根据版规，认定我对catlily有所谓主动pa行为
但是版面事实是catlily首先对我这个id进行攻击，我是还击
chill104严重有失公平现象，必须受到严格打击
而版主horseking对版三这种行为没有任何约束和教育，严重失职
要求站务严惩horseking这种失职行为
种失
☆─────────────────────────────────────☆
Swineflu001 (就一闲人) 于 (Tue Jul 3 20:29:24 2012, 美东) 提到:
horseking是被冤枉了，他家手暴风雨影响，没有电，上不了网。不过我倒支持投诉版
副。主要是吵架时不想任何处理，只是简单删帖。事后开始处理了， 有不能一视同仁
， 极度偏袒Catlily。
☆─────────────────────────────────────☆
shuangji (shuang) 于 (Tue Jul 3 20:29:24 2012, 美东) 提到:
板斧不接受投诉，所以必须投诉版主
我事先发信找过版主，向他投诉板斧这种行为，确认他看过信件没回复以后来投诉的
版三的处理方法，我真的怀疑他跟catlily有什么关系
catlily一旦在对骂中处于下风，版三马上动手。如果catlily骂的起劲时候，版三根本
不闻不问
☆─────────────────────────────────────☆
seraphic80 (Only the dead has seen the end of war) 于 (Tue Jul 3 23:23:05 2012, 美东) 提到:
雀斑的chill04确实有问题，整天容忍catlily在雀斑胡搅蛮缠。
我今天根本没有理catlily， 我就是发帖子说，
“catlily请不要跟我的帖子”。
说实话，我根本都没有跟过catlily的帖子。
然后chill04就借机封我三天（其实就是我昨天质疑他为什么封catlily 1天，封你14天
），这种小肚鸡肠的人不能胜任板斧。
估计真的像dreamer班报料的，某些板斧喜欢那些私生活开放的女性，借机前规则吧。
可惜人家喜欢白人。
☆─────────────────────────────────────☆
crashinfo (跨世因佛§梦幻泡影) 于 (Wed Jul 4 06:33:49 2012, 美东) 提到:
你展开说说潜规则的事情，哥爱听。
。
☆─────────────────────────────────────☆
saintknight (曾因酒醉鞭名马，生怕情多累美人) 于 (Wed Jul 4 07:40:57 2012, 美东) 提到:
节日来临，所以特赦，此ID也已经被解封。
对于前两天的小风波，我们版务已经做出相应处理，出台了相应措施，会保证将矛盾通
过各种方法加以化解和控制。
种失
☆─────────────────────────────────────☆
HorseKing (二逼青年思路广) 于 (Wed Jul 4 11:05:23 2012, 美东) 提到:
哦，是投诉我的呢。
投诉理由是我包庇版三吧？把麻烦去看看NOTICE版，我可是被版三给封了的，所
以我包庇版上这个说法不成立吧。至于中间那么多的曲折，我前几天没有机会看，因为
MD地区大范围断电，包括我家。现在是在麦当劳上网，我家依然没电。这个解释到位么
？
☆─────────────────────────────────────☆
shuangji (shuang) 于 (Wed Jul 4 15:38:01 2012, 美东) 提到:
版三心胸的确太狭窄了
如果是他的政敌之类，打击也就算了
随便一个网友，质疑一下他的做法，就报复，这种人不适合当版主
至于他为什么要偏袒catlily，应该是想树立自己类似“妇女之友”这种形象
以及他离职之前，在版面上把版面搅和的乱七八糟的做法
如果版主还支持版三留任，拿就是明显偏袒
。
☆─────────────────────────────────────☆
wm123456 (wm) 于 (Wed Jul 4 15:38:01 2012, 美东) 提到:
继续提供证据
版三chill104因为跟版主不和，恶意利用手中权利报复版主同时引起版面混乱
现在版主对版三这种行为都没有明确处罚，明显在包庇
如果版三chill104可以因为对版主不满而报复封禁版主，那么也绝对可以对普通网友不
满来报复普通网友，他这种行为已经不适合继续担任版务，要求版主horseking撤除
chill104的职位，这样才能保障普通网友的权利
chill104即使在申请离职都要对别人人身攻击，明显表示在日后处理版务时候无法公平
公正，因此要求horseking撤销chill104的职务，以保障大多数网友利益
http://www.mitbbs.com/article_t/Notice/31313809.html
http://www.mitbbs.com/article_t/board/31451441.html
种失
☆─────────────────────────────────────☆
chill104 (Chill) 于 (Thu Jul 5 15:32:16 2012, 美东) 提到:
wm123456被封的理由：
http://www.mitbbs.com/article_t/Piebridge/33534345.html
从13楼开始
请站方判断是否该被封14天
种失
☆─────────────────────────────────────☆
chill104 (Chill) 于 (Thu Jul 5 15:47:16 2012, 美东) 提到:
对于是否对鹊版有贡献 是否尽心尽责：
自从我上任以来 版上99%的事物全由我一人打理 这一点另外两个版主可以作证 封禁的
人多了 自然会树敌
☆─────────────────────────────────────☆
chill104 (Chill) 于 (Thu Jul 5 15:54:48 2012, 美东) 提到:
对于我和版大马王的矛盾：
马王先是给出了处理意见 要求我执行
http://www.mitbbs.com/article/Piebridge/33536761_3.html
于是我花了整个下午的时间 阅读帖子 判断pa先后 进行封禁 并对被封者的版面和pm质
疑尽力解答 这一点IED可以作证 当然lz也可以作证 不过他不会
尤其对于马王给出的第一条意见：‘挑衅者，封3天’ 这种意见 谁来执行 谁就背黑锅
但是我毅然决然的执行了 而因挑衅被封的网友 必然不服 就会幻想出各种各样我以权
谋私封禁他们的理由
但是 仅仅在我花费心血的几个小时之后 版大马王就发了下面的帖子：
http://www.mitbbs.com/article/Piebridge/33538291_3.html
版上的普通用户对我有再多的质疑 有再多的不公正的评价 我都可以忍耐 但是版大在
指示我去严肃处理版面违规行为的几小时后 突然背后拆台 将我完全彻底的出卖 使我
彻底失去对一个不问世事 无所作为的版大的信任和耐心
☆─────────────────────────────────────☆
chill104 (Chill) 于 (Thu Jul 5 16:01:40 2012, 美东) 提到:
请你平心而论 catlily的主号和小号 我两天之内三次封禁 完全按照规章和版大指示办
事 我也竭尽全力对你进行了十分耐心的解释
希望你能站出来说句话
☆─────────────────────────────────────☆
chill104 (Chill) 于 (Thu Jul 5 16:02:28 2012, 美东) 提到:
我和她没有任何关系 请停止恶意造谣
☆─────────────────────────────────────☆
chill104 (Chill) 于 (Thu Jul 5 16:05:47 2012, 美东) 提到:
你再次过度解读 我没有小肚鸡肠 我和你没有私人恩怨 我封你是因为在马王给出的‘
挑衅封禁3天’的处理意见后 你第一个发帖挑衅 我只能严格执行
包括封禁Roseimarry,也是出于同样的理由，请见：
http://www.mitbbs.com/article/Piebridge/33537893_3.html
但是我再次被误解歪曲 请见我的留言板以及：
http://www.mitbbs.com/article_t/Piebridge/33538847.html
。
☆─────────────────────────────────────☆
chill104 (Chill) 于 (Thu Jul 5 16:07:03 2012, 美东) 提到:
你再次故意歪曲和恶言攻击 我的所有封禁都是有理有据的
☆─────────────────────────────────────☆
chill104 (Chill) 于 (Thu Jul 5 16:11:00 2012, 美东) 提到:
此次事件中 我有一处做法值得商榷 有一处做法是错误的
值得商榷的是前后尺度不一 但我再重申一遍 这是通行做法 已反复在鹊版实践 并且版
务有灵活处理的权力和义务
唯一做错的是一怒之下把版大封了 并爆粗口 但是在为了保证鹊版环境 对网友进行封
禁之后 被人质疑 歪曲 造谣 已经身心具疲 这种时候 就算版大什么都不做 我也没有
怨言 但是背后拆台 即便是无意的 也难以忍受 年轻气盛 怒火中烧 希望你们能理解
☆─────────────────────────────────────☆
cesuoluobo (最近三个人格老打架。。愁啊) 于 (Thu Jul 5 16:23:43 2012, 美东) 提到:
好了好了chill不要生气了。我昨天前天也是基本一天都在，从头看到尾的。
你封的基本没有什么以权谋私，我不觉得你能和莉莉猫，罗斯玛丽，甚至后来的嘻嘻哈
哈有什么值得你动用板斧权利为她们保航的关系。每一个封的都有理有据。
但是得罪人是肯定的。
☆─────────────────────────────────────☆
saintknight (曾因酒醉鞭名马，生怕情多累美人) 于 (Thu Jul 5 16:35:33 2012, 美东) 提到:
诸位网友，站务，马王和chill，其实说白了，是有些误会。雀桥一向比较复杂，常驻
id都有个性，马甲多，有帮派。chill的一些处理还是相当公正的。当然公正不代表会
让人爽，所以得罪人了，就象一个月前的那次，我也得罪了很多雀桥的常驻ID。但是为
了版面的整体效果，chill这次做的和我上次做的一些封禁也是必须的，毕竟很多id到
后来就是纯粹来雀桥吵架和发泄的，严重影响到了版面。
而马王后来看到假日来临，让大赦一下，本意也并不坏，但是可能给chill的心理造成
了很大影响。说实话，要我碰上我肯定也不爽，只不过我和马王合作时间和相互了解还
比较好，说话也比较直接，不会象chill误会那么深。
我觉得班大和班三私下沟通一下，消解误会就好，也请站务体谅。
☆─────────────────────────────────────☆
shuangji (shuang) 于 (Thu Jul 5 16:49:57 2012, 美东) 提到:
我的帖子里面已经说的很清楚了
当时有人投诉catlily单独在版面上pa，你的解释是“双方都有pa，不予处理”
catlily在相当长时间内，单独在版面上pa，注意是单独pa，你所谓的法不责众规则到
那里去了？你对catlily独自大量粗口没有任何封禁、警告。即使在网友投诉情况下，
依旧没有任何行动，还采用另外一套说辞来为不封禁catlily开脱。为什么一到catlily
被骂，你马上行动？前后时间不超过20分钟
☆─────────────────────────────────────☆
shuangji (shuang) 于 (Thu Jul 5 16:51:06 2012, 美东) 提到:
请问你前几分钟所谓“双方都有pa，难以封禁”是什么？
为什么几分钟后变换标准？
☆─────────────────────────────────────☆
shuangji (shuang) 于 (Thu Jul 5 16:51:29 2012, 美东) 提到:
封禁多了，只要公平就不会有敌人
☆─────────────────────────────────────☆
shuangji (shuang) 于 (Thu Jul 5 16:52:13 2012, 美东) 提到:
你跟版大有矛盾就能用“傻逼”这种条例封禁？
那你以后是不是也会用相关条例封禁别人？
☆─────────────────────────────────────☆
shuangji (shuang) 于 (Thu Jul 5 16:53:11 2012, 美东) 提到:
马上解封？
明明跟你关系好的你马上解封
跟你关系不好的，你就一直封禁
自己
☆─────────────────────────────────────☆
shuangji (shuang) 于 (Thu Jul 5 16:54:54 2012, 美东) 提到:
小号你封他14天，但是大号你从来都是轻罚
catlily大号上来主动对我这个id进行pa，你却认定我主动pa。我这个id没有回复过
catlily任何帖子，情况下，catlily对我这个id进行pa，你为什么认定我主动pa？你为
什么不使用以前你使用的标准“双方都有pa 难以封禁”？
cat1980被封禁以后，用这个catlily上来主动对我进行pa，之前两个id没有任何交手，
你为什么认定是我主动pa？
在版面我不在的情况下，只有catlily对我单独pa，你为什么不用所谓“法不责众”标
准来单独处罚catlily？
☆─────────────────────────────────────☆
shuangji (shuang) 于 (Thu Jul 5 16:55:28 2012, 美东) 提到:
你做法让不少人怀疑有关系
你不止让一个人有这种想法
☆─────────────────────────────────────☆
shuangji (shuang) 于 (Thu Jul 5 16:56:44 2012, 美东) 提到:
还严格执行？
别人就用了it这个词，你就能封人
catlily在版面上长时间pa刷屏还被人投诉，你都能无视
☆─────────────────────────────────────☆
shuangji (shuang) 于 (Thu Jul 5 16:57:06 2012, 美东) 提到:
有理有据？
你封版大的是有理有据？
☆─────────────────────────────────────☆
shuangji (shuang) 于 (Thu Jul 5 16:57:06 2012, 美东) 提到:
你所谓通行做法是什么？
不照版规做事是通行做法？那还要版规做什么？你自己都认为值得商榷，还说什么公平
？不到一个小时，你采用多个标准对版面上进行封禁，你说你跟某个id没关系或者不是
特别讨好对方，这个谁都不相信。你所有变换标准，唯一受益人就是catlily，打击的
都是跟她有冲突的id
下台前封禁版大是通行做法？你今天能报复版大，明天就能报复其他人。
你今天年轻气盛，怒火中烧就能报复版大，你明天遇到同样情况就能报复其他人，你做
法能理解，但是把有这种做法的人留在版主位置上就是不能接受
在后续事件中，你还封了ied马甲Swineflu001，因为ied这个马甲对你封了他有看法，
所以你对他的马甲言论就特别照顾。就是因为人家一个帖子里面出现一个it你马上封禁
，简直就是神速，而catlily粗口那么久，你为啥无动于衷？
再看看你封禁ied及其马甲Swineflu001的原因，就是因为人家用了it你就封14天，那么
catlily版面上那么多粗口，你为啥都视而不见？你为啥不封14天？就是因为ied跟
catlily作对，所以你就封的特别狠。为啥ied用了it你就多次警告，而catlily那么多
粗口，你一次警告都没有？
☆─────────────────────────────────────☆
shuangji (shuang) 于 (Thu Jul 5 17:05:01 2012, 美东) 提到:
还是那个问题
chill104今天能报复版大，明天就能报复其他人
如果版大今天不撤销版三职务，就是赤裸裸的包庇
☆─────────────────────────────────────☆
rainbow1027 (王小猜) 于 (Thu Jul 5 17:53:47 2012, 美东) 提到:
支持版三大人~~
☆─────────────────────────────────────☆
shuangji (shuang) 于 (Thu Jul 5 17:53:47 2012, 美东) 提到:
支持的要说出事实
上述所有版三所为，都是有具体事实根据，你要能举出事实证明我说的是假话才行
版三自己都承认前后尺度不一
☆─────────────────────────────────────☆
seraphic80 (Only the dead has seen the end of war) 于 (Thu Jul 5 19:17:07 2012, 美东) 提到:
Rosemary和我有屁关系， 你封我就使为了讨好catlily以及报复我在班上说你封
wm12345614天，封catlily 1天不公平。
catlily就像一个搅屎棍，和雀斑好多id整天互相问候别人亲戚和身体器官（我对她有
意见，不过我从来没有跟过她的帖子，也没有PA过她）
你封我的理由，就是我发了一个帖子，“catlily， 请不要跟我的帖子”。发这个帖子
的原因就是catlily和wm在我的帖子里面骂人。
http://www.mitbbs.com/article_t0/Piebridge/33534499.html
发信人: catlily (catrose), 信区: Piebridge
标 题: Re: 怎么一个14天，一个1天，
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jul 3 15:11:46 2012, 美东)
你才滚远点，你在撒泼的说我，我为何不能回帖，说我的帖子，我干嘛不回？
你也没少八卦。别好像置世身外似的。
如果你认为我这是PA或者挑衅的话，我真的无语啦。我承认我对catlily有看法，但是
我从来没有主动惹过她。每次都是她跟我的帖子。
☆─────────────────────────────────────☆
seraphic80 (Only the dead has seen the end of war) 于 (Thu Jul 5 19:28:51 2012, 美东) 提到:
这个我证明。
他是立即解封了catlily和ied（都是和他关系不错的）。
他根本没有解封我（最后是kight第二天解封的，马王在email里面已经主动说了
chill04封我是不对的）。对xixihaha他也是人家要求以后才解封的（xixihaha和他的
恩怨，估计尽人皆知）。
自己
☆─────────────────────────────────────☆
qqzy (青青子衿) 于 (Thu Jul 5 20:47:49 2012, 美东) 提到:
chill~~~别上火~~~~其实做版务就是这样的~~~永远没有办法让所有人都满意~~~~~~你
自己的心里有杆秤~~~~~跟着版规做自己认为对的决定就好~~~~~
就像你说的~~~每篇帖子你都有去认真看~~~~
10个人吵架~~10个人都觉得自己有理~~~~10个人都觉得自己冤枉~~~~~~
我觉得你已经做得挺好了~~~你当时很认真地给他们协调过~~~~~~
面子也给过~~~还挨个去解释~~~~~
这次鹊版吵成那样~~~就你自己在这看着~~~能处理成这样已经很不容易了~~~
也希望站务能够理解~~~chill自己一个人，当时鹊版吵得乱七八糟的～～
他已经非常尽力去处理纠纷了，过程中只是按照版规办事。
☆─────────────────────────────────────☆
seraphic80 (Only the dead has seen the end of war) 于 (Thu Jul 5 20:54:43 2012, 美东) 提到:
什么叫处理的好？ 喜欢catlily就可以不封她，即使她一个人天天在雀斑骂人。从破
口大骂萝卜，到后来和一群wsn干架。
既然chill说了法不责众，怎么又单独封wm123456 14天。还有他封我三天的理由何在，
难道就是我质疑他执法不公。
☆─────────────────────────────────────☆
IED (TNT) 于 (Thu Jul 5 21:17:06 2012, 美东) 提到:
我也被你封了， 但不觉得我们是什么敌人。只是我个人认为像丽丽猫，嘻嘻哈哈之流
一出现在版面就引起骂战。就该被封禁， 是你们班务的宽容纵容了她们不停地无理取
闹。。。
☆─────────────────────────────────────☆
IED (TNT) 于 (Thu Jul 5 21:23:27 2012, 美东) 提到:
强re这个。
我只是回别人的帖子， 说我们东北人不想被她代表， 她就主导骂我是垃圾，我当时就
投诉了， 但版三确实没有下手封她， 所以才导致我称她为it， 我自己却一次被封禁
14天（后解封）。 我觉得如果班务， 第一时间处理她PA的话， 我根本都不会称呼她
为it。 。。
................
☆─────────────────────────────────────☆
shuangji (shuang) 于 (Thu Jul 5 22:12:50 2012, 美东) 提到:
这个明显是版三偏袒
catlily在被你投诉且你没有粗口情况下，版三无所作为
而你只发了一两个帖子中用了“it”，版三马上警告，然后封人。其动作之快，完全跟
catlily在版面上大量粗口时候无所作为形成鲜明对比
版三出手封人，都是在catlily在对骂中处于不利，版三就马上动手。但凡catlily骂的
风生水起，版三既不警告，也不封禁。
☆─────────────────────────────────────☆
shuangji (shuang) 于 (Thu Jul 5 22:32:39 2012, 美东) 提到:
建议你自己看看版三发的帖子，版三自己都承认前后尺度不一
他给自己不同尺度找了大量借口，现在又多了一个所谓的“通行做法”
本次事件中前后尺度不一，受益人只有一个catlily，被打击的人只有一类跟catlily对
骂的
ied在投诉catlily粗口无果情况下，称之为it，chill104马上跳出来警告
但是catlily版面上大量独自粗口，且被投诉情况下，chill104无动于衷，既没有警告
，也没有封禁，chill104的借口是“双方都有粗口，难以封禁”
http://www.mitbbs.com/mitbbs_article.php?board=Complain&id=3129
此次事件中 我有一处做法值得商榷 有一处做法是错误的
值得商榷的是前后尺度不一 但我再重申一遍 这是通行做法 已反复在鹊版实践 并且版
务有灵活处理的权力和义务
☆─────────────────────────────────────☆
zlukyz (在水一方) 于 (Thu Jul 5 23:08:12 2012, 美东) 提到:
来支持版三！
个人觉得他认真的尽到了斑竹的责任！
☆─────────────────────────────────────☆
zlukyz (在水一方) 于 (Thu Jul 5 23:09:56 2012, 美东) 提到:
顺带也支持下马王，无可厚非～
都是为了雀斑努力的，三位斑竹都辛苦啦～！
☆─────────────────────────────────────☆
seraphic80 (Only the dead has seen the end of war) 于 (Thu Jul 5 23:32:31 2012, 美东) 提到:
我所以质疑chill04就是这个原因，
IED就是说catlily it，结果被封14天，而catlily和她的马甲天天在班上骂人，说IED
是垃圾之类的话，根本没有被封。
☆─────────────────────────────────────☆
cesuoluobo (最近三个人格老打架。。愁啊) 于 (Fri Jul 6 00:25:33 2012, 美东) 提到:
谢谢为我说了句公道话....
原来不止我一人认为她那天是对我破口大骂~~~
☆─────────────────────────────────────☆
saintknight (曾因酒醉鞭名马，生怕情多累美人) 于 (Fri Jul 6 00:49:03 2012, 美东) 提到:
可以质疑
chill的出发点是好的，只不过当时情况有点复杂，所以稍微有那么一点点点不尽如人
意。
我们版务都是人，只要没有故意的偏袒，我还是代表鹊桥版务组请大家体谅一下。
就比如我封你14天，我也觉得过重，但是当时的情况是版面需要一种安静，需要一种平
和，所以我在7.4新规定执行后，封了你和catlily，今天又封了一名ID和cat的马甲。
凭良心说，14天于情过重，但是于理，于整个版面，为了压住版上的暴戾之气，也是没
有办法的办法。
seraphic80，我们私交我记得也算不错的。说这些，也只是想说明一下很多时候真正的
公平就是会对某些网友造成心理和实际上略微的不公平。不要说我们版务，就是老邢来
也摆不平现在的鹊桥啊。。。
IED
☆─────────────────────────────────────☆
shuangji (shuang) 于 (Fri Jul 6 00:50:21 2012, 美东) 提到:
说实话
你支持版三这种人，当心再次被这么对待
版三明显偏袒catlily这种人在版面上胡闹而不封禁，到时候catlily就比版主还大，谁
敢跟她唱反调为你说话，被她骂还被版三这种人封。所以当时很少有普通网友站出来为
你说话。当时骂你的帖子被钻风置顶，全站人都看着。钻风就是喜欢这种对骂暴隐私的
事情，最吸引眼球
上次你被围攻，明显你好一段时间不露头，一直到版二在广大网友压力下动手严打，版
面上才没人再围攻你，你才又上来发帖
版主做事，辛苦固然重要，更重要的是要公平公正，而这点就是版三欠缺的
☆─────────────────────────────────────☆
shuangji (shuang) 于 (Fri Jul 6 00:58:42 2012, 美东) 提到:
你知道为啥爆发那么多事后么？
catlily攻击ied被投诉，然后版三用“双方都有pa 难以封禁”为借口宽纵catlily
而同时catlily首先对我发起人身攻击，那么我看到版三态度就是对骂他不管，那就骂
好了，否则她攻击我，版主又不管，只有我自己来了
☆─────────────────────────────────────☆
cesuoluobo (最近三个人格老打架。。愁啊) 于 (Fri Jul 6 01:42:35 2012, 美东) 提到:
恩，当时是非常伤心，好像被被丽丽猫和嘻嘻哈哈指着鼻子骂了两三天吧，还泥马全站
置顶上十大，呼呼，可能那时候版主不觉得这是在骂人。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.3
☆─────────────────────────────────────☆
seraphic80 (Only the dead has seen the end of war) 于 (Fri Jul 6 02:41:36 2012, 美东) 提到:
你封我，我完全没有意见的。我就是在seattle版抱怨过一次，我从来没有投诉过吧。
可是chill04封我，就是因为我质疑过他不公正。说实话，我从来和catlily没有交集，
我从来没有跟过她的帖子，也没有主动PA过她。我就是抱怨有些人是attion whore，
她立即跳出来说是说她的，而chill04就想当然认为我在挑衅她。
拜托，那今天catlily在班上说，雀斑一堆wsn是垃圾，那如果每个男id都投诉她，是不
是她要被关（n X 14）天？
☆─────────────────────────────────────☆
cloudywater (water) 于 (Fri Jul 6 04:32:03 2012, 美东) 提到:
RE
☆─────────────────────────────────────☆
haiduc (鸳鸯茶) 于 (Fri Jul 6 08:49:28 2012, 美东) 提到:
http://www.mitbbs.com/article/Piebridge/33541041_0.html
在此帖中，catlily有PA和指桑骂槐的嫌疑
根据指桑骂槐=挑衅的原则，请版主们给出不封catlily14天的理由
☆─────────────────────────────────────☆
IED (TNT) 于 (Fri Jul 6 10:07:38 2012, 美东) 提到:
说良心话，版三还不错了，班务工作做的最多，就算没功劳也有苦老。在封禁我的过程
中我们也有很多站内信交流，他还建议我去投诉他，我说没那个必要。我倒不觉得他是
有意偏袒，可能觉得对女生要客气一些吧。不过象那两个id真的不配这种仁慈。。。。
☆─────────────────────────────────────☆
seraphic80 (Only the dead has seen the end of war) 于 (Fri Jul 6 12:42:08 2012, 美东) 提到:
所以说嘛，我说attention whore人家chill104非要解读说是catlily。我还是跟别人的
帖子， 而catlily公然发新帖子说所有wsn， 却相安无事。 不就是人家有chill104护
着嘛。
btw：反正板斧都说要自动下台啦，就兑现他承诺吧。
做事像个男子汉好不好。说道做到
☆─────────────────────────────────────☆
shuangji (shuang) 于 (Fri Jul 6 21:11:31 2012, 美东) 提到:
我还真不相信版三不是有意偏袒
catlily只要一被骂，版三马上跳出来封人。版三潜意识里面就是想维护catlily这种人
☆─────────────────────────────────────☆
saintknight (曾因酒醉鞭名马，生怕情多累美人) 于 (Fri Jul 6 22:26:48 2012, 美东) 提到:
嗯，你有委屈，俺明白，兄弟给我个面子，也给马王个面子
说实话，鹊桥版务不好当，chill104那天也有难处，比如那天他的处理，也许换个人处
理得比他还糟。
chill104的出发点是好的，就是要分主动被动pa，想法也是不错，就是实际可行性低了
点，实际操作的时候可能让你和有些网友觉得有点不舒服
我再次代表版务组向你道歉，希望经过这次风波和历练，能让大家看清一些问题，解决
掉一些问题，让鹊桥的戾气少一些，那大家灌水交友都会更舒服些
☆─────────────────────────────────────☆
shuangji (shuang) 于 (Sat Jul 7 17:16:59 2012, 美东) 提到:
所有支持版三偏袒版面恶霸行为的id
你们要明白一点，如果你们认可版三这种偏袒版面上粗口骂人刷大字报的人，那么你们
很可能就是下一个被某些id刷大字报的
本届鹊桥版务经历多次大的混乱，究其根本，就是版务总是纵容catlily这种人版面胡
闹，四处骂人，同时对这些人制造版面混乱的人极度袒护维护。
这次混乱依然是如出一辙，在线版务对于catlily在版面大量pa熟视无睹，更有甚者
chill104发帖表明态度纵容这种pa，明确表示catlily在版面上大量人身攻击不会被封禁
在别人无端被攻击情况下，无奈反抗却又遭到版主封禁
如果不希望有版面恶霸的存在，就必须严打版三这种恶霸的保护伞，否则版面再次陷入
混乱是迟早的事情
☆─────────────────────────────────────☆
shuangji (shuang) 于 (Sat Jul 7 17:23:04 2012, 美东) 提到:
那天情况有啥难以处理？
就单从版三所谓法不责众规则来看，当时应该锁贴+删贴，同时版面警告，如有人继续p
a马上封禁。此所谓法不责众。这个是我灌水这么多年，版主一般处理版面混乱又不想大
量封人的做法
☆─────────────────────────────────────☆
seraphic80 (Only the dead has seen the end of war) 于 (Sat Jul 7 21:03:03 2012, 美东) 提到:
强烈要求chill04辞职，
他已经在雀斑说了要主动辞职，最近雀斑的混乱就是chill04导致的。
最近两次雀斑的混乱都和他分不开关系。
第一次，xixihaha和萝卜混战， 一直持续了三天。（听说他和萝卜关系不明不白，参
见xixihaha的投诉），
第二次的混战，也是他主动包庇catlily， 然后选择性执法（不封catlily，反而封反
击catlily的人，参见wm123456的投诉）
综上所述，雀斑所有的混战都有chil104的背影。
续p
想大
☆─────────────────────────────────────☆
cesuoluobo (最近三个人格老打架。。愁啊) 于 (Sat Jul 7 22:37:18 2012, 美东) 提到:
妹的，嘻嘻哈哈那种没事实根据的话也能拿出来当论据？真是搞笑
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.3
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.3
☆─────────────────────────────────────☆
seraphic80 (Only the dead has seen the end of war) 于 (Sun Jul 8 02:12:50 2012, 美东) 提到:
那你的问问chill， 他为什么相信catlily的话（我从来没有跟过catlily的帖子，也从
来没有和她有冲突，他为什么认为我说attention ｗｈｏｒｅ就是针对ｃａｔｌｉｌ
ｙ的？ 我现在和ｃａｔｌｉｌｙ的矛盾，都是ｃｈｉｌｌ导致的）
按照他的逻辑，我为什么不可以相信ｘｉｘｉｈａｈａ的话？
☆─────────────────────────────────────☆
IED (TNT) 于 (Sun Jul 8 06:28:59 2012, 美东) 提到:
嘻嘻哈哈的话还有credit？
☆─────────────────────────────────────☆
mitbbs (未名空间) 于 (Thu Aug 2 02:22:40 2012, 美东) 提到:
1、由于个人原因，直到今天才能正式处理投诉版事务，在此，敬表歉意。
2、该帖投诉对象为版主，但版主没有正式面对问题而直接推脱，判为败诉，但时间过
去已久，也已解封，请版主以此为鉴，再勿发生此类事件。
3、版面实行版主负责制，版务组请积极配合和沟通，勿再发生版务组爆出内务纠纷事
件，请版主承担起相关责任。
种失 |
|
