m****s
发帖数: 18160 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
Boston (○硅谷恶少◎逍遥派掌门○) 于 (Tue Nov 13 18:25:46 2012, 美东) 提到:
投诉人(ID):
Boston
投诉对象及职务(限版主）:
Photogear版主X5
投诉标题:
弹劾Photogear版主X5
投诉目标(更改处理决定/更改板规/弹劾板主...):
弹劾版主
投诉理由及证据:
1. 拉帮结派，操控版面，钳制言论，剥夺网友言论自由。
据我所知，版主成立俱乐部的不少，一般成员仅限版务和几个特别资深的ID，目的是为
了方便讨论版务。而X5 建立的iFun俱乐部將在Photogear活跃的 44名ID纳入俱乐部之
中，这44个ID发帖量基本涵盖了Photogear版面的大部分。
“不管有没有所谓‘搞小团体霸占公开版面’这种行为，事实就是photogear版面
大约有40-50个ID，其所发帖子占版面全部帖子超过50%以上，这可能是望少里说。如果
仅仅目测，大约是70%以上。这种行为是自发的，不是terry2008开ifun俱乐部之后才有
的。 ”
--- 原文来自iFun发言人 herbertme
众所周知，不对公众开放的俱乐部没有版主的邀请是不可能自发加入的，开iFun俱乐
部的是X5，而不是terry2008。Herbertme本末倒置的谎言更加说明iFun这44名ID皆出自
X5的主动邀请和拉拢，以至于这些网友加入了俱乐部成了X5的“心腹”，而X5则默许这
些人在Photogear拥有一定的“特权”。这种‘权’‘利’交易可以让X5做到操控版面
钳制言论，对平时在线的200-300位非俱乐部网友极其不公平。
X5宣布第二次投票规则之后有网友举报（由于X5删帖太快，具体ID记不清了），某些
iFun俱乐部ID存在为网友bengalcat刷票嫌疑，X5及其iFun俱乐部成员试图操控第一次
手机摄影大赛投票未果， 这也是X5之所以在没有任何证据的前提下，公然侮辱获奖者
及其作品，一意孤行一定要取消第一次投票结果的根本原因。举报人被X5及其iFun俱乐
部群ID围攻谩骂，举报原帖也被X5迅速删除，证据可见垃圾箱。
继上次本人投诉X5，其开办组织的iFun俱乐部被网友揭发之后，X5为销毁证据已將俱乐
部帖子从两万五千多贴删减至几百贴。只要站务想一查到底，应该很容易在iFun俱乐部
垃圾箱里找到大量证据。此事如果经核查属实，性质之恶劣程度站务应该比任何网友更
清楚。
刚找到了网友zhang8865在投诉版的质疑贴：
http://www.mitbbs.com/article/Complain/31300299_3.html
2. X5修改后的版规模棱两可，为他以权谋私偏袒其俱乐部小团体ID提供了借口。
版规： 灌纯水/无关文章【1】 可能随时删除 删/合集/封
对于纯水/无关文章规定“可能随时删除”，X5的实际做法是对其俱乐部ID从不删除，
甚至积极参与灌水，而对其他ID的帖子无论有关无关完全可能随时删除，甚至可能捏造
罪名封人，这一版规的具体执行完全视X5的个人好恶心情好坏决定。
当然大部分证据已被X5销毁，站务到垃圾箱里应该可以找到很多。
网友sillypig5297如下陈述基本概括了X5删帖的双重标准：
“据我长期蹲点观察，X5搞双重标准做的太明显了，这些帮他说话的95%以上都是那个版
的老ID，他们不管说什么都不会被删贴，就算合集也基本等到楼盖的差不多了。遇到不
熟的人发不合他胃口的贴，X5删贴的速度真是比闪电还快，导致很多证据都被毁掉了，
现在又来这边装好人。”
Photogear版的水贴和无关话题比比皆是，X5及其iFun俱乐部成员在版上开启数不清的
无关话题，互相吹捧耍嗲卖乖打情骂俏，X5对此完全视而不见。随便找了两个证据，X5
既没合集更没删除，两贴为纯水贴和无关话题：
http://www.mitbbs.com/article/PhotoGear/34593813_3.html
http://www.mitbbs.com/article_t/PhotoGear/34612199.html
另一项版规：吵架/troll帖 不可re/合集/删 封
对吵架/troll的定义完全以X5个人好恶而定，对待网友存在严重的双重标准，根本没有
公平可言。
证据：
Tianzi的纯器材贴被X5定义为troll，被群ID恶意围攻，版主X5纵容小团体ID攻击网友
侮辱网友，最后滥用权利將该帖删除并將Tianzi封禁，以下来自网友Tianzi的投诉：
“谈自己对4／3和m43系统的心路历程，里面全是实情，不涉及任何GA，PA或‘夹杂私
货’。只因为有赞扬4/3和m43的话，不合他的心意，很快就被删贴。而老ID贬低挖苦革
命机却没有任何惩罚。”
Tianzi的投诉贴：
http://www.mitbbs.com/article_t/Complain/31300287.html
3. 滥用职权，封禁网友存在严重的双重标准，身为版主带头违反版规。
版规如下：
人身攻击 删/不可re 封1-14天
对于污言秽语，过激的黄色笑话，不管是玩笑也罢，骂架也罢，一旦出现，版务将会在
不通知的情况下删除，严重者封id。
在手机摄影第二次投票过程中，iFun成员nikonshooter（Laomagua马甲）无端对持不同
意见的网友Paddy破口大骂污言秽语, X5不但视而不见，而且穿上马甲Killa对反对他的
网友如本人，lemma, Sawajiri等等肆无忌惮地发帖谩骂，猥琐丑恶至极。与此同时，
网友Sawajiri正义凛然有理有据抨击X5以权谋私强奸民意的帖子里用了“沐猴而冠”一
词则迅速被删帖并被封禁14天。
http://www.mitbbs.com/article/PhotoGear/34601745_3.html
作为证据的该帖合集已经于当天发给站务，该贴在垃圾箱中也可找到。
在X5删帖封人之后，网友Terminator对X5封人的双重标准提出质疑，结果立即被冠以‘
干扰版面讨论秩序’删帖并被封禁14天。
证据如下：
http://www.mitbbs.com/article/PhotoGear/34601797_3.html
http://www.mitbbs.com/article/PhotoForum/31349415_3.html
“我的原文大约是这样的：标题：this is crossing the line
正文：你们炒摄影比赛的时候我不掺和，你们吵比赛规则的时候我也不掺和。不过
nikonshooter出口成脏的时候版主不管，sawajiri用了一句成语却被封了14天，版主这
么处理实在是有点过了。”
综上所述，X5在公众版面photogear拉帮结派，滥用权利，以权谋私，双重标准，对待
网友不能做到最基本的公平公正，不能胜任版主职务，特此提出弹劾。
P.S.
Photogear版是买买提上我最喜欢的版面之一，几年来和这里的朋友们一起灌水娱乐度
过了许多美好的时光，也结识了不少好朋友。X5上任时我比较忙没有关注，最近两个月
才有时间上来看看，开始只觉得版上的风气不正，和前几任版主时气氛完全不同，但又
说不出问题到底出在哪里。通过这两次投票渐渐看清了局面，X5及其iFun俱乐部成员的
所作所为实在是让人看不过去，按说此事与我关系不大，但鉴于我对Photogear的感情
因素，我实在是做不到袖手旁观，故提出弹劾。
另，本人与X5素不相识，更没有任何个人恩怨，此弹劾纯粹就事论事。希望反对我的ID
不论与我相识与否都能保持理智，请不要开启与本弹劾无关的话题或发表威胁攻击本人
个人的言论。
国家兴亡，匹夫有责。同样，维护一个健康自由的论坛，网友人人有责。本人虽然无权
无势人微言轻，但还是决定知其不可为而为之，因为只有这样才能问心无愧。总之，不
管此次弹劾成功还是失败，希望大家能支持我！
最后在此先对各位网友的支持与理解致以深深的谢意！
***************************************************************************
很多网友认为此事与我无关，表示不能理解我为何一定要出这个风头弹劾X5，原帖里已
经简单阐述，再说两句吧：
自06年开始迷上摄影到万佛玩儿已有六年之久，结识了很多以前在未名水木让我仰慕已
久的风光摄影大侠，和更多像我一样的摄影爱好者菜鸟，每天灌水聊天烧器材不亦乐乎
，渐渐和版上大部分现在的‘老ID’都混得很熟，当时我虽然是博士屯版主但每次上站
都是直接到万佛报到，挖坑勤勤恳恳，灌水兢兢业业，对万佛的感情日积月累逐渐深厚。
由于身处北美第一摄影骚镇博士屯，有幸一睹万佛前版主黄帮主，小叶子等摄影大师的
风采，版聚摸机学习更是受益匪浅，我发自内心的仰慕这些优秀的摄影师，真心喜欢上
这些正直可爱臭味相投的色友， 混迹于你们中间，我这个逍遥闲人仿佛也成了‘有为
青年’ ，心中常常沾沾自喜。每次看到你们的片子拍的那么美轮美奂，除了有一丝丝
羡慕嫉妒恨，不论是你们的摄影技术还是你们的为人都让我无比钦佩自叹弗如。
但最近的经历却让我大失所望，经过手机摄影大赛两次投票，最最让我失望的倒不是什
么民主自由公平正义的缺失，而是这些老ID表现出来的自私狭隘专横跋扈没有担当。尤
其是这几天在complain发言反对我的网友包括X5，大部分板斧和大部分老ID竟然都曾经
是和我一起挖坑灌水并肩战斗过的水友，感情上很难接受，所以递交这个弹劾申请前也
是思量再三。
当看到以X5为首的所谓老ID团体聚众欺寡，欺软怕硬，恃强凌弱，不但不觉得羞耻反而
乐在其中，我简直不敢相信自己的眼睛。这些平日里指点江山激昂文字的高富帅，这些
受过多年高等教育的博士高知，竟没一点儿男人该有的风骨、气节、胸怀。出了问题只
知道推卸责任胡搅蛮缠，没有一点儿做人该有的guts。把好端端的休闲娱乐版块万佛活
生生地搞成一个昏君在上，奸佞为托，一起鱼肉百姓的微缩版万恶的旧社会。完完整整
地上演了一出‘什么是丑陋的中国人’及‘中华民族劣根性详解’的科普活话剧。某些
自称是我朋友的ID，你们的表演实在让我无语。SHAME ON U！我恶少的脸都给你们丢尽
了。幸好你们并不代表中国男人，否则在这个男权世界里，中国的命运恐怕要凶多吉少
了。
对于沉默的旁观者我想说两句：
中国人的中庸处世哲学是事不关己明哲保身。你们选择沉默我能理解，但我想送给你们
一句胡适先生的至理名言：“争取你自己的权利，就是争取国家的权利；争取你自己的
自由，就是争取国家的自由。一个自由民主的国家，从来不是一帮奴才建成的”。读过
鲁迅先生文章的都知道，冷漠麻木的旁观者和吃人血馒头的人一样立场貌似中立，实质
是另一种方式的助纣为虐。
对于那些被欺凌被侮辱而选择沉默的网友说两句：
你们的态度我可以理解，X5给你们发‘招安’私信的事我早知道了。我只想说，如果你
们以为忍让能换来尊重，恐怕就大错特错了。不理解的建议温习两遍火烧圆明园，南京
大屠杀。
弹劾原帖里已经说过了，弹劾的成功与失败并不重要，只求问心无愧。
最后希望能有更多的朋友支持我理解我！
Boston
2012-11-16
☆─────────────────────────────────────☆
waleye (damangler) 于 (Wed Nov 14 07:49:05 2012, 美东) 提到:
强烈支持
☆─────────────────────────────────────☆
waleye (damangler) 于 (Wed Nov 14 07:49:50 2012, 美东) 提到:
x5辞职是必须的。
☆─────────────────────────────────────☆
x5 (买时多流汗，卖时少流血) 于 (Wed Nov 14 08:45:24 2012, 美东) 提到:
按站规，这是针对你的几点看法我做一下答复：
1. 拉帮结派，操控版面，钳制言论，剥夺网友言论自由。
答复：没啥好说的，你想象力真的是太丰富了，请给出直接证据。
2. X5修改后的版规模棱两可，为他以权谋私偏袒其俱乐部小团体ID提供了借口。
答复：你所列举的版规均由前任版主shadowleaves制定，如有异议，请提出证据。
你所列举的水贴，一篇是讨论摄影作品，一篇是求bless，很正常
关于tianzi的文章，原帖引起了争吵及PA, 所以删除，已维持版面讨论秩序。我已与本
人沟通，鉴于文章内容与版规并不抵触，文章已于一个星期前在版面重新发表
http://www.mitbbs.com/article/PhotoGear/34606981_3.html
3. 滥用职权，封禁网友存在严重的双重标准
答复：封禁Terminator确实是我处置不当，已于当天解封，并给terminator发信道歉
Sawariji的GA行为按版规处理，理由在封禁贴中已明确说明。
此外，对于版务处理有不同意见的情况，欢迎相关当事人与版务组直接联系。
☆─────────────────────────────────────☆
waleye (damangler) 于 (Wed Nov 14 11:43:25 2012, 美东) 提到:
如果没有人在这里弹劾
tianzi的文章不可能重见天日，终结者还在坐牢。
假如没有弹劾这件事情。。。。。
照样肆无忌惮，专横跋扈。
由此推测，以往一定也有很多冤假错案。
☆─────────────────────────────────────☆
waleye (damangler) 于 (Wed Nov 14 16:36:21 2012, 美东) 提到:
up
☆─────────────────────────────────────☆
majia111 (LOL) 于 (Wed Nov 14 18:47:09 2012, 美东) 提到:
自己辞职吧，让这么多人讨厌，这版主还怎么干啊
☆─────────────────────────────────────☆
majia111 (LOL) 于 (Wed Nov 14 19:16:20 2012, 美东) 提到:
你为啥把我的帖子《我们仨》合集啊？我触犯哪条版规了？大家都正讨论得挺积极的，
你凭啥就决定不让大家讨论了？
☆─────────────────────────────────────☆
laomaogua (all in) 于 (Wed Nov 14 22:24:12 2012, 美东) 提到:
我觉得 弄清楚 当时 benglecat 是不是ifun的成员 挺重要。
☆─────────────────────────────────────☆
nikonshooter (淡出) 于 (Wed Nov 14 22:26:21 2012, 美东) 提到:
不重要， 把开始最前面两名得得投票ID请列出来， 这个站方应该有备份把
看看这些投票得ID有多少是这次活动开始后才出现在photogear版得， 这次活动之前得
半年看看他们在photogear版发了多少帖子， 看看有没有人贼喊捉贼
☆─────────────────────────────────────☆
laomaogua (all in) 于 (Wed Nov 14 22:42:30 2012, 美东) 提到:
对 这个是个好建议
☆─────────────────────────────────────☆
majia88888 (马佳佳) 于 (Wed Nov 14 23:26:06 2012, 美东) 提到:
你现在解释也好。文过饰非也好
事情都已经发生，木已成舟，对已经伤害了网有的感情
不是说你疯了之后马上放出来就等于没疯。所以我支持弹劾，反对你继续当斑猪
☆─────────────────────────────────────☆
newt (虫虫的鱼儿爬呀爬) 于 (Thu Nov 15 00:28:14 2012, 美东) 提到:
你要是看过tianzi以前的关于微单的帖子，就不会觉得该放他出来了
☆─────────────────────────────────────☆
garfieldking (尽人事，听天命) 于 (Thu Nov 15 02:48:11 2012, 美东) 提到:
真热闹。 美国也选举了。 十八大也开了。 是不是轮到Photogear选举了？
大家上网图了乐， 不是打架的。
要不换换， 大家都缓缓劲。
到底也是人民内部矛盾。
本来就是消遣的板块。何必整的剑拔弩张的。
☆─────────────────────────────────────☆
lemma (证明定理) 于 (Thu Nov 15 03:16:41 2012, 美东) 提到:
（申明：我很少买器材，所以我真心不想瞎掺，我和佛版各位无任何利益瓜葛，但是看
多众佛版ID合攻Boston，还是想说点自己的看法，让大家有机会听到不同的声音，至少
给大家一个参考。我已经多管闲事耽误了很多私人时间，重申:此文不在于挑起事端，
仅在于为站方提供一点不一样的声音。）
主要论点：
通过仔细阅读《版主弹劾管理办法》，X5的目前的管理水平是非常非常符合第2条：“
版主长期不作为，包括清水、组织活动、调解版面矛盾，可弹劾”。我不觉得必须弹劾
X5,但是X5版主应该努力改变自己的管理方式，给网友们一个更加自由开放公平的空间
。版主不是诸葛亮，诸葛亮都有失误的时候，但是是不是亡羊补牢，还是心劳日拙，还
是有差别的。
对于X5版主对佛版的管理，我的看法形成于“手机摄影比赛”及其善后处理整个过程，
管中窥豹，就事论事~~~
0. 关于活动的组织 （背景）：
首先我认同，X5的工作热情是很高的，而且人的能力有高低差别，经验有多少的差别，
思维的缜密程度也是有差别的，要求版主搞活动照顾到方方面面是不切实际的。 所以
，活动组织的混乱和各种失误本身，绝对不是我不认同X5管理的主要原因。
但是这次活动的组织问题确实是本次事件的导火索。 重要的是，在这次活动中，体现
出了x5管理中的很多问题许多的违规行为。
混乱和失误：其他版面刚刚成功搞完类似的摄影活动，最后结果也不是１００％合理，
好几个好作品都没的奖，但是大家普遍心平气和收获匪浅，佛版没有任何借鉴（考虑到
常委版副两个版有不少重合，挺奇怪的）反而把轻松的活动搞得人人不开心，真的很不
应该。
1）没有实行匿名发作品——可以想象，在佛版这样熟ID占有绝对话语权
的版面熟ID效应有多大。
2）组织者在第一轮投票的说明中，没有任何关于违规投票的
定义和申明。
3）第一轮投票过程中，组织者忽然宣布凡是参与投票的，都发包子。
这个绝对是造成乱投票的主要原因。不难相像这个决定会带来很多不认真地，跨版的ID
投票。这些投票人或随机投票或跟风投票，或投熟人的票。推理能力经过GRE考验的人
都知道这种投出来的结果能有多离谱。好在，本来这种跨版的活动，绝大多数的参加者
都是本着”以片会友，其乐融融“的心态来玩的，没有很多对结果太认真的人——太认
真的人都不会用手机拍照了。何况奖励是”伪币“，又不能当饭吃。
4）事情是怎样失控的，佛版众”常委“口中本来和谐的大家庭是怎样鸡飞狗跳（按X5
的说法，这个成语算PA，不过我本人也参与了，所以可以不算吧） 的呢？
结束投票以后，X5以版主身份单独开贴张贴前两名的作品，标题大概是”看看，我
们都能学点啥呢？“，小学以上语文及格的人都能从该帖看出其中的个人情绪——鄙夷
，当然，大家小学语文都及格了，所以，后面大量的跟帖完全是一边倒的各种对前两名
作品的侮辱。此时某位资深佛版ID发了2个以上帖，不留余地公开斥责前两名作弊，号
召结果推到重来。这两个帖里有很多情绪激烈、不友好的言论。这过程中最大的不妥，
就在于X5和某ID的对前两名的指责没有任何“证据”！！！既没有截图，也没有IP的查
询，可以说，基本就是“基于推测”。。。这个本来也没什么，我誓死支持此ID的言论
自由，版主只要站出来平复民愤，高屋建瓴提醒大家"凡是民主，都要付一定的代价"这
样简单的道理，然后搞个”金鸡/百花，评委奖”什么的（这也是版上其他很多ID提出
的建议），就没什么争端了。可惜版主和某位资深佛版ID对于这样合理的建议都不予回
答，直接当空气。
自始至终，X5版主从未挺起胸膛对自己的失误做出任何解释，反而把自己失误（可以理
解）造成的后果让”比赛违规者“（其实没有相关规则，违规也只是”疑似“）来承担
。把群众的不满全部移到别人身上。在调解矛盾这一点上严重失职，毫无担当。
5）投票结束以后一周左右，组织者忽然宣布投票结果全部作废。接着推出佛版10常委
代为决定比赛结果。此举的问题在于完全无视了之前认真参与投票的ID的意见。而且10
常委怎么选出来的？没有说明。也就是说用很少一部分人的看法代替了群众的看法。这
个其实很滑稽，如果是觉得之前的结果被作弊者操控了，必须推到重来，那也应该是重
新制定更严密的规则重新公投。这个从简单名主突然跳跃到黑箱一言堂的做法，在旁观
者看来实在是五十步笑百步（佛版熟ID说是五步笑百步，OK,谢谢，您也承认至少只有
量变就是了。），非常滑稽。
5.5）Boston在此时回复了版务贴，提出了反对重投的意见，得到了不少支持，结果遭
到佛版熟ID们某些言语激烈的回复。后来很多比较激烈的回复都没得到版主的任何控制
，版主对版面上的矛盾争端“无作为”，甚至有些唯恐天下不乱的样子，比较奇葩啊。
6）由于这个事情的发展实在太不合逻辑，我发了一个帖子《旗帜鲜明反对侮辱他人作
品，反对重投》，现在被删了。主要观点也列在上面了。 我觉得语言还挺平和的，因
为本意也就是说下自己的看法，另外也想给X5版主一个机会，在情绪过于激动的时候也
别忘了给大家一个合理的说明就是了。可惜，后来很多言辞激烈的ID留下不免PA嫌疑的
回复。这个没什么，可是作为版主，X5没给借机会给出出任何有意义的说明，也没有出
面制止过激的回帖，他本人的回复大意有两点：一是，具体证据也找不到。二是，你要
不满意，我支持你退出。这个回复确实说明X5不适合做版主——如果投票作弊明显到必
须全部推到，又怎么会找不到证据，过程中没有人想到找证据么？另外确实显得挺小气
的，有不同意见的人，就要劝退么？我由此对X5失望得心里哇凉哇凉的。
7）后来，后来就完全失控了。有人出来息事宁人，有人继续情绪激动，Boston具体描
述过了，不重述了。 这一阶段，版主没有站出来给出任何合理的解释，说明，也没有
做任何调节矛盾的努力，反而通过快速删帖和封人迅速激化了各种矛盾，而且对于其他
网友的询问一律置之不理。 因为封人的原因，有不同看法的人都被主动或被动禁言了
。X5版主当是唯一有信息量的回复就是“有意见，请私信聊”。这。。。mitbbs 又不
是mitQQ或者mitMSN，BBS当然是有话就台面上说啊，这是BBS根本的特点呀。
8） 关于言论的自由，以及管理的透明度。。。
印响深刻的是，当时直接回帖《旗帜鲜明反对侮辱他人作品，反对重投》支持我的看法
的ID只有2、3个，还更多ID回帖说，别这么认真啦，佛版水很深，你就别管了……这是
对言论自由的完全失望啊，这是对于网络暴力的冷漠啊。哀莫大于心死的心态是这样子
的么？ 请问网友们说出这样的话，是某些ID描述中的那样融洽的大家庭么? 原本那些
和我持相同看法的很多ID都选择了什么也不说，这是言论自由的体现么？
8.5) 弹劾后。。。。
无独有偶，Boston第一次投诉的时候有很多ID挺身而出表明自己的看法，这次投诉应者
寥寥。是刹那间都想法都180度转变了，是什么其他有不同看法的ID其他ID的都妥协了
，放弃了，失望了？人都是社会的动物，没有人喜欢被排斥，没有人喜欢别围攻。如果
真的很融洽，人会连站出来说话都有顾虑了么？
（后记：以上几点 基于我个人的观察和分析，供大家参考，各位见仁见智。。）
另： 佛版熟ID围攻平和版，实例请参见此贴：
http://www.mitbbs.com/article_t/Complain/31302271.html
☆─────────────────────────────────────☆
lemma (证明定理) 于 (Thu Nov 15 04:44:19 2012, 美东) 提到:
很多无关的低级趣味的话题在版面上长期占有一席之地。
下面只是其中一个例子，某个ID发的这个主题甚至达成系列，有10多个类似相关主题都
是讨论和器材无关的话题，不一一列举了。
版主也是人，不可能所有帖都看，但是类似的无聊帖经常出现的话要么是版主不作为，
要么是选择性管理？
☆─────────────────────────────────────☆
lemma (证明定理) 于 (Thu Nov 15 04:52:48 2012, 美东) 提到:
此外，佛版平日里确实有很多无关帖，版主清水的“选择性”看来也不是＂空穴来风＂
参考截图:
正如隔壁帖中某ID说的，本来大家混熟了，发些乱七八糟的又有什么呢？问题在于，只
有某些人能随便聊，有些人就不行，聊相关的也不行，这个才是症结所在。
☆─────────────────────────────────────☆
luckysnake (lucky) 于 (Thu Nov 15 05:14:16 2012, 美东) 提到:
我是收到boston的站内信件来的。
说实话，我和X5，boston，工人，泰宁，包括lemma等都不认识，根本就不熟。本来手
机拍照就是拍了玩，随便弄弄就行的，所谓参赛也是玩玩，没有当真，这也是lemma所
说的。但这次争论最主要的焦点就是所谓的民主，这种政治论调。不晓得这里的ID有几
个是有点政治嗅觉的？单看新闻版和军版常年吵架就知道这个争论永远不会有结果的。
明眼人看看第一次投票的结果都知道是怎么回事，不是什么事情都需要100%确定，才能
下结论的，否则就什么事情都别做了。就这和明知吃了苍蝇，但是为了民主的名声还要
咽下去有什么不一样？不是什么东西打着民主的旗号就行得通的。主要问题是投票的第
一名和那个加拿大的差别实在太大了。千万不要告诉我这是审美观点的差别，这里还没
有上升到艺术的高度。如果差别就是一点点，还情有可原。
boston你和x5有么有恩怨我不知，但是你和你现实生活中的2个朋友闹翻我真心觉得你
不会怎么样。我和你从不认识的都觉得你当时在photogear发的帖子很烦，真的。lemma
发的帖子就要好很多。
最后这次活动肯定是之前想法不成熟，但是面对显然的结果如果不纠正，那就真的对不
起大家了。我和我的好几个朋友都投票了，他们不是学摄影的，有从不来photogear。
当结果出来我给他们看第一名的时候都说一定拉票的。当然他们反映没有工人那么激烈
就是了。
☆─────────────────────────────────────☆
lemma (证明定理) 于 (Thu Nov 15 07:07:37 2012, 美东) 提到:
您误读了，矛盾重心绝对不是投票是否民主，而在于管理者的管理方式是否有双重标准
，版面的管理是否有依据还是完全按照管理者的个人喜好。
☆─────────────────────────────────────☆
IsItTrue (test) 于 (Thu Nov 15 10:08:08 2012, 美东) 提到:
这是买买提版主的福利，悲愤也没用
☆─────────────────────────────────────☆
mak007 (粉之深黑之切) 于 (Thu Nov 15 10:55:35 2012, 美东) 提到:
你自己既然也说了你不常去，那你就真的不要瞎掺和。
其实本来你参与到这个“弹劾”问题里的立场就很奇怪，首先你不去那个版，其次你跟
那个版上的人不熟（我猜那就包括boston），你只是看到boston被“合攻”才出来“说
点自己的看法”。那么我先问你几个问题，一，对于一个版面的管理问题，是你或者
boston这种几年不去一两次的人更有发言权，还是每天都混迹在那的“熟id”更有发言
权？如果是“熟id”有（而不是更有）发言权，那么他们反驳boston有什么不对？二、
如果boston的投诉放在那没人理，你是否就不会出来“说点自己的看法”了？那么是否
可以说你根本对x5的管理没什么意见，你有意见的是“众佛版ID”对boston的态度，选
择支持弹劾不过是因为要表达对boston的声援？
关于手机摄影这件事，我只想问你一句，那就是就你看来是第一次跨版投票出来的结果
更符合常人审美标准，还是第二次黑箱投票出来的结果更符合审美标准？如果你也和我
一样认同第二次的结果更符合常人的审美标准，那就是说不管x5用了什么样的方式，他
“亡羊补牢”了而非“心劳日拙”。
最后，既然你已经发现了boston第二次投诉里面支持者已经屈指可数，同时photogear
版（如果你最近莅临过了的话你该知道）又变回了该说器材说器材该扯淡扯淡的清净家
园，你应该明白photogear版面作为一个整体对于boston这出闹剧的想法。
☆─────────────────────────────────────☆
pinkbunny (三只小猪) 于 (Thu Nov 15 11:09:15 2012, 美东) 提到:
您说话咋那么伤人心呐，男权气息测漏, 俺的心都碎成渣渣了。～～～ 邻居家家庭暴
力要不要管啊, 叔？
☆─────────────────────────────────────☆
waleye (damangler) 于 (Thu Nov 15 11:16:37 2012, 美东) 提到:
你觉得重庆三甲怎么样？ 重庆没有美女了？主委重选了吗？
审美不审美是一码，该不该重选是另外一码事。既然主委事先没有预料，那只能说人家
合理的利用规则。这样的选举结果主委必须接受。就是一坨死（别字）你也要吃了。
☆─────────────────────────────────────☆
mak007 (粉之深黑之切) 于 (Thu Nov 15 11:21:09 2012, 美东) 提到:
可担不起你叫叔，一夜间长三十几岁我可受不了。家暴的话，你先说说谁和谁是老公老
婆啊？
☆─────────────────────────────────────☆
poise (Go Hokies) 于 (Thu Nov 15 11:22:00 2012, 美东) 提到:
hai.........
☆─────────────────────────────────────☆
lemma (证明定理) 于 (Thu Nov 15 11:36:24 2012, 美东) 提到:
我以为自己说的都是事实而已，如果那条与事实偏离，欢迎您一一指正。
大家都尽量对事别对人，保持相互之间基本尊重行么？
☆─────────────────────────────────────☆
takumar (Takumar) 于 (Thu Nov 15 11:45:44 2012, 美东) 提到:
你洋洋洒洒一大篇，1234，一二三四，甲乙丙丁，ABCD，αβγδ，ⅠⅡⅢⅣ
硬是没讲清楚版主是怎么“长期不作为”的
究竟是不“清水”，还是不“组织活动”，还是不“调解版面矛盾”？
☆─────────────────────────────────────☆
majia111 (LOL) 于 (Thu Nov 15 11:55:44 2012, 美东) 提到:
MM说得真好，赞一个！
☆─────────────────────────────────────☆
Boston (○硅谷恶少◎逍遥派掌门○) 于 (Thu Nov 15 14:00:18 2012, 美东) 提到:
lemma已经把整件事情的来龙去脉讲的清清楚楚明明白白。
希望不管支持我也好反对我也罢，都不要针对个人，就事论事，有理说理。
☆─────────────────────────────────────☆
egon (schiele) 于 (Thu Nov 15 14:26:29 2012, 美东) 提到:
于我心有戚戚焉
☆─────────────────────────────────────☆
tyning (Mens et Manus) 于 (Thu Nov 15 14:41:12 2012, 美东) 提到:
麻烦Boston帮忙先弹劾一下Complain版的版务。
这个班上面乱其八糟和complain无关的帖子太多了，也不见版务来删贴，整理。投诉x5
一个p大点的事迟迟没有处理结果，人浮于事，办事效率如此低下。
天下兴亡，匹夫有责，一个BBS的公务版面，弄得如此乌烟瘴气，长此以往，BBS将不
BBS，国将不国，人类会走向灭亡。作为有社会责任感青年，您如何能看在眼里却不行
动？麻烦请一并弹劾一下，否则以此双重标准，如何能为x5屠刀下的孤魂野鬼昭雪鸣冤？
☆─────────────────────────────────────☆
johndoe (无名氏) 于 (Thu Nov 15 14:47:31 2012, 美东) 提到:
哇哈哈哈
x5
冤？
☆─────────────────────────────────────☆
nikonshooter (淡出) 于 (Thu Nov 15 15:00:45 2012, 美东) 提到:
看看这里有没有符合弹劾标准的， 我看颇有那么几条符合的
☆─────────────────────────────────────☆
mak007 (粉之深黑之切) 于 (Thu Nov 15 15:04:57 2012, 美东) 提到:
你在这个问题上原本是旁观者，如果非要加入争论，不妨从回答我提的几个问题开始。
☆─────────────────────────────────────☆
lemma (证明定理) 于 (Thu Nov 15 15:24:07 2012, 美东) 提到:
嗯。我再三在第一段里重复申明，我没想挑起争端，就是陈述事实而已。所以不好意思
，我不会和你争的。我也不会强迫你认同我的观点。另外，我第二段也说，我没觉得x5
必须下台。
☆─────────────────────────────────────☆
goldmember (蚂蚁搬蔬菜) 于 (Thu Nov 15 16:06:56 2012, 美东) 提到:
酸辣酸辣。既然不觉得必须下台，就让它过去酸辣。绝对公平做不到的。就说投票这个
事，一帮人鼓噪，原因就是有人操纵投票，莱老师这样真拍的好的吃了亏。最后怎么自
家人打起来了。。。。
要说才女Boston本来也在版上跟大家其乐融融。摄影的话题灌的不多，都是车子呀做饭
呀无所不灌。不就是会计开了个玩笑，闹了点不愉快么？否则她也不会挑这个头吧。。
。会计本来也没有恶意。生活中的朋友因为网上几句话，竟然连朋友都没的做。顺便还
把X5给绕进去了。
x5
☆─────────────────────────────────────☆
pinkbunny (三只小猪) 于 (Thu Nov 15 16:36:28 2012, 美东) 提到:
叔，明明是你自己写在签名档里的呀。。。
☆─────────────────────────────────────☆
LingLingSix (006) 于 (Thu Nov 15 17:24:26 2012, 美东) 提到:
与人斗是其乐无穷，但是得想好了再开斗。
开弓木有回头箭，一旦撕破脸开始砍就得砍到灭门。
任何时候但凡手软那么一点,轻则自己掉脑袋,重则全家族全体系陪葬。
x5
☆─────────────────────────────────────☆
Tianzi (tt) 于 (Thu Nov 15 17:37:11 2012, 美东) 提到:
支持。
X5先生并没有真正反省他的问题。这在我重新贴“我选择4／3和m43的心路历程”一文
之后暴露无疑。他的拥护者对我大肆攻击，他无动于衷，而我一旦回帖，他立刻有封贴
的冲动（有邮件为证）。虽然他暂时封贴后又处于不明原因停止封贴，但是他对我和他
的拥护者的双重标准因此而很清楚。他和他的拥护者一贯的口气是，他们代表了登陆
photogear版的大多数人，动则说”常驻器材版的前50个ID“都拥护X5先生之类的话，
自诩精英的意识和公器私用的心态昭然若揭。X5先生和他的拥护者们没有意识到或者根
本不在意，正是因为他们拉帮结派导致很多ID不去器材版发帖，其结果当然是器材版成
了他们的私人天下。
X5先生还拒绝沟通。从最初删我的贴，封我的ID，到最后迫于压力解封之后，我一直试
图和他沟通。但他的信箱一直对我封闭。这是作为版主不应该的。
☆─────────────────────────────────────☆
mak007 (粉之深黑之切) 于 (Thu Nov 15 18:34:30 2012, 美东) 提到:
那位老人家是全版的叔，不是我
☆─────────────────────────────────────☆
Tianzi (tt) 于 (Thu Nov 15 18:50:17 2012, 美东) 提到:
澄清一下，我是重贴在先，然后你的朋友们跳出来对我进行大肆攻击，然后我回帖分辩
了几句，你就暂时封贴了。很快你处于某种原因，又解封了帖子，然后你的朋友们就不
再大肆攻击了。很有意思的巧合。
至于沟通，是你单方面给我发信，而我根本无法给你发邮件，所以谈不上沟通。
☆─────────────────────────────────────☆
Tianzi (tt) 于 (Thu Nov 15 18:53:26 2012, 美东) 提到:
就事论事对你们来说就那么难？我以前发的帖子，跟最近发的有什么关系？平心而论，
你说”我的4／3和m43的心路历程“那篇哪里有问题？
☆─────────────────────────────────────☆
Tianzi (tt) 于 (Thu Nov 15 18:59:36 2012, 美东) 提到:
我有X5先生给我发的邮件，证明是他所为，你要不要我贴出来？
☆─────────────────────────────────────☆
Tianzi (tt) 于 (Thu Nov 15 19:06:18 2012, 美东) 提到:
我暂时不想公开X5给我的邮件。毕竟是私下的邮件，我觉得公开有违我的道德标准。
不过，看口气，是他封的。
☆─────────────────────────────────────☆
Tianzi (tt) 于 (Thu Nov 15 19:41:49 2012, 美东) 提到:
我说的就是重贴之后的。而且到现在，X5先生也没给我个解释，原帖为什么被封。
☆─────────────────────────────────────☆
lemma (证明定理) 于 (Fri Nov 16 04:13:46 2012, 美东) 提到:
嗯，其实大家就是想要个说法，版务做事能有个透明的大家都可以遵循的依据而已。偏
偏现任版务死不给个解释，连给大家解释说明的耐心都没有，是不是太过分了，太不尊
重人，太不把普通ID当ID了些？
我觉得普通ID们的诉求实在是很低了。我个人支持的投诉终极目的不是非要谁下台，而
是能给现任的或者继任的版务提个醒，如果能带来点变化，那是最好了。
☆─────────────────────────────────────☆
lemma (证明定理) 于 (Fri Nov 16 04:28:10 2012, 美东) 提到:
您之前发在这里的另个帖子怎么被删了呢？好像叫《佛陀国的故事》什么的。。。记不
清了。。。其实里边某ID的回复还挺有代表性的，别的普通ID不说了，就连整天见到的
，有些
也去去别板块的ID都不放过，竭尽讽刺挖苦和排斥。。。如此的狭隘是不是挺令人齿寒
，挺显得自己狭隘的呀？ 这样荒唐的言论出现，还不断有人出来敲边鼓，这还怎么证
明佛版没有排斥普通ID的现象啊，别说还融洽如大家庭呐？
当然，那种多半是情绪激动下的言论。还好，没有人把这些话转来转去，否则，是不是
会挺伤人心的？
做到客观，对事不对人，真的很难很难么？
我很友好的提醒各位：耍嘴皮子，人多，嗓门大，重来都不是显示智慧的最好方式，
反而把会把自己的狭隘性彰显得淋淋尽致。
x5
冤？
☆─────────────────────────────────────☆
lemma (证明定理) 于 (Fri Nov 16 04:33:06 2012, 美东) 提到:
所以说呢，凡事最好有依据，版主之间都不统一，你封，我解，我封，你解。。
版主负责制，说明游戏规则可以由版主自己定，可是定完了，自己之间又搞不清楚，普
通ID们不要被你们封封解解的搞疯掉么？ ：D
☆─────────────────────────────────────☆
lemma (证明定理) 于 (Fri Nov 16 04:47:34 2012, 美东) 提到:
对了，我码了那么多字，80%都是用来具体举证的，至少说明我是认真对待投诉的，您
码的字却90%~100%是用来耍嘴皮，有用信息近于零。友情提示下，您这样的回复表面气
势如虹，仔细看看又灰常灰常外强中干。另外，期望您能谅解，我不是不尊重你的提问
，实在是你们人太多，每个人提问我都回答，我这样比较认真客观的人会被累死的。。
。。
☆─────────────────────────────────────☆
pinkbunny (三只小猪) 于 (Fri Nov 16 05:26:59 2012, 美东) 提到:
不是所有人都来这里无理取闹搞人生攻击的。您不用别有用心的威胁人家了。
☆─────────────────────────────────────☆
mak007 (粉之深黑之切) 于 (Fri Nov 16 09:34:49 2012, 美东) 提到:
不是说不争了么，怎么又来劲了呢？是好容易又去了一遍photogear又了新灵感，还是
看到舔子巧舌如簧，觉得自己不能落后？
☆─────────────────────────────────────☆
daye520 (大业) 于 (Fri Nov 16 10:49:44 2012, 美东) 提到:
Boston,lemma,waleye,majia111,Tianzi，sillypig5297等ID在photogear版发帖聊聊无
几，不了解photogear版的情况，却在这次的投诉中十分活跃，发帖数量甚至超过了他
们在photogear版一个月的发帖数。在不上photogear版的情况下对版务产生这么多意见
，可能是被人指使，可能是被人煽动。希望站务不要被他们蒙蔽，要听取了解
photogear大多数网友意见。photogear版版务工作认真负责，及时处理争吵和清水，气
氛融洽，活动多，流量高。不支持Boston的弹劾。
☆─────────────────────────────────────☆
zhxfifa (硕猫) 于 (Fri Nov 16 10:53:06 2012, 美东) 提到:
偶尔去去photogear，本意是学习学习摄影技术。但是很失望，就像lz说到的问题，大
多数时候版面像是一个小团体的聊天室，充斥着无关话题。
☆─────────────────────────────────────☆
lemma (证明定理) 于 (Fri Nov 16 10:57:26 2012, 美东) 提到:
Mark... PA。
☆─────────────────────────────────────☆
takumar (Takumar) 于 (Fri Nov 16 11:00:31 2012, 美东) 提到:
photogear对新人向来都是很欢迎的，很多老手对新手的问题都尽心尽力地回答
精华区，保留区有很多文章，内容翔实
不知道你是怎么学习的？
大家谁不是从新人慢慢过来的
☆─────────────────────────────────────☆
lemma (证明定理) 于 (Fri Nov 16 11:00:45 2012, 美东) 提到:
因为被删了：）
帖多的ID水也不少啊。
☆─────────────────────────────────────☆
EdisonChan (陈冠希) 于 (Fri Nov 16 11:04:51 2012, 美东) 提到:
我ps个照片怎么低级趣味啦？ps照片贴一个系列就是低级趣味，那光影剪辑(
PhotoProcessing)这个版是不是低级趣味总部啦？是不是就可以关啦？你不也老贴ps照
片啊，你自己也低级趣味啦？
☆─────────────────────────────────────☆
daye520 (大业) 于 (Fri Nov 16 11:09:48 2012, 美东) 提到:
说说你哪些贴被删了，除了最近的吵架帖。如果有水贴没有及时清理，你可以向版主举
报啊。比如网友Boston在photogear版长期发无关贴刷屏，从来不发版面相关贴。在群
众的
举报下就被清掉了。
☆─────────────────────────────────────☆
lemma (证明定理) 于 (Fri Nov 16 11:12:07 2012, 美东) 提到:
您误会了，照片和ps本身无所谓低级，低级趣味的是对话内容，我做截图了。：）
☆─────────────────────────────────────☆
herbertme (herbertme) 于 (Fri Nov 16 11:18:16 2012, 美东) 提到:
lemma同学
几个
一个，发贴支持你的sawajiri同学，是人妖linglingsix的马甲，也是此次photogear投
票事件主角之一，投票第四名zhang8865的同学。
人在多个版面有过多重人格，时男时女，曾在ebiz被人举报骗子，还威胁过别人要砍人
手。
他发贴支持你，不是因为要支持你，只是故意想要把水搅浑。zhang8865拉票，第一被
外来人前两名超过，此后又被bengalcat超过，因此和linglingsix在photogear公版发
贴，以支持你和boston为名。dreamer的帖子是linglingsix用马甲sawariji转去，然后
自己或者zhang8865回帖发的。
我不知道sawariji是否跟你有私人联系，但是相信他之后肯定私人联系过boston。
一个，你确实没在photogear发什么贴。但是你在隔壁发贴发的多。我个人认为你对此
事有一定发言权，但是，你在photogear版确实呆的时间不长，对这个版不了解。我觉
得，你可以多了解了解再说。photogear不是一个吵架的地方，其水多流量大，正是因
为管理相对宽松，从photogear本身发散到photogear以外。
因此x5作了一定的相应工作，水量因此减少，但是这不可能阻止，也不应当把水量减少
到影响流量的地步
photogear版块本身，是photoforum在蓝冰提议下的分家，这样两个版块就各司其责，
photoforum更多是针对photo的讨论，质量高一些，但是流量少一些。photogear更多针
对gear,同时不阻止photo，所以是一个以前一组人为基础的闲话话题/gear相关的版块。
你不能因为photogear水多，就说photogear管理不好。事实上photogear水多是前两任
乃至更前任的版主留下来的习惯。这第一符合站方利益，第二也能拉活photo相关讨论
。你自己也知道，photoforum水量不多，但是流量也很少。photoforum和photogear是
相辅的关系。photogear一贯的管理方式是，相对宽松、减少争执、对photo方向上符合
审美，但是并不限于photo范畴以扩大流量
再说，更改投票结果以后，你是获奖了的。且不说这是否符合你的利益，从photo这个
角度来说，是否更加公平？要说起来，你这组在photoforum也贴过，获奖了；在
photogear再贴一次，因为没拉票而不获奖，于是重新投票，你获奖。你觉得是你不获
奖，符合你说的“水大水平低”呢，还是你的片子得奖符合photogear在photo这个方向
上的准则？
就说这么多。
☆─────────────────────────────────────☆
lemma (证明定理) 于 (Fri Nov 16 11:19:24 2012, 美东) 提到:
这个回复我确实不了解，只是从逻辑上找了个漏洞。嗯，取消好了。
☆─────────────────────────────────────☆
photogears (5D3) 于 (Fri Nov 16 11:24:15 2012, 美东) 提到:
完了，给截图了。中枪给抓现行了
◆ Sent from OneTap MITBBS Reader for Windows Phone
[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
☆─────────────────────────────────────☆
teage (欠曝有理) 于 (Fri Nov 16 11:25:45 2012, 美东) 提到:
+1
☆─────────────────────────────────────☆
EdisonChan (陈冠希) 于 (Fri Nov 16 11:29:57 2012, 美东) 提到:
你天天挖坑都没人理你，我挖你一次坑就引起大家注意了
我在佛版地位俨然已经凌驾于你之上了，我骄傲~~~
☆─────────────────────────────────────☆
zhang8865 (这么近，那么远) 于 (Fri Nov 16 11:35:34 2012, 美东) 提到:
我可以告你PA么？
我这辈子就这一个ID，请把你自己的帖子内容修改掉，给我放尊重一点。
没有证据就在这里胡说八道干什么？！
☆─────────────────────────────────────☆
zhang8865 (这么近，那么远) 于 (Fri Nov 16 11:39:54 2012, 美东) 提到:
我本不想趟这个浑水，站务请明察，我只有这一个ID，和其他任何ID有关我死全家，没
有的话请herbertme给我道歉。
无端没有任何证据的对别人的乱指控，就是你们的作风？
☆─────────────────────────────────────☆
zhang8865 (这么近，那么远) 于 (Fri Nov 16 11:48:51 2012, 美东) 提到:
我不认识linglingsix！
我认识我死全家，我再也不在佛版出现，我不认识，你们版务集体给我道歉如何？
☆─────────────────────────────────────☆
lakefrog (lakefrog) 于 (Fri Nov 16 12:04:47 2012, 美东) 提到:
+1
补充一句，弹劾没必要，处理版务分寸可以掌握得更好一点，对大家都有好处
☆─────────────────────────────────────☆
zhang8865 (这么近，那么远) 于 (Fri Nov 16 12:06:05 2012, 美东) 提到:
发贴支持你的sawajiri同学，是人妖linglingsix的马甲，也是此次photogear投
票事件主角之一，投票第四名zhang8865的同学。
这句话理解的难道不是XXX同学，是人妖linglingsix的马甲，也是zhangX8865的同学？
另外我没有转发过任何帖子，我没有其他马甲，我不认识这里弹劾X5的任何人，我自己
在佛版开过2个帖子声明了，在这之前的投诉里面我陈述了我自己的看法。
我的立场很明确，我不希望到X5下台的地步，因为很多事情都很难做好，但是投票的事
情需要有一个交代。这点X5也做不了主，只能看站务了。
很多人都是被这样子冤死的。
☆─────────────────────────────────────☆
newt (虫虫的鱼儿爬呀爬) 于 (Fri Nov 16 12:07:31 2012, 美东) 提到:
你能说你发这个帖子的用意何在？单纯就是就讨论下微单么？既然你知道因为大家对你
有成见（这个是不好，但也管不了别人吧），还老发微单的帖子，不是有点故意用心？
而且关于单反进沙质量不如微单的问题，不是有可能又会成为呛声，口水仗贴？
大家都知道口水仗没意思，所以我理解删帖。
☆─────────────────────────────────────☆
familyguy (stewie) 于 (Fri Nov 16 12:18:32 2012, 美东) 提到:
人无完人，世上也没有绝对的公平公正，总体来说，x5还是挺nice的。
其实拉帮结派也是正常，毕竟干啥事都要人气，没人支持不行。
网上大家是互相捧场，如果几乎不回帖给别人捧场，就不要想自己一发帖能
有众多人给自己捧场。
☆─────────────────────────────────────☆
pinkbunny (三只小猪) 于 (Fri Nov 16 12:23:05 2012, 美东) 提到:
太凶了。
☆─────────────────────────────────────☆
laomagua (老马褂) 于 (Fri Nov 16 12:24:01 2012, 美东) 提到:
不好意思， 我他妈给气糊涂了
☆─────────────────────────────────────☆
herbertme (herbertme) 于 (Fri Nov 16 12:24:59 2012, 美东) 提到:
发贴支持你的sawajiri同学，是人妖linglingsix的马甲，也是此次photogear投票事
件主角之一，投票第四名zhang8865的同学。
发贴支持lemma的sawajiri（ID或有偏差），是linglingsix的马甲，是zhang8865的同
学。
没有说sawajiri是你马甲。要砍人手的也不是你。
——而且即使是这么说了，那位要砍人手、喜欢“天天被大叔看一眼”、“现在已经大
概知道谁是谁了”的同学，也未见得就不能是现实中的精英。我只是说这个人在网上喜
欢搅而已。
就事论事。
☆─────────────────────────────────────☆
zhang8865 (这么近，那么远) 于 (Fri Nov 16 12:33:42 2012, 美东) 提到:
好的，他也不是我同学，清者自清。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.7
☆─────────────────────────────────────☆
Killa (无欲) 于 (Fri Nov 16 12:40:54 2012, 美东) 提到:
关于佛版，我只有一句，这里有人情味，有人味。
至于这个弹劾，我也只有一句，move on吧，小心变祥林嫂。
☆─────────────────────────────────────☆
renov (不纠结的买家。。。) 于 (Fri Nov 16 12:49:36 2012, 美东) 提到:
有些地方跟我的记忆有出入
跟果子版合办的活动，想必有不同的考虑。
ID
印象中没有说投票的都发包子吧。应该是前被投到10的有包子。
X5
看不出来何来毫无担当一说。规则确实有漏洞（有没有漏洞的规则吗），偏偏还碰上有
人来钻这个漏洞,但版务也是采取了一些措施的，包括借用PhotoForum版的规则评委会
重投，之前投的包子平分，第二轮投的重新版面出包子等等。另外，你也是逛
PhotoForum版，应该能比较一下两次投票，哪次投出来的更符合水平？
10
版面不讨论版务其实也可以算是惯例了。。。虽然有时候还是会讨论的
这个算是猜测么？ 那还有很多ID支持版务的也没说话，你是否也觉得是言论被压制了？
为何觉得没有人说话就是有顾虑？难道就不能是觉得有人对此事小题大作？
就不能是觉得有人在无理取闹，看清了真实面目？
希望你不会觉得我回的这篇是“围攻平和版”
☆─────────────────────────────────────☆
LingLingSix (006) 于 (Fri Nov 16 12:58:59 2012, 美东) 提到:
我只公开攻击laomagua，其他的人的贴我就不回了哈，看见也会当没看见，更何况是造
谣。
☆─────────────────────────────────────☆
herbertme (herbertme) 于 (Fri Nov 16 13:07:11 2012, 美东) 提到:
只要你别砍我手就行了，要砍手，冲问少去。是他人肉你的，跟其他人都无关。
我很怕的。
☆─────────────────────────────────────☆
laomagua (老马褂) 于 (Fri Nov 16 13:08:00 2012, 美东) 提到:
知道昨天为什么谢你么， 干吗还用个dreamer当第三者啊， 干吗还装天真问为啥把你
踢出去啊
☆─────────────────────────────────────☆
LingLingSix (006) 于 (Fri Nov 16 13:16:50 2012, 美东) 提到:
穷凶极恶了哈，你们这是算心虚啊还是心虚啊？攻击我个人有什么用啊。
难不成弹劾这事真能办成？可就算弹了又多大点事啊。
你太把自己当回事了，你就是伟光正，别人都得去死啊。
☆─────────────────────────────────────☆
randomtiger (老虎) 于 (Fri Nov 16 17:00:26 2012, 美东) 提到:
看了第一帖，觉得这个 Boston 有被迫害妄想症吧。多休息，少闹腾。
☆─────────────────────────────────────☆
lemma (证明定理) 于 (Fri Nov 16 17:02:45 2012, 美东) 提到:
澄清几点：
1. 谁是谁的马甲，投票结果什么，拉票什么都不是问题的症结，更不是我支持投诉的
原因。这和X5的管理问题毫无关系。
2. 涉及到具体ID的具体问题，请小心求证，再做论段，不过这些都与我个人的言论无
关。这和X5的管理问题毫无关系。
3. 我参加比赛的照片和在隔壁版贴的完全不同。这和X5的管理问题毫无关系。
4. 我从未用过“水大水平低”。引用要准确完整，这个道理您应该清楚。这和X5的管
理问题毫无关系。
5. 参加比赛无所谓"得利“，至少我是这样想的。这和X5的管理问题毫无关系。
建议各位以后凡事以事实为基础，道德为准绳。谢谢你的回复。
☆─────────────────────────────────────☆
Tianzi (tt) 于 (Fri Nov 16 17:59:56 2012, 美东) 提到:
写的太好了，痛快淋漓。双手支持弹劾！
厚。
☆─────────────────────────────────────☆
Killa (无欲) 于 (Fri Nov 16 18:22:47 2012, 美东) 提到:
当你发现站在太多人的对立面，试试反思一下是不是自己的立场有一点问题。缺乏自省
，坚持己见，这似乎是你一直在指控别人的‘罪状’，依我看，你在做一模一样的事，
并且有过之而无不及。因为立场而立场，因为反对而反对，我看不到一丝一毫的理性。
再有，动不动就无限上纲上线到民主，男权，全中国男人这类空泛的口号和概念上。当
然你有你的表达方式和自由。但是我能不能说，你现在这种行为心智不成熟，偏执妄想
，把中国女人的传统美德都丢光了？
己所不欲，勿施于人。也不要觉得自己能够站在道德的至高点去对别人指指点点。你并
没有这样的资格，你并不天生有，也没有靠你自己去赢得这个资格。在你莫名其妙的优
越感的衬托下，这惨白的事实真刺眼。
最后再说一句，我不是谁的马甲，你也不必甩什么此地无银的酸句子，这只能显得你自
己更可笑。
厚。
☆─────────────────────────────────────☆
apolitical (无期徒刑) 于 (Fri Nov 16 19:25:49 2012, 美东) 提到:
恶少，如你所说，你在万佛时间很长，结交了不少朋友，对版面的感情很深。你在万佛
算我的前辈，我知道你很有思想，也欣赏你的大气和正义感，这次你很较真也是你性格
的体现。但此事无非是人们观点不同的冲突，各方都要强，不服输就干上了。一群人在
一起时间长了难免发生摩擦，但真不必对此争论出个谁对谁错来。就算争论出个结果，
你是对的又能如何，你错了又能如何呢？况且为争论本身付出头破血流撕破脸的代价，
这些又值得吗？
如果你肯放弃非要争论出个结果，得到一个判决的话，我相信万佛的素质，不会有人给
你穿小鞋，大家照旧会欢迎你去灌水聊天。这场风波里跟你直接发生对抗的人也会忘掉
这段不快，求同存异。
厚。
☆─────────────────────────────────────☆
lemma (证明定理) 于 (Sat Nov 17 03:12:09 2012, 美东) 提到:
阿婆，没有判决也许可以，但如果没有说法，我个人完全不会接受。
投诉一方给出了认真地陈述和证据，对待此事态度严肃认真，绝对不是出于个人一己之
私。当然个别地方如果不实，欢迎被诉方一一例举，我们可以去掉。反观被诉方，污言
秽语不断，忙于人身攻击和爆料，却对事实本身给不出任何有力解释。到底谁是出于对
版面的爱，还不明显么？
协商和妥协可以解决很多问题，但那要出于双方的努力，单方面的礼让，向来是对暴力
的纵容，这点，历史上已经演过很多次...
所以，如果在x5本人始终不能正视现实，给出诚恳说明，让大家看到版面管理上的肯本
改变，协商怎么可能呢，怎么合理呢？
☆─────────────────────────────────────☆
pinkbunny (三只小猪) 于 (Sat Nov 17 07:17:17 2012, 美东) 提到:
这个算PA吗？
☆─────────────────────────────────────☆
pinkbunny (三只小猪) 于 (Sat Nov 17 07:21:26 2012, 美东) 提到:
所谓“中国女人传统美德”本来就是旧文化的中最落后的东西，你把这个拿出来是为了
佐证Boston的论点吗？
☆─────────────────────────────────────☆
pinkbunny (三只小猪) 于 (Sat Nov 17 07:26:34 2012, 美东) 提到:
好奇怪，投诉是每个ID的权力，有效无效最后都会有结果。
move on 与否是个人自由。 祥林嫂？你确信你认真读过鲁迅吗？这个话题上把鲁迅的
作品抬出来，是为了给铁屋子里的人提个醒么？
书不能不好好读啊。
☆─────────────────────────────────────☆
bengalcat (讨厌锐角的獭獭) 于 (Sun Nov 18 10:26:49 2012, 美东) 提到:
"X5宣布第二次投票规则之后有网友举报（由于X5删帖太快，具体ID记不清了），某些
iFun俱乐部ID存在为网友bengalcat刷票嫌疑，X5及其iFun俱乐部成员试图操控第一次
手机摄影大赛投票未果， 这也是X5之所以在没有任何证据的前提下，公然侮辱获奖者
及其作品，一意孤行一定要取消第一次投票结果的根本原因。举报人被X5及其iFun俱乐
部群ID围攻谩骂，举报原帖也被X5迅速删除，证据可见垃圾箱。"
你说的那帖是zhangxx（后面数字忘了）发的，作为向我道歉的一部分他当天自己删的
主贴。请勿捕风捉影，谢谢。
☆─────────────────────────────────────☆
digua (姚之FAN) 于 (Sun Nov 18 14:34:46 2012, 美东) 提到:
是这件事吗？我参加了那次手机摄影大赛，第一次投票结果明显有刷票嫌疑，
第一名的照片不错但说不上很好，得票率却远远高于其他人。我还不知道
第一次投票结果取消了，我觉得取消结果也没有错，说明版主认真。那是个
搞着玩的“比赛”，主办方睁一只眼闭一只眼也可以。
☆─────────────────────────────────────☆
tomato0888 (tomato) 于 (Sun Nov 18 15:48:08 2012, 美东) 提到:
汗，没怎么关心佛版，最近居然发生这么大的事，关于那次手机摄影，我支持重新投票
☆─────────────────────────────────────☆
tomato0888 (tomato) 于 (Sun Nov 18 16:18:09 2012, 美东) 提到:
ifun俱乐部有发过2万多贴？？
☆─────────────────────────────────────☆
tyning (Mens et Manus) 于 (Sun Nov 18 17:31:26 2012, 美东) 提到:
支持一下獭老师。某人呢，我暗示一下她不务正业靠坑老买房买保时捷是富二代就恼羞
成怒，结果自己在帖子里不断捕风捉影，造谣中伤几十人却眼睛都不带眨一下，这是什
么样的脸皮修养呀。
☆─────────────────────────────────────☆
Mojito13 (弱智儿童欢乐多) 于 (Sun Nov 18 19:29:09 2012, 美东) 提到:
今天才看到这个帖子，顺便复习了近期佛版演义始末，还是有点感慨。波姐太认真了，
本质上还是个文艺青年，愤起来有点走极端，其实波姐有些话说得还是有道理的。
Tianzi发的帖子我还有印象，有些人的表现确实太MEAN了，后来搞到封贴什么的也很无
厘头。
☆─────────────────────────────────────☆
Mojito13 (弱智儿童欢乐多) 于 (Sun Nov 18 20:28:33 2012, 美东) 提到:
看到这几句简直要笑死了，精华区里的那些东西和现在那几个所谓“常驻ID”有多少关
系？我绝非常驻ID，几年来倒也时不时来佛版转转。要说诲人不倦，有谁及得上P老师
万一？要说照规矩办事，胸襟气度，有人恐怕真的白比小叶子多活十几岁。记得当年头
天和小叶子为N+C+的事互扔飞刀，第二天人家照样详详细细回答你的问题。
网上的事当不得真，但是基本还是看出人品的。
☆─────────────────────────────────────☆
LingLingSix (006) 于 (Sun Nov 18 21:08:46 2012, 美东) 提到:
附件是当时举报我骗子的人给我的道歉信，谁是骗子你们读一读。
谁他妈再为了这个破版主的事情要挟我，我就直接开骂了。
都说了我不再管你们的烂事了，还没完没了了。
给脸不要脸。
☆─────────────────────────────────────☆
LingLingSix (006) 于 (Sun Nov 18 21:10:13 2012, 美东) 提到:
还有指桑骂槐的，我忍你不止一次了。
☆─────────────────────────────────────☆
takumar (Takumar) 于 (Sun Nov 18 22:36:01 2012, 美东) 提到:
你看看被m文章不就知道了
精华区的东西最近倒是不怎么更新了
☆─────────────────────────────────────☆
mitbbs (未名空间) 于 (Mon Nov 19 02:55:32 2012, 美东) 提到:
经查看投诉人及被投诉人双方申辩以及ifun俱乐部回收站文章，参考版面版规及版面情
况，就此事给出以下处理决定：
1、就版面封禁处理的裁定，被投诉人处理标准存在问题，证据第三条成立；
2、在版务管理过程中，俱乐部（ifun）参与意见过多，被投诉人在处理事务过程中明
显具有偏向性和盲目性，在版务决策上不利于版面管理
基于以上两点，
1、被投诉人在职期间积极举办活动及清水整理版务，建议被投诉人引辞
2、Photogear版是专业性较强的版块，根据投诉人在该版发言情况，暂不考虑其所推荐
人选
☆─────────────────────────────────────☆
nikonshooter (淡出) 于 (Mon Nov 19 07:10:40 2012, 美东) 提到:
想拆散mit最热门的版面是吧, 我们成全你
☆─────────────────────────────────────☆
LingLingSix (006) 于 (Mon Nov 19 07:14:25 2012, 美东) 提到:
老茄你会按剧本接下来申请版主吗？
☆─────────────────────────────────────☆
nikonshooter (淡出) 于 (Mon Nov 19 07:15:27 2012, 美东) 提到:
相当版主我当初就不会辞掉boston的斑竹了, 我们自己混俱乐部里玩了
☆─────────────────────────────────────☆
LingLingSix (006) 于 (Mon Nov 19 07:20:04 2012, 美东) 提到:
会不会上演 劝进 慰留 的戏码？
☆─────────────────────────────────────☆
nikonshooter (淡出) 于 (Mon Nov 19 07:23:15 2012, 美东) 提到:
别人我不知道, 不过这些老家伙蹲哪里, 我就蹲哪里, 至于是鸡版鸭版还是photogear版
压根我就不care. 我看要不你申请吧, 哈哈哈
☆─────────────────────────────────────☆
nikonshooter (淡出) 于 (Mon Nov 19 07:25:53 2012, 美东) 提到:
有个茄子用, 这帮老家伙走到那里哪里才会精彩, 有个狗屎一样的钻风到哪里都是渣滓
☆─────────────────────────────────────☆
LingLingSix (006) 于 (Mon Nov 19 07:27:13 2012, 美东) 提到:
换个马甲再申请呗，这个马甲没干好，下个马甲接着干就是了。
photogear从来没有只干过4个月版主就走人的吧，好没面子。
photogear版
☆─────────────────────────────────────☆
nikonshooter (淡出) 于 (Mon Nov 19 07:28:08 2012, 美东) 提到:
果然是人眼看人, 狗眼看狗啊, 呵呵
☆─────────────────────────────────────☆
LingLingSix (006) 于 (Mon Nov 19 07:28:55 2012, 美东) 提到:
你又欺负钻风mm在睡觉觉了。。。。
☆─────────────────────────────────────☆
LingLingSix (006) 于 (Mon Nov 19 07:30:22 2012, 美东) 提到:
各种可能性都得考虑到么
☆─────────────────────────────────────☆
nikonshooter (淡出) 于 (Mon Nov 19 07:31:12 2012, 美东) 提到:
算了, 这个帖子算我在本站和你说的最后一句话.
☆─────────────────────────────────────☆
Simin (Simin) 于 (Mon Nov 19 07:31:34 2012, 美东) 提到:
钻风这件事处理的不错，佛版问题多多，是变一变的时候了。
☆─────────────────────────────────────☆
LingLingSix (006) 于 (Mon Nov 19 07:34:09 2012, 美东) 提到:
别冲动，这是干啥。
☆─────────────────────────────────────☆
Simin (Simin) 于 (Mon Nov 19 07:34:13 2012, 美东) 提到:
佛版算什么mit最热门？在线人数很少上十大，就靠一句话分几个帖说，攒帖数。
☆─────────────────────────────────────☆
metalmetal (metal) 于 (Mon Nov 19 09:01:07 2012, 美东) 提到:
你在说paddy
☆─────────────────────────────────────☆
poise (Go Hokies) 于 (Mon Nov 19 09:07:35 2012, 美东) 提到:
中炮弹....
☆─────────────────────────────────────☆
pinkbunny (三只小猪) 于 (Mon Nov 19 09:25:48 2012, 美东) 提到:
哇。PA，mark.
以后您能想清楚再说嘛，免得以后再请别人删。多麻烦。
☆─────────────────────────────────────☆
BZPL (BZPL) 于 (Mon Nov 19 09:35:00 2012, 美东) 提到:
What a shame!看来灌霸俱乐部的确不干净啊，人家抓住了把柄找到了线索从而站方从
毁灭的尸体中发现了证据。小圈子影响密谋布局不奇怪甚至正常，但毁尸灭迹删证据很
ws。
从我浏览的历史来看X5可能比较无辜，有那么几个跳跳起搅混水的才是真的老鼠屎。
希望站方公布ifun俱乐部里面控制最初投票结果和策动二次投票的主谋的id。
☆─────────────────────────────────────☆
pinkbunny (三只小猪) 于 (Mon Nov 19 09:40:18 2012, 美东) 提到:
我也是，一开始死不相信呢！ 太丢人了。
☆─────────────────────────────────────☆
Boston (○硅谷恶少◎逍遥派掌门○) 于 (Mon Nov 19 10:48:56 2012, 美东) 提到:
感谢站务的英明决策！
感谢所有不畏权势仗义直言勇敢站出来支持我的朋友们，患难之交无以为报，祝福你们
快乐健康幸福美满！！
我不care做不做版主，只希望下一任版主人选不是iFun成员，换汤不换药。
☆─────────────────────────────────────☆
henryjing (little13) 于 (Mon Nov 19 10:54:36 2012, 美东) 提到:
我觉得你站出来选版主是正确的，如果自己怕麻烦不做版务，也没有过多立场来挑剔现
任版务。
我从来没觉得你是赌气选版务，但是大家支不支持你又是另外一回事了。我觉得大多数
人都是客观态度的，你要当不上版务也不用觉得大家都站在你对立面。
☆─────────────────────────────────────☆
henryjing (little13) 于 (Mon Nov 19 11:16:28 2012, 美东) 提到:
推荐做个板斧吧
看斑竹有没有这个容人之量了
☆─────────────────────────────────────☆
newt (虫虫的鱼儿爬呀爬) 于 (Mon Nov 19 11:53:27 2012, 美东) 提到:
你看见他的版规了么，要不大家移步其他地方吧，不是还有个华人么。有的人真是吃饱
了没事撑，瞎猫烂耗子也来当版主了。
☆─────────────────────────────────────☆
sillypig5297 (绿剑侠) 于 (Thu Nov 22 18:31:02 2012, 美东) 提到:
主要X5长期这样双重标准实在是让人看不下去了。对不起恶少我来的太晚了，X5已经请
辞了，还算他有点自知之明
☆─────────────────────────────────────☆
nikonshooter (不下蛋的老母鸡) 于 (Thu Nov 22 20:35:48 2012, 美东) 提到:
大丸子是吧， 最好省着点这些话， 我不想直接翻脸
☆─────────────────────────────────────☆
sillypig5297 (绿剑侠) 于 (Thu Nov 22 22:03:18 2012, 美东) 提到:
不管你觉得我是她也好，不是也好。我很不喜欢你这种教训人的口气，再说我也没有针
对过你吧？
我针对X5的话都是问心无愧的，没觉得做错什么。除了之前帖子里骂他确实是我情绪有
些激动，这里跟他陪个不是，但是他的双重标准，这个是事实。
☆─────────────────────────────────────☆
lakefrog (lakefrog) 于 (Mon Nov 26 00:32:17 2012, 美东) 提到:
V5的很，可能内心很脆弱，可惜了 |
|
