t****d
发帖数: 3204 | 1 我只是在money版发了一个再普通不过的帖子，没有任何攻击性和违反版规的语言
并且像大家普及了信用卡知识，结果遭到geon封id删贴的威胁
已经有版友打抱不平，对这种滥用权力的行为看不惯了
原帖地址: http://www.mitbbs.com/article_t1/Money/31960681_0_1.html | t*********r
发帖数: 2431 | 2 反对投诉。geon并没有“威胁”行为，只是询问大家是否觉得有必要删帖或者封ID，因
为LZ原帖的言论超出了版上很多人的道德底线。
【在 t****d 的大作中提到】
: 我只是在money版发了一个再普通不过的帖子，没有任何攻击性和违反版规的语言
: 并且像大家普及了信用卡知识，结果遭到geon封id删贴的威胁
: 已经有版友打抱不平，对这种滥用权力的行为看不惯了
: 原帖地址: http://www.mitbbs.com/article_t1/Money/31960681_0_1.html
| g**n
发帖数: 25142 | 3 lz将该帖转贴到money版，link：
http://www.mitbbs.com/article_t/Money/31960911.html
回帖如下，无需赘言，公道自在人心：
发信人: xmfdrspeech (1234), 信区: Money
标 题: Re: 【投诉】geon (真子)滥用权力威胁版友 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jan 26 23:27:03 2013, 美东)
所有回帖就3个支持你的都被你贴上了，你咋不看看其他50+骂你的呢。
这事就和去枪版要求禁抢一样，，该封封，该删删
“像大家普及了信用卡知识”。。厚颜无耻到什么程度？ | g**n
发帖数: 25142 | 4 谢谢
【在 t*********r 的大作中提到】
: 反对投诉。geon并没有“威胁”行为，只是询问大家是否觉得有必要删帖或者封ID，因
: 为LZ原帖的言论超出了版上很多人的道德底线。
| s**c
发帖数: 34339 | 5 nb，脸皮厚到如此地步，还能来告状，真替你那个啥捉鸡啊 | f******s
发帖数: 3849 | | c****d
发帖数: 2418 | 7 好不容易找到几个支持的帖子，还都说lz很ws，看得真欢乐
【在 t****d 的大作中提到】
: 我只是在money版发了一个再普通不过的帖子，没有任何攻击性和违反版规的语言
: 并且像大家普及了信用卡知识，结果遭到geon封id删贴的威胁
: 已经有版友打抱不平，对这种滥用权力的行为看不惯了
: 原帖地址: http://www.mitbbs.com/article_t1/Money/31960681_0_1.html
| y***m
发帖数: 7027 | 8 发信人: saintknight (曾因酒醉鞭名马，生怕情多累美人), 信区: Money
标 题: 版主无权以主观的道德准则封禁网友
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 27 03:30:55 2013, 美东)
版有版规，那位网友的做法虽然不堪，但是没有犯法，没有违禁，也没有触犯版规。
每个人都有一个标准，不能将自己的道德标准强加到别人身上。
对于那位网友的帖子，版主只要删帖就可以，封禁网友实在无法服众。
dbmj (大变马甲) 于 (Sun Jan 27 04:31:09 2013, 美东) 提到:
一但涉及到道德就没法有统一的标准了，更不能因为版务的喜好就封禁，影响不好。舆
论导向什么的也不是靠版务封禁与否决定的，比如这次100k的deal版务把发deal的人封
了，理由的鼓励大家abuse amex，影响不好什么的，不一样会有人去搞，出来抗议什么
的。这次thh不被封也一样会被骂的。
所以就像我老之前说的，封禁的理由写的不好。大妈搞政治还是不行啊。
ericliujian (天道无极) 于 (Sun Jan 27 11:59:24 2013, 美东) 提到:
反正以道德的高点来封别人，我实在是觉得不合理
xiongcong (Antimage) 于 (Sun Jan 27 04:05:24 2013, 美东) 提到:
那我觉得作为版主要尽可能保持更大程度的宽容，允许更多的声音出现在版面上。对过
于偏激的行为可以引导良民加以声讨。封禁是版主的权利，但要慎用这种权利。
sss1609070 (sss1609070) 于 (Sun Jan 27 04:08:36 2013, 美东) 提到:
呵呵，也对。不过谁知道过几个小时东部的人起来以后争论的重点又是什么了。。。。
我觉得最娱乐的情况就是马上有人发个超级大deal，然后什么争论都立刻烟消云散，大
家又照常抢deal去了。。。。。
saintknight (曾因酒醉鞭名马，生怕情多累美人) 于 (Sun Jan 27 04:14:31 2013,
美东) 提到:
呵呵。其实这个哥们就是个靶子而已。说句难听的，准备或者已经一个月关卡的绝不会
是他一个，只是他做了出头鸟而已。
delmarva (little electronics) 于 (Sun Jan 27 11:00:52 2013, 美东) 提到:
你能保证骂他的自己都是良家？动嘴跟风谁不会？
delmarva (little electronics) 于 (Sun Jan 27 12:30:43 2013, 美东) 提到:
榛子妈封人就算了 不应该之前还问一下意见 老中暴民忒多 很多都是乐见自己人流血
的玩意 看很多ID回帖不是泼妇骂街就是义愤填膺状恨不得把人送断头台 评论事情一点
基本平和的心态都没有 一点理性也没有 更没有对今后怎么治理版面的好想法
弃婴说的没错 中国乡巴佬太多 就算版主们都未必个个客观称职 何况各种搅屎棍版友
来评判
delmarva (little electronics) 于 (Sun Jan 27 13:34:13 2013, 美东) 提到:
作弊的骗得了别人 骗得了自己吗 既然要将道德就都放到台上来说 作弊没被抓还假惺
惺把作弊往死里整 你的标准真可以
劝你有理说理 再跟我放粗 我不会跟你客气
比骂人 爷爷还没怕过
lli (Look Like iDol) 于 (Sun Jan 27 15:36:51 2013, 美东) 提到:
就像土鳖共， 一言不合， 就把人封了，这些习惯都带到美国来了
正确的做法是资深网友可以评论这样做的利弊， 指出危害， 让大家深入理解，
hehesss (无鱼 饿) 于 (Sun Jan 27 15:38:11 2013, 美东) 提到:
我还想学习一下 不管学什么 可给删了 什么都没了
saintknight (曾因酒醉鞭名马，生怕情多累美人) 于 (Sun Jan 27 16:07:51 2013,
美东) 提到:
我的point：
版主不应该滥用权利，在没有版规支持的前提下，根据个人好恶和个人道德标准，利用
版主的职权封人。
我的引申point：
很多ID可以五十步笑百步，毕竟量变和质变是有区别的，而且版面上的道德舆论立场必
须正确，否则这个版真的要废了。但是很多ID不能因为自己只是五十步，就觉得对于百
步的不正常越权处罚是应该的。讲得白话一点，就是大家可以指责嘲笑那位ID，给予舆
论压力，但是觉得版主封禁那位ID是应该的就不太对了。
PS：有感于很多网友提到了道德和不道德尺度和标准的问题，以及现在争论所在的问题
delmarva (little electronics) 于 (Sun Jan 27 16:48:44 2013, 美东) 提到:
支持你 最他妈恶心一帮人 一边骂人一边作奸犯科
sss1609070 (sss1609070) 于 (Sun Jan 27 04:39:37 2013, 美东) 提到:
老说人家大妈会不会被砍啊：）
话说当版主看到一个帖子前20+个回复都是一面倒的指责的时候，应该有一种顺应民意
、不得不删的感觉吧。只是回复不见得永远都是一面倒的，所以就。。。。当然，版主
也可以用“发布与版面无关的内容”为由，把我们都封了,然后之前做的又都变成理所
应当的了。。。。。
sss1609070 (sss1609070) 于 (Sun Jan 27 02:48:18 2013, 美东) 提到:
同意。
其实就像搞deal各有各的搞法，有人穷凶极恶，有人细水长流，大家说穿了都是占银行
的“便宜”，没什么对错。版上的发言也应该允许各种观点并存，大家针锋相对讨论，
而不是说一声你这样做太ws、没下限就封了人家。。。。。。。。
saintknight (曾因酒醉鞭名马，生怕情多累美人) 于 (Sun Jan 27 03:26:52 2013,
美东) 提到:
我觉得不该封，版主无权用道德准则封禁网友
TimeValue (random walk in the park) 于 (Sun Jan 27 04:14:30 2013, 美东) 提
到:
同意这个。thhddd的贴子如果不大好，过两天删了就是了。用“ws"封ID,
太harsh.而且有欲加之罪，何患无辞的架势。
sss1609070 (sss1609070) 于 (Sun Jan 27 00:43:18 2013, 美东) 提到:
意义。。。。
这个版上整天讨论如何用AP或者香草卡max out cc cashback，或者如何利用serve/
bluebird cash out visa/mc/amex gc，再或者如何利用two browsers trick来拿两遍
bonus，这个版的意义还要再讨论吗？
要我说这个版的意义就是赤裸裸的讨论如何搞deal利益最大化，至于银行的死活，只有
在自己的利益可能受到损害的时候才会拿出来讨论，或者干脆就是ws男女之间互相攻击
的工具。受不了这种情况的人只能自己去成立俱乐部了。
话说现在sd如此强大，而且很多deal都是先于这个版发布，所以想要靠限制deal的发布
来扭转风气根本不可能。我倒是觉得这个版的底线会越来越低，一来很多人都眼红ws得
来的好处，二来这么搞下去以后的deal只会越来越烂，不够ws的人根本占不到什么便宜
。
xiongcong (Antimage) 于 (Sun Jan 27 04:29:58 2013, 美东) 提到:
是呀，只有管好自己。别人有别人的玩法，不需要所谓的道德批判，义正辞严。既然是
道德，这玩意空间太大，而且搞信用卡这种事本身也不是什么大是大非的
ericliujian (天道无极) 于 (Sun Jan 27 02:39:11 2013, 美东) 提到:
只许州官放火，不许百姓点灯呗
sss1609070 (sss1609070) 于 (Sun Jan 27 02:32:03 2013, 美东) 提到:
你是真不懂还是甲醇啊？叫人家动脑子前先着急自己的智商吧。
1.cc买香草卡赚cashback或者满足开卡的消费要求。 (你别告诉我说这里的人都是拿现
金买香草卡。。。。）
2. 香草卡充值bluebird (当然，现在再开bluebird估计已经没有这个选项了，为什么
没有这个选项你看看版上的帖子就知道了。）
3. 用ap把bluebird里面的钱转给认识或者合作的人。
4. 收到钱的人把钱转回银行账户取回现金，再转回给原来的人还cc账单。
你告诉我，这样做付出的成本是什么？这样做和那个白拿100k点有什么区别？
你别说这样做的是少部分的人，版上那么多问ap/香草卡/bluebird的帖子你以为是因为
什么啊？
这还只是一小部分，以前serve没那么严的时候，用serve+AP套现cc或者visa/mc/amex
gc的事情你不要说不知道。
去年下半年最火的NFL卡，消费满1000返400，有多少人在这个版上堂而皇之的炫耀用
serve/ap瞬间就满足了消费要求。
还要再举更多的例子吗？
我不针对你个人，我也认为白赚100k点很ws，但是如果你非要把脏水都泼到一个白赚
100k的人身上还非要维护那些搞ap/香草卡/bluebird的人，那我只能说ws的行为搞的人
多了，也就不叫ws了。。。。。
dashu2005 (dashu) 于 (Sun Jan 27 09:37:45 2013, 美东) 提到:
每个人都是严于律人，宽于律己。
对deal大家都想细水长流，不想辙河而渔。这时有人跳出来说搞死deal的方法，肯定会
触及大家的利益， 换我也会出来批判。但是如果班规没有，却强加一条来封号，有点
不合理。
geon (真子) 于 (Sun Jan 27 00:40:18 2013, 美东) 提到:
发信人: deliver (自动发信系统), 信区:
标 题: geon 封 thhddd 在 Money 版
发信站: BBS 未名空间站自动发信系统 (Sun Jan 27 00:11:07 2013)
【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
由于 thhddd 在 Money 版的 ws无耻，超越money版底线 行为，
被暂时取消在本版的发文权力 14 天。
版主:geon
Sun Jan 27 00:11:06 2013 | h*****w
发帖数: 8561 | 9 这个太WS了，先不论该不该封，我来美国十来年，也有认识的同学去买个电视看一个
月退掉，然后换个商场再买再用再退。即使规则允许，不过一般这种人最后都没有大出
息，人的WS基本就是从里到外，事业上也如此。
支持斑竹，这种WS还出来现的，应该处理。 | y****3
发帖数: 959 | | d********3
发帖数: 7220 | 11 这种人见一个封一个，不会错的，现实生活中肯定比这个还猥琐，就是这种人把中国人
形象搞臭的 | T*R
发帖数: 25894 | | c****t
发帖数: 19049 | 13 反对
【在 t****d 的大作中提到】
: 我只是在money版发了一个再普通不过的帖子，没有任何攻击性和违反版规的语言
: 并且像大家普及了信用卡知识，结果遭到geon封id删贴的威胁
: 已经有版友打抱不平，对这种滥用权力的行为看不惯了
: 原帖地址: http://www.mitbbs.com/article_t1/Money/31960681_0_1.html
|
|
