S*******s
发帖数: 10098 | 1 Yunner说我爆人隐私，I think this is not true.
请Yunner贴出指责我的证据。
“由于您在 Boston 版爆隐私，我很遗憾地通知您，
您被暂时取消在该版的发文权力 3 天。
此信申请恢复权限。
版主:yunner
Mon Jan 13 09:40:23 2014 |
m****s
发帖数: 18160 | 2 您好，暴露他人隐私是违站规的。
【在 S*******s 的大作中提到】
: Yunner说我爆人隐私，I think this is not true.
: 请Yunner贴出指责我的证据。
: “由于您在 Boston 版爆隐私，我很遗憾地通知您，
: 您被暂时取消在该版的发文权力 3 天。
: 此信申请恢复权限。
: 版主:yunner
: Mon Jan 13 09:40:23 2014
|
S*******s
发帖数: 10098 | 3 谢谢你重申站规。
Yunner不能这么随便指责me。
试想：
1.彼此素不相识，我怎么可能了解某ID的什么隐私？
2.不清楚别人的真实情况， 叫我拿什么出来爆？
3.如果某ID自己公开重复提起过一条信息，那我learnt from his publicized info,
又怎么能算是爆人私？
【在 m****s 的大作中提到】
: 您好，暴露他人隐私是违站规的。
|
y****r
发帖数: 3036 | 4 被你拿来说事儿的那个Id主动投诉，因为你发帖说人家住在哪个town。
我不关心你们相识与否，不关心你清不清楚别人的情况，他以前说过自己住在哪儿并不
意味着你就可以拿来说事。如果你这么做了，人家不在意，倒是无妨，可是既然别人
complain了，我只能按暴隐私处理。
【在 S*******s 的大作中提到】
: 谢谢你重申站规。
: Yunner不能这么随便指责me。
: 试想：
: 1.彼此素不相识，我怎么可能了解某ID的什么隐私？
: 2.不清楚别人的真实情况， 叫我拿什么出来爆？
: 3.如果某ID自己公开重复提起过一条信息，那我learnt from his publicized info,
: 又怎么能算是爆人私？
|
S*******s
发帖数: 10098 | 5 1。单凭“那位ID他不爱听Seashore”凭这条就封Seashore，
说句轻的：你武断/轻信了；
说句重的：你被他利用了。
2。 他已经反复公开talk about他住的town，算是公开的老信息了。
假设我repeat这条公开信息，这也许会冒犯他的感受，但是我并没爆隐私/没违反版规
，你这次封得不appropriate。你不会是和他串通了一块儿欺负人吧？
3。 他有权不爱听我说话，但是，没有base凭据，就指责我“爆他隐私”，这完全是无
中生有，无事挑事，wrong accusation。 If他诬陷或者误会我“爆他隐私”，不代表
你可以跟他学样，还往前多跨了一步，代他的劳 implement the punishment for
something I did not do.
4。我到底有没有公开他住的town?
No. I did NOT spell out any town name at all.
反而是他公开PA我“自以为是，得了健忘症。”
你可以向我信中提到的那几个人求证一下。
这几年来，我只是从他发的好多个贴里得到一个印象，似乎他就住在one of the “W字
母的”3 个rich town之一。他曾说他们那块儿房价升值快，后来我在别人谈起“3个W
字母rich镇”的1个贴里顺嘴就捧了他一句：“方博士，恭喜你进入top 25, 大家可以
来打土豪分田地了。”
大家看清楚了， 我这个回贴里一个字也没提他住的town name呀！
凭什么他来公然栽赃我“（爆他隐私之后）得了健忘症，(否认爆他的私就是)自以为是
”？这真是莫名其妙。
5。他有权拒绝我捧他，
他有权讨厌听我说话，
但是，公开指责我“爆他隐私”，这完全是wrong accusation。
今天有人来电话提醒我说after reading那个晚上的所有贴子，感觉“那位ID很坏， 他
是故意这么公开破坏你（seashore）的职业形象/破坏你的potental收入。”
6。 其实，在你封我之前，我就已公开向他道歉说我调侃他那句“top 25”算是我“多
嘴了，毕竟开玩笑可能会引起一些人的敏感”。
我很尊重他的意见的，应他的要求，马上就把新老贴全给删了。
还发了2包子给他。
我以为我俩已经把事情给解决了，他怎么还去瞎打报告？
我接受不了这种做法。
7。我不认识他，他这么publicly误导一些读者以为他就是我的客户之一，指责我爆他
隐私，强加一个莫须有的“罪名"严重损害了我的professional image/
possible future income.
【在 y****r 的大作中提到】
: 被你拿来说事儿的那个Id主动投诉，因为你发帖说人家住在哪个town。
: 我不关心你们相识与否，不关心你清不清楚别人的情况，他以前说过自己住在哪儿并不
: 意味着你就可以拿来说事。如果你这么做了，人家不在意，倒是无妨，可是既然别人
: complain了，我只能按暴隐私处理。
|
G*******9
发帖数: 4371 | 6 Seashores的论点是她没有暴隐私，版务或者站方处理问题提供证据就简单明了。如果
不提供证据，就让大家不服，不和谐。
【在 m****s 的大作中提到】
: 您好，暴露他人隐私是违站规的。
|
