n**e
发帖数: 2026 | 1 投诉人(ID):
nile
投诉对象及职务(限版主）:
健康减肥版版主bubububbles
投诉标题:
要求调查版主bubububbles滥用职权事件
投诉目标(更改处理决定/更改板规/弹劾板主...):
调查/更改处理决定/弹劾板主
投诉理由及证据:
1.多次伪造nile文章中完全没有甚至是完全相反的观点。
什么是理性辩论 http://www.mitbbs.com/article_t0/loseweight/4205701.html
2.在辩论中多次表现出对健康科学缺乏起码的知识。甚至不惜伪造科学事实。
《素食与蛋白》后记 http://www.mitbbs.com/article_t0/loseweight/4206613.html
3.鼓励教唆同伙对nile进行性猥亵。包括性猥亵整个素食者群体。
《集思广益：怎么论证“素食与性功能”》http://www.mitbbs.com/article_t/loseweight/4206975.html
4.我针对她的文章发贴辩论被她以人身攻击为理由删贴封名。
评《集思广益：怎么论证“素食与性功能”》http://www.mitbbs.com/article_t0/WaterWorld/2375697.html |
b*****l
发帖数: 8603 | 2 我跟站方解释一下删帖的事~~
评《集思广益：怎么论证“素食与性功能”》这篇是我删的。我是版三。删帖的原因并
非因为观念之争，而是因为跟帖讨论到后来演变成了对女ID下半身的攻击，于版面不妥，
故删帖。欢迎站方调查，谢谢。 |
c****j
发帖数: 258 | 3 嗯，我有点担心，这熊孩子这么偏执，会不会想不开整出点啥事出来 |
b*********s
发帖数: 5382 | 4 本版主只动用了一次职权，就是封了说脏话的nile。他的原话引用如下：
"民间是有驴肉壮阳的说法。好像没有人说驴的功能强。考虑到某人自称大凶女 。她这
段话应该是她自己的切身体会才对。 "
"既然某人感觉驴JB很受用，何不去试试大象的。"
其他讨论都是以普通版友身份，谈不上版主职权。
删帖的是版副，因为脏话影响版面卫生，我对此表示支持。请站务在垃圾箱翻翻，自然
就明白了。
谢谢。 |
G********1
发帖数: 1341 | 5 记得LZ以前在文学城的健坛玩的吧，后来不知道什么原因被封。
最近转战买买提健康减肥版，说实话减版已经够宽容的。你的那些行为，要是在文学城
早就被封了，更不用说最后说脏话耍流氓了。
只想奉劝你一句：做人不能像过街的老鼠！ |
n**e
发帖数: 2026 | 6 版主性猥亵在先。nile攻击在后，请你公正判断。
妥，
【在 b*****l 的大作中提到】
: 我跟站方解释一下删帖的事~~
: 评《集思广益：怎么论证“素食与性功能”》这篇是我删的。我是版三。删帖的原因并
: 非因为观念之争，而是因为跟帖讨论到后来演变成了对女ID下半身的攻击，于版面不妥，
: 故删帖。欢迎站方调查，谢谢。
|
n**e
发帖数: 2026 | 7 你性猥亵nile在先，nile攻击你在后。彼此对等，正当防卫。
【在 b*********s 的大作中提到】
: 本版主只动用了一次职权，就是封了说脏话的nile。他的原话引用如下：
: "民间是有驴肉壮阳的说法。好像没有人说驴的功能强。考虑到某人自称大凶女 。她这
: 段话应该是她自己的切身体会才对。 "
: "既然某人感觉驴JB很受用，何不去试试大象的。"
: 其他讨论都是以普通版友身份，谈不上版主职权。
: 删帖的是版副，因为脏话影响版面卫生，我对此表示支持。请站务在垃圾箱翻翻，自然
: 就明白了。
: 谢谢。
|
n**e
发帖数: 2026 | 8 而且你还身披马甲，多次伪造事实纠集你的打手攻击nile。最后公开号召性猥亵nile。
事实俱在。抵赖无需。
【在 b*********s 的大作中提到】
: 本版主只动用了一次职权，就是封了说脏话的nile。他的原话引用如下：
: "民间是有驴肉壮阳的说法。好像没有人说驴的功能强。考虑到某人自称大凶女 。她这
: 段话应该是她自己的切身体会才对。 "
: "既然某人感觉驴JB很受用，何不去试试大象的。"
: 其他讨论都是以普通版友身份，谈不上版主职权。
: 删帖的是版副，因为脏话影响版面卫生，我对此表示支持。请站务在垃圾箱翻翻，自然
: 就明白了。
: 谢谢。
|
n**e
发帖数: 2026 | 9 要不要我把版主对nile下半身攻击的原文考过来。我看不必了。版主性猥亵nile的文章
还在你们的坛子里高挂。欢迎大家去看看。
妥，
【在 b*****l 的大作中提到】
: 我跟站方解释一下删帖的事~~
: 评《集思广益：怎么论证“素食与性功能”》这篇是我删的。我是版三。删帖的原因并
: 非因为观念之争，而是因为跟帖讨论到后来演变成了对女ID下半身的攻击，于版面不妥，
: 故删帖。欢迎站方调查，谢谢。
|
n**e
发帖数: 2026 | 10 公堂之上，你都敢辱骂nile，可以想见你的版主的庇护下是如何猖狂。
【在 G********1 的大作中提到】
: 记得LZ以前在文学城的健坛玩的吧，后来不知道什么原因被封。
: 最近转战买买提健康减肥版，说实话减版已经够宽容的。你的那些行为，要是在文学城
: 早就被封了，更不用说最后说脏话耍流氓了。
: 只想奉劝你一句：做人不能像过街的老鼠！
|
|
|
g******n
发帖数: 53185 | 11 老兄你适当吃点儿肉吧，吃素吃得你神神叨叨的，脑子出问题了。你每天啃俩猪蹄加俩
鸡爪子，一个月下来肯定有疗效
【在 n**e 的大作中提到】
: 公堂之上，你都敢辱骂nile，可以想见你的版主的庇护下是如何猖狂。
|
n**e
发帖数: 2026 | 12 健康减肥版版主bubububbles的党羽一贯用这种方式进行人格侮辱。请站方明查。
“老兄你适当吃点儿肉吧，吃素吃得你神神叨叨的，脑子出问题了。你每天啃俩猪蹄加俩
鸡爪子，一个月下来肯定有疗效”——goldcoin (巴依老爷) |
b*****l
发帖数: 8603 | 13 她的原文如下：
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
发信人: purplebasil (地瓜成长中), 信区: loseweight
标 题: 集思广益：怎么论证“素食与性功能”
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Mar 10 21:27:20 2014, 美东)
。。。大家说说怎么构思这个文章呢？
我看，可以类比驴：民间都说驴的功能强，人家驴可是吃素的。。。
或者，可以类比兔子：西方复活节为什么以兔子为象征啊？因为兔子高产，人家兔子也
是吃素的。。。草食动物比肉食动物高产，这个是铁板钉钉的事儿。。。
要说人么，印度人吃素的多吧？人家也高产。咱们中国人以前也高产的，后来经济发展
了，吃肉吃多了，就不高产了。。。西方发达国家生育率都比较低，都是吃肉闹的。
。。
当然，还少不了现身说个法：
以前吃荤的时候，一周几次，一次几小时；现在吃素的时候，一周几次，一次几小时。
或者
吃素10年了，居然不小心让lp怀孕了。
或者
吃素10年了，居然。。。居然。。。居然搞了个小三。。。
当然也可以说，以前ED，现在不ED了，可是这个有损英雄形象，不好，不好。。。
还有啥可写的？大家来brainstorm一下，反正闲着也是闲着，不如一起乐一乐~~~
当然，这个楼里纯属虚构，如有雷同，纯属巧合
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~
你静下心来仔细读一读，她的原文里讲的是泛指的吃素与性功能的关系，没有任何一个
词特指到nile这个id。假如一个不了解减版的其它网友来到减版看到这篇文章的话，是
不会跟任何id联系起来的，你认为这篇是在猥亵你，只是因为你在版上倡导素食而已，
就像我看到别人批判养生珈首先就想到是在批判我一样，其实写的人未必是那个意思。
而且她说了”还有啥可写的？大家来brainstorm一下，反正闲着也是闲着，不如一起乐
一乐~~~“所以她其实只是好奇你会怎样论证素食与性功能的关系，并非是有意要猥亵
你。
再来看你的回帖，你提到”某人自称大凶女“”某人。。JB。。。“等等，这些用词都
是特指某id的，这样非常明显是在猥亵女id，任何人都能看出来。就算她不是版主，作
为任何一个女网友也都是很难接受这样的攻击的。
删帖和封id都是因为你的这句话，而不是因为吃素与吃肉的观念之争。
我不太清楚你能不能理解我上面的解释，或者换个说法，在论坛里，男女是不平等的，
男id应该对女id更为尊重些。也可能是因为我自己是女的缘故吧，我就不能接受别人公
然对我说那样的话，但换位思考，让我站在男id的角度来看问题的话，我就觉得没什么
大关系。比如版上的BCQ也是素食者，也在谈论素食与性欲的关系，我们也说他吃素吃
的没欲望了，但他就没关系也不生气，坦然接受耐心辩解，不认为是被PA
.。
【在 n**e 的大作中提到】
: 要不要我把版主对nile下半身攻击的原文考过来。我看不必了。版主性猥亵nile的文章
: 还在你们的坛子里高挂。欢迎大家去看看。
:
: 妥，
|
n**e
发帖数: 2026 | 14 我在文章中说过，nile素食系列文章下两篇的标题预告：
《素食给我健康之——素食与性健康》
《素食给我健康之——素食与能量储备》
（素食给我健康之——素食与蛋白http://www.mitbbs.com/article0/loseweight/4205985_0.html）
版主bubububbles就发文《集思广益：怎么论证“素食与性功能”》。这一段是特指
nile：“当然，还少不了现身说个法：以前吃荤的时候，一周几次，一次几小时；现在
吃素的时候，一周几次，一次几小时。或者吃素10年了，居然不小心让lp怀孕了。或者
吃素10年了，居然。。。居然。。。居然搞了个小三。。。当然也可以说，以前ED，现
在不ED了，可是这个有损英雄形象，不好，不好。。。”
子也
发展
【在 b*****l 的大作中提到】
: 她的原文如下：
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 发信人: purplebasil (地瓜成长中), 信区: loseweight
: 标 题: 集思广益：怎么论证“素食与性功能”
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Mar 10 21:27:20 2014, 美东)
: 。。。大家说说怎么构思这个文章呢？
: 我看，可以类比驴：民间都说驴的功能强，人家驴可是吃素的。。。
: 或者，可以类比兔子：西方复活节为什么以兔子为象征啊？因为兔子高产，人家兔子也
: 是吃素的。。。草食动物比肉食动物高产，这个是铁板钉钉的事儿。。。
: 要说人么，印度人吃素的多吧？人家也高产。咱们中国人以前也高产的，后来经济发展
|
s*********8
发帖数: 1962 | 15 只要联系上下文，连偶个看热闹滴都看出系影射啊，敢写为啥不敢认捏。熟悉贵版
滴人知道在说谁，不熟悉滴也很少去，所以你介个假设不成立，“假如一个不了解减版的
其它网友来到减版看到这篇文章的话，是不会跟任何id联系起来的，”
子也
发展
【在 b*****l 的大作中提到】
: 她的原文如下：
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 发信人: purplebasil (地瓜成长中), 信区: loseweight
: 标 题: 集思广益：怎么论证“素食与性功能”
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Mar 10 21:27:20 2014, 美东)
: 。。。大家说说怎么构思这个文章呢？
: 我看，可以类比驴：民间都说驴的功能强，人家驴可是吃素的。。。
: 或者，可以类比兔子：西方复活节为什么以兔子为象征啊？因为兔子高产，人家兔子也
: 是吃素的。。。草食动物比肉食动物高产，这个是铁板钉钉的事儿。。。
: 要说人么，印度人吃素的多吧？人家也高产。咱们中国人以前也高产的，后来经济发展
|
b*****l
发帖数: 8603 | 16 妹妹既然在减版看热闹，应该了解紫苏与蓝贝文风的不同吧。帖子是蓝贝删的，不是紫
苏删的。在我眼里"一天几次"，"ED""怀孕”“小三”这些都是市井话题无伤大碍，但
是“驴JB受用”“试试象JB"这样的词语是对女性的公然侮辱，触犯我的底线，我不能
容忍在版面上。
对于这个话题，我的态度已经很明确，解释也已经很完全，我不再回复了，到此为止。
至于说敢写不敢认，跟我没关系，文字不是我写的不存在认不认的问题，我只是负责解
释我的判断与处理思路。
版的
【在 s*********8 的大作中提到】
: 只要联系上下文，连偶个看热闹滴都看出系影射啊，敢写为啥不敢认捏。熟悉贵版
: 滴人知道在说谁，不熟悉滴也很少去，所以你介个假设不成立，“假如一个不了解减版的
: 其它网友来到减版看到这篇文章的话，是不会跟任何id联系起来的，”
:
: 子也
: 发展
|
p*********l
发帖数: 26270 | 17 这事儿大家不用争了，等站务处理，谢谢
nile能写“素食与性健康”，我就不能写“素食与性能力”？谁家的道理？难道所有研
究素食的人都必须自己吃素？而且我写的帖子，不过是借用了nile发帖的模式，为什么
就成了所有一切都是影射他的了？我又不认识他，哪里知道他老婆怀孕不怀孕，有没有
小三？就是个搞笑扯淡而已，大家的回帖也都很发散，瞎扯得很来劲，包括那里面还有
个吃素的ID，也没觉得有什么针对他的。如果说影射，我影射的是他的文章模式和逻辑
思路，我觉得很可笑，所以忍不住照猫画虎学个玩玩。谁关心他裤裆里那点事啊？我还
性猥亵他？还纠结同伙性猥亵他？对不起，吐了。。。
结果呢？他就来关心我的胸大不大，有没有尝试过驴的行货，对大象有没有兴趣了。对
了，这个胸大胸小，又跟驴的行货有神马关系啊？这个逻辑关系实在转不通，对吧？我
们欣赏的，就是nile这种无限发散的逻辑思维方式，我的小文试图学习的，也就是象他
那样think out of the box的勇气。这是唯一模仿（或者可以认为是影射）的东西，不
是别的。 |
n**e
发帖数: 2026 | 18 你既然看到我写的“女孩子总是美丽的”，应该也看到我写的“when a baby is born
”.这篇文章发布时间就在你的性猥亵文章前5天。
10年素食老婆怀孕，都在nile文章里写着。你就猜的这么巧吗？更何况你从来没有写过
素食的文章，为什么就在nile说下一篇写素食与性健康，你就来“集思广益”呢？
【在 p*********l 的大作中提到】
: 这事儿大家不用争了，等站务处理，谢谢
: nile能写“素食与性健康”，我就不能写“素食与性能力”？谁家的道理？难道所有研
: 究素食的人都必须自己吃素？而且我写的帖子，不过是借用了nile发帖的模式，为什么
: 就成了所有一切都是影射他的了？我又不认识他，哪里知道他老婆怀孕不怀孕，有没有
: 小三？就是个搞笑扯淡而已，大家的回帖也都很发散，瞎扯得很来劲，包括那里面还有
: 个吃素的ID，也没觉得有什么针对他的。如果说影射，我影射的是他的文章模式和逻辑
: 思路，我觉得很可笑，所以忍不住照猫画虎学个玩玩。谁关心他裤裆里那点事啊？我还
: 性猥亵他？还纠结同伙性猥亵他？对不起，吐了。。。
: 结果呢？他就来关心我的胸大不大，有没有尝试过驴的行货，对大象有没有兴趣了。对
: 了，这个胸大胸小，又跟驴的行货有神马关系啊？这个逻辑关系实在转不通，对吧？我
|
n**e
发帖数: 2026 | 19 我相信sunny所言不是说你。sunny说版主的文章影射nile谁都能看出来。这篇性猥亵文
章从头到尾与你无关。你删我的文章我没有意见。这是你正常执行你的职责。我也不希
望看到脏东西。
我已经说过了。受到某人性猥亵，我是正当防卫。我投诉的是纠集朋党对nile公开性猥
亵的版主bubububbles。
【在 b*****l 的大作中提到】
: 妹妹既然在减版看热闹，应该了解紫苏与蓝贝文风的不同吧。帖子是蓝贝删的，不是紫
: 苏删的。在我眼里"一天几次"，"ED""怀孕”“小三”这些都是市井话题无伤大碍，但
: 是“驴JB受用”“试试象JB"这样的词语是对女性的公然侮辱，触犯我的底线，我不能
: 容忍在版面上。
: 对于这个话题，我的态度已经很明确，解释也已经很完全，我不再回复了，到此为止。
: 至于说敢写不敢认，跟我没关系，文字不是我写的不存在认不认的问题，我只是负责解
: 释我的判断与处理思路。
:
: 版的
|
p*********l
发帖数: 26270 | 20 哇，你当我是你的大粉啊？还每篇必读？真没看见过when a baby is born。看来我有
算命的天分！除了你在减版发的文章，我就只读过“女孩子总是漂亮的”一篇，所以我
说来说去也就只说起过这一篇。另一篇在哪里发的？
对，我选这个题材，就是因为你要写性健康，所以我就来写性能力。这个没有违反任何
规定吧？你不是说过几次期待我的处女作吗？我虽然从来没有写过素食文章，也顺水推
舟勉为其难照猫画虎来一篇搞笑，你又不高兴了？
我也承认我影射你的发文模式和逻辑思路，网上经常有人模仿“这个”体“那个”体的
，我就是一时兴起想玩这个“nile体”。真不关心你的床第之私，谢谢！
born
【在 n**e 的大作中提到】
: 你既然看到我写的“女孩子总是美丽的”，应该也看到我写的“when a baby is born
: ”.这篇文章发布时间就在你的性猥亵文章前5天。
: 10年素食老婆怀孕，都在nile文章里写着。你就猜的这么巧吗？更何况你从来没有写过
: 素食的文章，为什么就在nile说下一篇写素食与性健康，你就来“集思广益”呢？
|
|
|
s*********8
发帖数: 1962 | 21 扑哧，俺错了，不打酱油了。
【在 n**e 的大作中提到】
: 我相信sunny所言不是说你。sunny说版主的文章影射nile谁都能看出来。这篇性猥亵文
: 章从头到尾与你无关。你删我的文章我没有意见。这是你正常执行你的职责。我也不希
: 望看到脏东西。
: 我已经说过了。受到某人性猥亵，我是正当防卫。我投诉的是纠集朋党对nile公开性猥
: 亵的版主bubububbles。
|
n**e
发帖数: 2026 | 22 你没错，nile的确是攻击了版主bubububbles的下半身，这大家都看出来了，nile从来
不否认。但是，版主bubububbles性猥亵nile在先，这个大家也都看出来了。抵赖是徒
劳的。现在就看站方调查后作何结论了。
【在 s*********8 的大作中提到】
: 扑哧，俺错了，不打酱油了。
|
n**e
发帖数: 2026 | 23 你有没有关心你的床第之私，现在辩解已经晚了。你的文章说明一切。如果你不对nile
性猥亵，而且纠结朋党一起干，我是不会对你有任何冒犯。
【在 p*********l 的大作中提到】
: 哇，你当我是你的大粉啊？还每篇必读？真没看见过when a baby is born。看来我有
: 算命的天分！除了你在减版发的文章，我就只读过“女孩子总是漂亮的”一篇，所以我
: 说来说去也就只说起过这一篇。另一篇在哪里发的？
: 对，我选这个题材，就是因为你要写性健康，所以我就来写性能力。这个没有违反任何
: 规定吧？你不是说过几次期待我的处女作吗？我虽然从来没有写过素食文章，也顺水推
: 舟勉为其难照猫画虎来一篇搞笑，你又不高兴了？
: 我也承认我影射你的发文模式和逻辑思路，网上经常有人模仿“这个”体“那个”体的
: ，我就是一时兴起想玩这个“nile体”。真不关心你的床第之私，谢谢！
:
: born
|
p*********l
发帖数: 26270 | 24 不是我说你，怎么总是这么自多呢？还有，你被删的文章里，还口口声声说我发小文是
为了“巴结”你，怎么现在又变成“性猥亵”你了呢？这俩也差太远了点。
算了，我们不必多说，站务慢慢看好了，一定要把nile的所有大作和跟贴都看一遍哦，
很娱乐的。。。
nile
【在 n**e 的大作中提到】
: 你有没有关心你的床第之私，现在辩解已经晚了。你的文章说明一切。如果你不对nile
: 性猥亵，而且纠结朋党一起干，我是不会对你有任何冒犯。
|
n**e
发帖数: 2026 | 25 可能你还应该向站方解释你为什么要伪造nile观点，然后纠结打手批驳。这个事实你不
会否认吧。说你巴结是对你死缠烂打的讽刺。我的文章你没有哪篇不点击十几次的。希
望你和你的朋党永远不要看nile的文章。
【在 p*********l 的大作中提到】
: 不是我说你，怎么总是这么自多呢？还有，你被删的文章里，还口口声声说我发小文是
: 为了“巴结”你，怎么现在又变成“性猥亵”你了呢？这俩也差太远了点。
: 算了，我们不必多说，站务慢慢看好了，一定要把nile的所有大作和跟贴都看一遍哦，
: 很娱乐的。。。
:
: nile
|
p*********l
发帖数: 26270 | 26 站务一看便知，不必我解释 :)
我别的版面还真的不怎么去，就在减肥版呆着，你发在别处我自然看不到，发在减版我
自然要评。你可以选择在哪里发帖，但是不能选择谁来跟贴，谢谢理解。
【在 n**e 的大作中提到】
: 可能你还应该向站方解释你为什么要伪造nile观点，然后纠结打手批驳。这个事实你不
: 会否认吧。说你巴结是对你死缠烂打的讽刺。我的文章你没有哪篇不点击十几次的。希
: 望你和你的朋党永远不要看nile的文章。
|
s*********8
发帖数: 1962 | |
n**e
发帖数: 2026 | 28 为站方调查方便，我把你伪造nile观点的言论与nile的原文都放在这里。请对比nile原
文就知道版主bubububbles伪造是否成立。
版主bubububbles：
1.“低密度脂蛋白沉积在血管，那你怎么说对心血管没有关系？”
2.“所以HDL和LDL的比例很重要，而不是你说的不重要。”
nile原文：用科学检验传说，油脂与健康之——胆固醇
http://www.mitbbs.com/article0/loseweight/4202103_0.html
【在 p*********l 的大作中提到】
: 站务一看便知，不必我解释 :)
: 我别的版面还真的不怎么去，就在减肥版呆着，你发在别处我自然看不到，发在减版我
: 自然要评。你可以选择在哪里发帖，但是不能选择谁来跟贴，谢谢理解。
|
G*******a
发帖数: 414 | 29 这话是你说的么？
”关于胆固醇还有一些奇怪的说法。在低密度脂蛋白中的胆固醇是坏胆固醇，而在高密度
脂蛋白中的胆固醇是好胆固醇。这种认识完全不理解构成生命的基本物质（氨基酸，核
苷酸，脂肪酸，等等）在整体中是不断处于流动状态的。如果我们能够标记一个脂肪酸
，就会发现今天它出现在某个红细胞的膜上，明天它也许就进入了一个上皮细胞，后天
就被分解成水和CO2排出身体。
胆固醇也是一样。它亲脂不亲水，必须装进脂蛋白才能通过血流运转。脂蛋白不过是携
带它们运转的箱子。低密度脂蛋白负责把肝脏合成的胆固醇带到全身各处发挥生物功能
，过多了就在血管里沉积下来。高密度脂蛋白负责把机体各处的胆固醇带到肝脏。胆固
醇本身并没有好坏之分。决定胆固醇性善性恶的只有一个因素。你身体中的胆固醇是否
超过了你的生理需要。“
上面是原话么？一字不差吧？我copy ＆ paste的。
这段话是不是可以这么理解：”高密度脂蛋白中的胆固醇是好胆固醇，低密度脂蛋白中
的胆固醇时坏胆固醇，这个观点是不对的。超过生理需要的胆固醇都是坏的。” 这个
理解有问题么？
请教一下，你原文中说的：“在低密度脂蛋白中的胆固醇是坏胆固醇，而在高密度脂蛋
白中的胆固醇是好胆固醇”你驳斥了半天的奇怪说法是哪里来的？有谁这么认为了？有
什么文献这么认为了？有什么报道这么认为了？
【在 n**e 的大作中提到】
: 为站方调查方便，我把你伪造nile观点的言论与nile的原文都放在这里。请对比nile原
: 文就知道版主bubububbles伪造是否成立。
: 版主bubububbles：
: 1.“低密度脂蛋白沉积在血管，那你怎么说对心血管没有关系？”
: 2.“所以HDL和LDL的比例很重要，而不是你说的不重要。”
: nile原文：用科学检验传说，油脂与健康之——胆固醇
: http://www.mitbbs.com/article0/loseweight/4202103_0.html
|
n**e
发帖数: 2026 | 30 你的问题与本案无关，我不会回答你。
请教一下，你原文中说的：“在低密度脂蛋白中的胆固醇是坏胆固醇，而在高密度脂蛋
白中的胆固醇是好胆固醇”你驳斥了半天的奇怪说法是哪里来的？有谁这么认为了？有
什么文献这么认为了？有什么报道这么认为了？
【在 G*******a 的大作中提到】
: 这话是你说的么？
: ”关于胆固醇还有一些奇怪的说法。在低密度脂蛋白中的胆固醇是坏胆固醇，而在高密度
: 脂蛋白中的胆固醇是好胆固醇。这种认识完全不理解构成生命的基本物质（氨基酸，核
: 苷酸，脂肪酸，等等）在整体中是不断处于流动状态的。如果我们能够标记一个脂肪酸
: ，就会发现今天它出现在某个红细胞的膜上，明天它也许就进入了一个上皮细胞，后天
: 就被分解成水和CO2排出身体。
: 胆固醇也是一样。它亲脂不亲水，必须装进脂蛋白才能通过血流运转。脂蛋白不过是携
: 带它们运转的箱子。低密度脂蛋白负责把肝脏合成的胆固醇带到全身各处发挥生物功能
: ，过多了就在血管里沉积下来。高密度脂蛋白负责把机体各处的胆固醇带到肝脏。胆固
: 醇本身并没有好坏之分。决定胆固醇性善性恶的只有一个因素。你身体中的胆固醇是否
|
|
|
p*********l
发帖数: 26270 | 31 我跟nile学会了一招：
站务自己一看便知，你的问题，地瓜可以选择回答，也可以选择不回答
？有
【在 n**e 的大作中提到】
: 你的问题与本案无关，我不会回答你。
:
: 请教一下，你原文中说的：“在低密度脂蛋白中的胆固醇是坏胆固醇，而在高密度脂蛋
: 白中的胆固醇是好胆固醇”你驳斥了半天的奇怪说法是哪里来的？有谁这么认为了？有
: 什么文献这么认为了？有什么报道这么认为了？
|
G*******a
发帖数: 414 | 32 这是你说的吧？
“在辩论中多次表现出对健康科学缺乏起码的知识。甚至不惜伪造科学事实。
《素食与蛋白》后记 http://www.mitbbs.com/article_t0/loseweight/4206613.html”
你很有健康知识？
“在低密度脂蛋白中的胆固醇是坏胆固醇，而在高密度脂蛋白中的胆固醇是好胆固醇”
这句话是不是伪造的科学事实？
？有
【在 n**e 的大作中提到】
: 你的问题与本案无关，我不会回答你。
:
: 请教一下，你原文中说的：“在低密度脂蛋白中的胆固醇是坏胆固醇，而在高密度脂蛋
: 白中的胆固醇是好胆固醇”你驳斥了半天的奇怪说法是哪里来的？有谁这么认为了？有
: 什么文献这么认为了？有什么报道这么认为了？
|
n**e
发帖数: 2026 | 33 这样说话就很好。至少你明确表示nile在伪造信息。不过用问句的方式还是表明你内心
的空虚。
我理解你的原意是“在低密度脂蛋白中的胆固醇是坏胆固醇，而在高密度脂蛋白中的胆
固醇是好胆固醇”这句话是nile伪造的，没有人这样说过。我的理解不错吧。现在给你
一个回答：
低密度脂蛋白- 维基百科，自由的百科全书
zh.wikipedia.org/zh/低密度脂蛋白
所以低密度脂蛋白內的膽固醇會被稱為「壞膽固醇」。當然，並非它本身必然是壞的膽
固醇，而是要看它被送往甚麼地方，與長年累積的數量。 證據顯示低密度脂蛋白的 ...
低密度脂蛋白胆固醇_百度百科
低密度脂蛋白胆固醇可通俗地理解为"坏"胆固醇，因为LDL-C水平升高会增加患冠状 ..
. 引起冠心病等心脑血管疾病，这要引起注意，所以有人称LDL-C为坏胆固醇。
以上证据表明“在低密度脂蛋白中的胆固醇是坏胆固醇，而在高密度脂蛋白中的胆固醇
是好胆固醇”并非本人伪造。本人文章中的一个观点是论述这种说法是不准确的。
【在 G*******a 的大作中提到】
: 这是你说的吧？
: “在辩论中多次表现出对健康科学缺乏起码的知识。甚至不惜伪造科学事实。
: 《素食与蛋白》后记 http://www.mitbbs.com/article_t0/loseweight/4206613.html”
: 你很有健康知识？
: “在低密度脂蛋白中的胆固醇是坏胆固醇，而在高密度脂蛋白中的胆固醇是好胆固醇”
: 这句话是不是伪造的科学事实？
:
: ？有
|
G*******a
发帖数: 414 | 34 你是跟百度大学医学院学的医么？
你怎么看？
纠正几个关于低密度脂蛋白的错误认识：
1.胆固醇高就是坏事，胆固醇越低越好。×
答：错误，胆固醇主要分为低密度脂蛋白胆固醇（以下简称LDL)，和高密度脂蛋白胆固
醇（以下简称HDL），LDL高于正常是坏事，但HDL高于3.0是大大的好事，他是脂质的清
道夫。高密度脂蛋白HDL可将血液中的多余的胆固醇转运到肝脏，处理分解成胆酸盐，
通过胆道排泄出去，从而形成一条血脂代谢的专门途径，也称“逆转运途径”。
...
【在 n**e 的大作中提到】
: 这样说话就很好。至少你明确表示nile在伪造信息。不过用问句的方式还是表明你内心
: 的空虚。
: 我理解你的原意是“在低密度脂蛋白中的胆固醇是坏胆固醇，而在高密度脂蛋白中的胆
: 固醇是好胆固醇”这句话是nile伪造的，没有人这样说过。我的理解不错吧。现在给你
: 一个回答：
: 低密度脂蛋白- 维基百科，自由的百科全书
: zh.wikipedia.org/zh/低密度脂蛋白
: 所以低密度脂蛋白內的膽固醇會被稱為「壞膽固醇」。當然，並非它本身必然是壞的膽
: 固醇，而是要看它被送往甚麼地方，與長年累積的數量。 證據顯示低密度脂蛋白的 ...
: 低密度脂蛋白胆固醇_百度百科
|
n**e
发帖数: 2026 | 35 你看清楚了。nile不回答你们的问题。而不是不反驳你们的观点。等你们把观点明确摆
在台面上，我自然会有所作为，给予针对性反驳。
针对你，第一是明确指控你伪造事实。第二才是要求你解释你为什么要伪造事实。当然
，现在你不需对我解释。但是你作为一个版主，应该向你的上级解释。当然，你也可以
用事实证明nile对你的指控不成立，你没有伪造事实。
【在 p*********l 的大作中提到】
: 我跟nile学会了一招：
: 站务自己一看便知，你的问题，地瓜可以选择回答，也可以选择不回答
:
: ？有
|
n**e
发帖数: 2026 | 36 我知道你下一步就是用这种侮辱的方式继续提问。事实上你们一直就是这样作的。而且
可以一直不停的问下去，证明你们是真理的代表。同时一直把对方置于受你们侮辱的地
位上。就是在站管的眼皮底下，你们都一直侮辱对方：过街老鼠，神神叨叨的，脑子出
问题了，你是跟百度大学医学院学的医么？
“你是跟百度大学医学院学的医么？”这个问题与你上面的观点没有关系。你应该首
先向nile道歉。承认你指控nile伪造是诽谤。然后继续下一个问题。但是你道德水准过
于低下，诽谤对你已经是常规。所以不知道要承认并谢罪。
既然前面斥责了你。就再回答一次你的问题。我不是跟百度大学医学院学的医。医学院
没有教过我这样的不准确的知识。
最后告诉你，我永远不会与伪造者，诽谤者，肆意侮辱他人者讨论任何学术问题。
【在 G*******a 的大作中提到】
: 你是跟百度大学医学院学的医么？
: 你怎么看？
: 纠正几个关于低密度脂蛋白的错误认识：
: 1.胆固醇高就是坏事，胆固醇越低越好。×
: 答：错误，胆固醇主要分为低密度脂蛋白胆固醇（以下简称LDL)，和高密度脂蛋白胆固
: 醇（以下简称HDL），LDL高于正常是坏事，但HDL高于3.0是大大的好事，他是脂质的清
: 道夫。高密度脂蛋白HDL可将血液中的多余的胆固醇转运到肝脏，处理分解成胆酸盐，
: 通过胆道排泄出去，从而形成一条血脂代谢的专门途径，也称“逆转运途径”。
:
: ...
|
z*****a
发帖数: 9790 | 37 这病情严重了，已经朝狂躁症妄想症发展了，都是缺肉闹得。赶紧回去补一碗红烧肉。
【在 n**e 的大作中提到】
: 我知道你下一步就是用这种侮辱的方式继续提问。事实上你们一直就是这样作的。而且
: 可以一直不停的问下去，证明你们是真理的代表。同时一直把对方置于受你们侮辱的地
: 位上。就是在站管的眼皮底下，你们都一直侮辱对方：过街老鼠，神神叨叨的，脑子出
: 问题了，你是跟百度大学医学院学的医么？
: “你是跟百度大学医学院学的医么？”这个问题与你上面的观点没有关系。你应该首
: 先向nile道歉。承认你指控nile伪造是诽谤。然后继续下一个问题。但是你道德水准过
: 于低下，诽谤对你已经是常规。所以不知道要承认并谢罪。
: 既然前面斥责了你。就再回答一次你的问题。我不是跟百度大学医学院学的医。医学院
: 没有教过我这样的不准确的知识。
: 最后告诉你，我永远不会与伪造者，诽谤者，肆意侮辱他人者讨论任何学术问题。
|
s*********8
发帖数: 1962 | 38 俺角的LZ蛮认真可爱滴：）
趁着楼里聚了介莫多滴高手提个问题，偶整天大鱼大肉滴吃为嘛还系长不肥捏，愁死了。 |
g****t
发帖数: 2751 | 39 我擦， 我要看性骚扰的那段。太不像话了！！！一个美女光天化日乾坤骚扰你， 尼玛
我旁边都看不下去了 |
s*********8
发帖数: 1962 | 40 哈哈，肥猫系XMJDH啊。。。
【在 g****t 的大作中提到】
: 我擦， 我要看性骚扰的那段。太不像话了！！！一个美女光天化日乾坤骚扰你， 尼玛
: 我旁边都看不下去了
|
|
|
s*********8
发帖数: 1962 | 41 哈，偶也要多补充点红烧肉了，有段时间没吃了，被硕猫介一提，口水哗哗滴留。
【在 z*****a 的大作中提到】
: 这病情严重了，已经朝狂躁症妄想症发展了，都是缺肉闹得。赶紧回去补一碗红烧肉。
|
S********h
发帖数: 265 | 42 我靠！性猥亵都出来了，哈哈哈
【在 n**e 的大作中提到】
: 版主性猥亵在先。nile攻击在后，请你公正判断。
:
: 妥，
|
n**e
发帖数: 2026 | 43 一个女人，纠集一帮喜欢到处乱操的人议论你的性生活，说他们性猥亵不过分。
【在 S********h 的大作中提到】
: 我靠！性猥亵都出来了，哈哈哈
|
n**e
发帖数: 2026 | 44 请站管看看这两张网络截图就知道我指控减肥版版主bubububbles唆使打手攻击网友不
是nile的污蔑之词。
补充一点，截图中的ID“石头”正是与版主bubububbles联手两次伪造nile言论的人。
【在 S********h 的大作中提到】
: 我靠！性猥亵都出来了，哈哈哈
|
s*********8
发帖数: 1962 | 45 把介个童鞋客观理性分析滴帖子也搬进来
http://www.mitbbs.com/article_t/board/31504833.html
发信人: micromirror (mirror), 信区: board
标 题: 我看Nile被封事件
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 14 13:57:15 2014, 美东)
本人年过五旬长期潜水，比较关心健康之道。nile的文章我很早就读过。印象是理论知
识扎实逻辑清晰，有个人见解而且有实际的体会，在健康论坛实属难得一见。正打算上
来向nile讨教，不想却被这里的版主赶走了。不禁要说说看法。
直接导致nile被封的篇文章老朽都看过了。要说nile直接用敏感言语侮辱紫某姑娘，确
实是事实。紫某姑娘难以接受老朽也完全理解。版主将他驱逐出去是名正言顺的。但是
事情都不只一个方面。从他的文章一贯内容来看，是比较客观的健康问题讨论。侮辱女
性应该并非他的本意。
事实上紫某姑娘的文章指向性也是很明确的。文章中的内容是否符合科学规律就不说了
。涉及到个人献身说法的部分，虽然紫某姑娘很小心地省略了主语，她每个句子明确指
向nile这是无需辩解的（十年素食）。用词中涉及性生活的细节（每周几次，每次多长
时间），个人生活（老婆生孩子，有没有乱搞两性关系），个人的性能力（是否有性功
能障碍）。即使有人偶然路过不知内情，紫某姑娘也可以说十年素食，老婆怀孕都是巧
合。问题是Nile的素食文章读者数以千记，本版的常驻网民上百次登临跟帖。如果紫某
姑娘硬要说她心里根本没有特指何人，就只能是自欺欺人了。
当然紫某姑娘的语气多少属于调侃，但是任何一个人的性生活不是可以用作公开调侃的
话题。如果紫某姑娘与nile交情甚好，个人对话中调侃几句无伤大雅。问题是两者已经
长时间冲突不断加剧。而且紫某姑娘借助自己地缘优势，明显意在鼓动朋党对nile采取
集体行为。特别是nile贡献真人肌肉照论证吃素也能满足运动需要，紫某姑娘在此时发
文对nile个人性生活的细节作出种种评论，更容易让人感到紫某姑娘动机并非单纯。
健康问题很大程度上是科学问题。在论坛上讨论科学问题无非就是从现有知识中推究问
题的答案。Nile多次提出辩论应该有理有据反对针对人的责难，这个要求是是正当的。
你可以指出他引用的知识有错，也可以指出引用知识与他的结论之间有逻辑漏洞。但是
具体化是起码的要求。
当然老朽也看得出来，与nile过不去的人，要他们点对点指出nile的错误的确也有困难
。按nile本人的文章中记载，紫某姑娘就具体问题提出的辩驳，有一处是她自己理解有
误，两处是她编造nile的论点。还有一处是她想当然发明了植物蛋白吸收率的科学规律
。紫某姑娘对他的指责基本采取了默认的态度。相反，紫某姑娘在nile每篇文章后面发
了很多跟帖，绝大多数非干学术的问题。说明紫某姑娘对nile的指控并非无所在意，而
的确是无言以对。
在老朽看来nile受到围攻以其说是学术辩论，更多是出于对他本人的个人成见。甚至包
括他的文章篇幅，和人称的使用都成为攻击的目标。这已经是欲加之罪何患无辞了。如
果老朽说话nile能听进去，最好是不要回到这个论坛。有道是人以类聚，物以群分。天
下之大哪里没有你说话的地方呢？ |
n**e
发帖数: 2026 | 46 谢谢sunny把这位网友的分析转发过来，希望得到站方的重视。看到这位镜老网友说这
篇文章就是在健康减肥论坛也没人不同意他的观点。有趣的是那位版主居然删掉了。可
见他们内心的恐惧。
【在 s*********8 的大作中提到】
: 把介个童鞋客观理性分析滴帖子也搬进来
: http://www.mitbbs.com/article_t/board/31504833.html
: 发信人: micromirror (mirror), 信区: board
: 标 题: 我看Nile被封事件
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 14 13:57:15 2014, 美东)
: 本人年过五旬长期潜水，比较关心健康之道。nile的文章我很早就读过。印象是理论知
: 识扎实逻辑清晰，有个人见解而且有实际的体会，在健康论坛实属难得一见。正打算上
: 来向nile讨教，不想却被这里的版主赶走了。不禁要说说看法。
: 直接导致nile被封的篇文章老朽都看过了。要说nile直接用敏感言语侮辱紫某姑娘，确
: 实是事实。紫某姑娘难以接受老朽也完全理解。版主将他驱逐出去是名正言顺的。但是
|
n**e
发帖数: 2026 | 47 标 题: 健康减肥版版主bubububbles基本就是科学文盲
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Mar 17 20:02:30 2014, 美东)
版主bubububbles纠集打手围攻nile，大量使用没有具体内容的羞辱性语言。下面两段
就是典型的例子。
『可他的结论是premature & misleading的（我就不说"错误"了，给他留点面子），
论据是东拼西凑的，逻辑是不连贯的，概念是混乱的。。。真的心里有底的专家是不怕
谈细节的，不会象他这样。
又臭又长，逻辑混乱，谁一个字一个字在里面挖着看啊？开头结尾都写不明白，连个中
心句子都找不出来，作文没及格过？』
不过，这位版主bubububbles偶然也会拿她的知识出来卖弄一下。比如下面这一段，
Nile认为南京食用小龙虾导致的泻湖病可能与尚不认识的大分子物质有关（在生命科学
中所谓大分子物质指蛋白核酸和多糖）。版主bubububbles就出来质疑了：
『请问：有人排除了龙虾受污染或者携带病毒的可能性吗？ 这两个都是横纹肌溶解的
诱因 爱斯基魔人吃了那么多年的海鲜，也没横纹肌溶解 吃龙虾的人那么多，也没横
纹肌溶解。』
科学文盲辩论科学问题有个特点，他们对自己的观点是否符合科学规律没有把握，不敢
用陈述句肯定或者否定，一般是用问句。比如bubububbles的打手Galactica (没事不吵
架)最后指控nile伪造也只敢用问句而不是陈述句：
『你很有健康知识？“在低密度脂蛋白中的胆固醇是坏胆固醇，而在高密度脂蛋白中的
胆固醇是好胆固醇”这句话是不是伪造的科学事实？』
当然这个打手的“指控”现在大家都知道是诽谤。nile没有伪造。坏胆固醇好胆固醇的
说法到处都可以看到。只是文盲不知道。而且文盲用词不准确。“在低密度脂蛋白中的
胆固醇是坏胆固醇，而在高密度脂蛋白中的胆固醇是好胆固醇”这是观点，而不是科学
事实，所以应该指控nile伪造他人观点，而非伪造科学事实。
第二个特点就是概念不严谨，比如泻湖病，小龙虾致病都是淡水生物，而非龙虾、海水
生物。用海鲜和龙虾来质疑明显打错了靶子。
第三个特点是逻辑混乱。尽管版主bubububbles和他的打手们喋喋不休地指责nile逻辑
混乱，却从来没有拿出一个逻辑混乱的具体事例。但是版主bubububbles的这段话逻辑
乱得简直就不能再乱。
先看前半段：“请问：有人排除了龙虾受污染或者携带病毒的可能性吗？ 这两个都是
横纹肌溶解的诱因 ”第一句比较容易理解，版主bubububbles认为龙虾可能受病毒污
染或者携带病毒。如果这一点没有排除，什么未知的生物大分子就是瞎扯了。第二句就
奇怪了。认为病毒是横纹肌溶解的诱因还说得过去，龙虾（应该是小龙虾）无论如何不
应该认为会导致横纹肌溶解。
逻辑混乱的关键还不在这里。看看后面这段：“爱斯基魔人吃了那么多年的海鲜，也没
横纹肌溶解 吃龙虾的人那么多，也没横纹肌溶解。”。不错，这是事实。问题是版主
bubububbles用这个与论点不沾边的事实想说明什么？应该是要说明吃小龙虾不会发生
横纹肌溶解吧。前面半句还认为小龙虾和病毒都是横纹肌溶解的诱因。没发现自己
前后逻辑矛盾吗？
最要命的是第四个特点，无知。病毒感染是通过外壳蛋白与人的细胞膜受体相互作用实
现的。外壳蛋白一旦变性，病毒的感染能力就会消失，所以几乎所有已知的病毒经过摄
氏100度煮沸几分钟就失活了。所以南京小龙虾导致横纹肌溶解与病毒没有任何关系。
从来也
没有人认为病毒感染仍然是一个等待排除的病因。
至于为了围攻nile，故意伪造nile观点，任意伪造科学规律，nile在其他文章中已经表
达过了。这里就不再累述。有人拥护bubububbles当版主，理由第一条是，
bubububbles
是美女。大叔爱看美女。这一点nile完全可以理解。但是要说bubububbles有专业知识
，bubububbles率真直爽，与她在封杀nile事件上的所作所为相对照就相差太远了。在
事实面前这样的美誉无非是自扇耳光。 |
