y****d
发帖数: 588 | 1 站务就算不站在公平的立场，至少看看USChineseRight和USelection两个俱乐部的人数
和发帖数就能明白群众是站在哪里的。
之前冤杀美新版二，众多人都加入了USChineseRight俱乐部；反观USelection的左派俱
乐部，一共十个左右的马甲自己发文自己high。
站务你自己就算不打算伸张正义公平，为你自己的流量想想，如果再冤杀版大，让美新
版被这些造谣骂人的左派占据，你觉得USNews变成USelection那样一共十个左右马甲的
版面还有多远？ |
w********t
发帖数: 12853 | 2 如果美国新闻版能够公正治版，允许各派自由，和平地发表意见，这个版肯定流量更高。
左派，右派俱乐部，爱怎么自己 high 都可以，但是名称叫做 “美国新闻“的版面，
是不能允许只有一派自 high 的，更不许版主版务按照自己的政治倾向霸版 ！ 这种做
法和美国民主精神格格不入，背道而驰.
【在 y****d 的大作中提到】
: 站务就算不站在公平的立场，至少看看USChineseRight和USelection两个俱乐部的人数
: 和发帖数就能明白群众是站在哪里的。
: 之前冤杀美新版二，众多人都加入了USChineseRight俱乐部；反观USelection的左派俱
: 乐部，一共十个左右的马甲自己发文自己high。
: 站务你自己就算不打算伸张正义公平，为你自己的流量想想，如果再冤杀版大，让美新
: 版被这些造谣骂人的左派占据，你觉得USNews变成USelection那样一共十个左右马甲的
: 版面还有多远？
|
y****d
发帖数: 588 | 3 左派即使在版上造谣，骂人版主也都仍然让他们发言了。相反，comeandgo针对版主的
不同观点进行人身攻击，这难道合理？什么是民主精神？难道你们少数人的观点代表民
主，多数人的观点反而不是民主？左派就只是保护自己“一言堂”的民主吗？
高。
【在 w********t 的大作中提到】
: 如果美国新闻版能够公正治版，允许各派自由，和平地发表意见，这个版肯定流量更高。
: 左派，右派俱乐部，爱怎么自己 high 都可以，但是名称叫做 “美国新闻“的版面，
: 是不能允许只有一派自 high 的，更不许版主版务按照自己的政治倾向霸版 ！ 这种做
: 法和美国民主精神格格不入，背道而驰.
|
w********t
发帖数: 12853 | 4 我再三强调不支持任何人搞一言堂。我也沒说任何反对意见都会被美新版封杀，那
也太
过明显了。
美新版的一言堂表现在
第一，版务贴号召支持某候选人，
第二，用双重标准对待人身攻击，
我六次举报人身攻击，版务几秒钟删除我的举报，对污言秽语纵容不理，而不同政见者
一有脏话，甚至不带脏话的偏激言语，立刻被杀被赶。
你有良知的话，不至于看不到这样的事实吧?
你说说看，如果你的意见不符合当前美国新闻版的政治正确，你发言后有无数凶狠的人
扑上来，用人类发明的最恶毒下流肮脏语言来辱骂你本人甚至父母，然后你必须强忍不回
骂，否则你立刻被封杀7天以上，你还会喜欢到这个版上发言吗?
关键问题是，这些满嘴生殖器，排泄物的人，是美国新闻版版主保护的，不受任何版规
约束的，所谓"常驻ID”，请问你要的民主是这样的吗?!
【在 y****d 的大作中提到】
: 左派即使在版上造谣，骂人版主也都仍然让他们发言了。相反，comeandgo针对版主的
: 不同观点进行人身攻击，这难道合理？什么是民主精神？难道你们少数人的观点代表民
: 主，多数人的观点反而不是民主？左派就只是保护自己“一言堂”的民主吗？
:
: 高。
|
