d*******2
发帖数: 340 | 1 通过函数传递数组会让计算速度下降吗？我写的程序通过函数传递4个数组，我们组另
外一个人写的好像函数后面的括号里啥也没有。是不是我的写法太笨了？先谢了！ |
l*********i
发帖数: 483 | 2 啥语言？如果是C的话，直接用指针。
【在 d*******2 的大作中提到】
: 通过函数传递数组会让计算速度下降吗？我写的程序通过函数传递4个数组，我们组另
: 外一个人写的好像函数后面的括号里啥也没有。是不是我的写法太笨了？先谢了！
|
d*******2
发帖数: 340 | 3 是C/C++.请问
double function (double *matrix1, int length)这样 就是用的指针吗？
还有什么更好的办法可以加快计算速度吗？
先谢了！
【在 l*********i 的大作中提到】
: 啥语言？如果是C的话，直接用指针。
|
l*********i
发帖数: 483 | 4 我的理解，如果纯追求计算速度的话，一般来说用数组在速度上肯定是大
于等于指针的，因为指针需要求地址。一般的我都是用
double function(double matrix1[length],...)
用指针的好处是create general-purpose routines。
单纯从提高运算速度上来说，算法和compiler的影响比较大，试试icc，
然后打开那个vec-report看看是否尽可能的把loop都vectorize了。
【在 d*******2 的大作中提到】
: 是C/C++.请问
: double function (double *matrix1, int length)这样 就是用的指针吗？
: 还有什么更好的办法可以加快计算速度吗？
: 先谢了！
|
c*******h
发帖数: 1096 | 5 传数组比传指针要快？？
【在 l*********i 的大作中提到】
: 我的理解，如果纯追求计算速度的话，一般来说用数组在速度上肯定是大
: 于等于指针的，因为指针需要求地址。一般的我都是用
: double function(double matrix1[length],...)
: 用指针的好处是create general-purpose routines。
:
: 单纯从提高运算速度上来说，算法和compiler的影响比较大，试试icc，
: 然后打开那个vec-report看看是否尽可能的把loop都vectorize了。
|
