y****p 发帖数: 19 | 1 每次我问美国朋友他们最喜欢历史上哪个总统,听到的回答都非常不同。历史上十多次
最佳总统投票,林肯、华盛顿、富兰克林.罗斯福基本排前三,但并非每个人都愿意从
众:有的喜欢Theodore Roosevelt,绘声绘色向我描述老兄如何骑着马在战场上奔驰;
有的喜欢杜鲁门,大谈二战收尾和马歇尔计划;有一次和Bethany谈这个问题,她花了
一个晚上时间讲对John Adams欣赏,如何闪电雷鸣的脾气,如何目光长远,并推荐我看
David McCullough写的Adams的传记,结果我厚厚一本书从图书馆扛回家,没翻两页到
期就还了。当时下了HBO拍的7集电视剧。
这部《John Adams》电视剧我去年看了两集,觉得够震撼,一直想看完,但是忙起来就
搁下了。前天开始重新看,今天一口气从下午3点,边看边不停pause查资料,到晚上 1
点全部看完!!一天浸泡在美国早期建国史,好像自己也跟着Adams走过起伏的一生,
不停回想各个战火田园大厅的镜头.... 最后一集以Adams在独立宣言50周年那天去世结
尾,在看那集之前,我查百科全书写到:“His last words were “Jefferson still
lives.” But Jefferson himself had died only a few hours before.”,暗笑美国
人也tmd够幽默,但是看到影片晚年他和杰斐逊消除隔阂,异国往事旧日友情,在两个
老人平静通信中一点点浮现,心中非常感慨; 杰斐逊确实在他死之前几个小时过世,
看影片那段和读文字感觉完全相反,很沉重...
一、 好片强烈荐!讲两个闪光点:
1. 重构历史不惜成本,道具、服装、场景设计,让人感觉回到十八世纪末期欧美。
喜欢美国史的朋友一定会喜欢看到华盛顿就职realistic表现手法;会对 Adams在贫民
窟寻找他酗酒的儿子印象深刻;比方巴黎放飞人类历史上第一个载人气球那个场景,我
当时心想:好家伙,短短不到三分钟的镜头,整这么一个逼真的气球放飞,加上群众演
员的服装,这得多少钱啊。
但是如果把这高成本貌似不重要的片段裁减掉,这部片子一定会失色不少:这部片子重
心之一就是 Adams和Jefferson之间的矛盾,不同的政治理念导致了朋友间的巨大分歧
,这个私人矛盾其实折射出美国早期两种建国政治哲学的冲突—— Adams不是联邦党人
,但是基本支持联邦党的加强中央政府集权,亲英国,务实外交,避免战火的政策;而
Jefferson亲法国,信奉放权于民,强调人民的自由,略带理想主义色彩。
他俩一起去看气球放飞,就是他们在早期矛盾的开始点:面对着这历史第一次,Adams
压根儿不相信气球能飞起来,他一直是对理想主义和空想不太感冒(这在他回国后写的
书里有体现” Adams wished to warn his fellow Americans against all
revolutionary manifestos that envisioned a fundamental break with the past
and a fundamental transformation in human nature or society that supposedly
produced a new age. All such utopian expectations werexxxs, he believed”)
;而杰斐逊一直对人民的力量充满希望,相信奇迹相信历史突破。他对Adams的老婆说:
” Your husband admirable caution sometimes blinds him to unanticipated
possibilities.” —— 这精简的一句其实高度概括了两人的分歧。
气球飞起来了,证明了杰斐逊的信心,这位才子大抒情怀:“So our umbilical cord
to mother earth has been severed for the first time in history. Mankind
floats upon a limitless plane of air.”——杰哥早年打下扎实的拉丁文希腊文基
础,随口就是漂亮的句子!可是Adams一点不买他的帐,来句短促有力的:”hot air”
(一语双关:空话大话。)
2. 整体构架非常好——我一直认为叙事基础(情节选取、次序安排等)是好片子的
骨架:Adams的政治生涯和他的家庭生活两条线交织并进,把人物塑造的很生动;片子
节奏快慢有序,前面6集节奏很快,最后一集Adams退休后节奏很慢——和田园生活相匹
配。
Founding Fathers的对话最能带来紧张的快节奏感。George Washington, John Adams,
Thomas Jefferson, Alexander Hamilton这四个主要开国功臣都想把国家建设好,但
是具体如何做,分歧非常大。他们之间激烈的对话冲突把这种tension推到高潮,人物
的性格也在对话中充分展现:Washington个性内敛(宣誓就职时下面听众都听不到他喃
喃自语),Adams永远是火爆脾气;Jefferson表面温文尔雅,言辞却最具攻击力,句句
到点:
Adams- Our president has determined on a course of strict impartiality.
A wise course and I concur with it.
Jefferson- Impartiality is always partial, John. It will favor the British.
..
(一针见血指出,表面的不偏倚其实永远都有偏向:英法两国交战,美国不参战,表面
是保持了中立,其实在帮英国,因为英国比较强大。)
二、关于历史精确度
Amazon 有人评价有些演员表演太过个人化了,不够忠于历史。要做这个论断,必须对
那几个历史人物非常熟才行,哥这几个人物都是一般了解,也不知道表演是否忠实,但
是就演技来说,我觉得都不错。这部电视剧是根据前面Bethany给我介绍的那本Adams传
记改编的,我一边看,不时停下来查阅各种资料,总体来说跟我查的资料还是吻合的。
但是也不是100%完全可靠,我就查到了一处不忠于历史的地方:
第六集4分01秒,1797年Adams当上美国总统,Jefferson美国副总统,两个人在街上走
,Adams对杰斐逊说:“That you and I differ in our ideas of the best form of
government is well known to us both: but we have differed as friends should
do, respecting the purity of each other’s motives”
其实,这句话是杰斐逊对Adams说的——六年前1791年,在一封信里提到的。然后Adams
回信写到:
“You observe ‘”That You and I differ in our Ideas of the best form of
Government is well known to us both.” But, my dear Sir, you will give me
leave to say, that I do not know this. I know not what your Idea is of the
best form of Government. You and I have never had a serious conversation
together that I can recollect concerning the nature of Government.”
http://www.masshist.org/education/resources/wood/Wood_Lesson-Fi
(原创,先贴在:http://www.readfree.net/bbs/read.php?tid=5020569) | g***u 发帖数: 790 | | g***u 发帖数: 790 | | d*******s 发帖数: 918 | | c**c 发帖数: 2593 | 5 嗯,几年前得了艾美奖,我就从netflix租来看了。看完了也上来推荐过来着。
1
【在 y****p 的大作中提到】 : 每次我问美国朋友他们最喜欢历史上哪个总统,听到的回答都非常不同。历史上十多次 : 最佳总统投票,林肯、华盛顿、富兰克林.罗斯福基本排前三,但并非每个人都愿意从 : 众:有的喜欢Theodore Roosevelt,绘声绘色向我描述老兄如何骑着马在战场上奔驰; : 有的喜欢杜鲁门,大谈二战收尾和马歇尔计划;有一次和Bethany谈这个问题,她花了 : 一个晚上时间讲对John Adams欣赏,如何闪电雷鸣的脾气,如何目光长远,并推荐我看 : David McCullough写的Adams的传记,结果我厚厚一本书从图书馆扛回家,没翻两页到 : 期就还了。当时下了HBO拍的7集电视剧。 : 这部《John Adams》电视剧我去年看了两集,觉得够震撼,一直想看完,但是忙起来就 : 搁下了。前天开始重新看,今天一口气从下午3点,边看边不停pause查资料,到晚上 1 : 点全部看完!!一天浸泡在美国早期建国史,好像自己也跟着Adams走过起伏的一生,
| n******t 发帖数: 1388 | |
|