y*******n
发帖数: 99 | 1 【 以下文字转载自 Statistics 讨论区 】
发信人: yejingxin (景行), 信区: Statistics
标 题: 求推荐实用一点的讲hypothesis testing的书
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Mar 2 16:15:38 2015, 美东)
一年前看过一段时间Lehmann的书，可以很顺利算一些UMP，但是看到一些实际问题，却
无从下手，感觉有点低能。
求推荐实用一点的讲hypothesis testing 的书，最好有很清晰逻辑框架，多谢 |
y*******n
发帖数: 99 | 2 【 以下文字转载自 Statistics 讨论区 】
发信人: yejingxin (景行), 信区: Statistics
标 题: 求推荐实用一点的讲hypothesis testing的书
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Mar 2 16:15:38 2015, 美东)
一年前看过一段时间Lehmann的书，可以很顺利算一些UMP，但是看到一些实际问题，却
无从下手，感觉有点低能。
求推荐实用一点的讲hypothesis testing 的书，最好有很清晰逻辑框架，多谢 |
w******2
发帖数: 64 | |
n*****3
发帖数: 1584 | 4 这书讲probability and estimation
是极好的。
testing 很多是大sample，不容易讲得很透without theory
【在 w******2 的大作中提到】
: statistics inference
|
T*****u
发帖数: 7103 | 5 作者是谁啊
【在 n*****3 的大作中提到】
: 这书讲probability and estimation
: 是极好的。
: testing 很多是大sample，不容易讲得很透without theory
|
m******a
发帖数: 77 | 6 找一本高能物理实验数据分析的书看看就行了, 最实用
【在 y*******n 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Statistics 讨论区 】
: 发信人: yejingxin (景行), 信区: Statistics
: 标 题: 求推荐实用一点的讲hypothesis testing的书
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Mar 2 16:15:38 2015, 美东)
: 一年前看过一段时间Lehmann的书，可以很顺利算一些UMP，但是看到一些实际问题，却
: 无从下手，感觉有点低能。
: 求推荐实用一点的讲hypothesis testing 的书，最好有很清晰逻辑框架，多谢
|
n*****3
发帖数: 1584 | 7 casella & berger
【在 T*****u 的大作中提到】
: 作者是谁啊
|
T*****u
发帖数: 7103 | 8 我看高能物理粒子物理就好像看俄国小说。
【在 m******a 的大作中提到】
: 找一本高能物理实验数据分析的书看看就行了, 最实用
|
y*******n
发帖数: 99 | 9 这的确是本好书，学point estimation的时候看过，比Lehmann的Theory of Point
Estimation好多了。
这书的hypothesis testing那一章跟Lehmann的书内容比较接近
【在 w******2 的大作中提到】
: statistics inference
|
y*******n
发帖数: 99 | 10 里边除了轨迹拟合检验外，还有的就是2-sigma 95%那种大物实验提到的检验吧？
我觉得这种书的往往会直接跟你说这是什么检验，怎么去检验，因为以后拿到实验数据
碰到的检验都是同一个检验。
而不会详细的说怎么formulate the problem from scratch
我也没读过这样的书，correct me if I am wrong
【在 m******a 的大作中提到】
: 找一本高能物理实验数据分析的书看看就行了, 最实用
|
y*******n
发帖数: 99 | 11 我最近在看一本老书，陈希孺的《数理统计学教程》，里边有一些实际抽象的例子，叙
述的比较接地气，逻辑很好
【在 y*******n 的大作中提到】
: 里边除了轨迹拟合检验外，还有的就是2-sigma 95%那种大物实验提到的检验吧？
: 我觉得这种书的往往会直接跟你说这是什么检验，怎么去检验，因为以后拿到实验数据
: 碰到的检验都是同一个检验。
: 而不会详细的说怎么formulate the problem from scratch
: 我也没读过这样的书，correct me if I am wrong
|
d******e
发帖数: 7844 | 12 这两本书不是一个用户群体... ...
【在 y*******n 的大作中提到】
: 这的确是本好书，学point estimation的时候看过，比Lehmann的Theory of Point
: Estimation好多了。
: 这书的hypothesis testing那一章跟Lehmann的书内容比较接近
|
n*****3
发帖数: 1584 | 13 Lehmann is for Phd level,
inference is for master level..
I think both are bible books for traditional stat
【在 y*******n 的大作中提到】
: 这的确是本好书，学point estimation的时候看过，比Lehmann的Theory of Point
: Estimation好多了。
: 这书的hypothesis testing那一章跟Lehmann的书内容比较接近
|
