m********a
发帖数: 128 | |
m******a
发帖数: 77 | 2 HIVE 和 SQL 语法上没什么差别
只是HIVE 在HADOOP 上转而已
作为 DATA SCIENTIST, SQL / HIVE / PIG 肯定得熟
但仅仅这几个工具是远远不够的
更重要的还是解决问题的思路
【在 m********a 的大作中提到】
: hive等
|
G***n
发帖数: 877 | 3 Hive跟SQL比还是差远了，而且很多语法不一样。但是面试应该只会考SQL，不会考Hive
。因为没人会用的像SQL那样熟 |
n*****3
发帖数: 1584 | 4 pig will be gone soon
use impala sark sql
【在 m******a 的大作中提到】
: HIVE 和 SQL 语法上没什么差别
: 只是HIVE 在HADOOP 上转而已
: 作为 DATA SCIENTIST, SQL / HIVE / PIG 肯定得熟
: 但仅仅这几个工具是远远不够的
: 更重要的还是解决问题的思路
|
z*******3
发帖数: 13709 | 5 不高
你不是dba
sql了解基本的语法就好了
sql比较恶心的是写store procedure的时候
会比较复杂，但是sp是属于上个世纪的产物
sparksql这些都不难，其实都没有涉及复杂的sql概念
而且sql是有标准的，在全面兼容标准之前
不会搞得太恶心，私货不会太多 |
z*******3
发帖数: 13709 | 6 基本的操作还是要知道
crud，group by，having |
m********a
发帖数: 128 | |
m******a
发帖数: 77 | 8 HIVE 和 SQL 语法上没什么差别
只是HIVE 在HADOOP 上转而已
作为 DATA SCIENTIST, SQL / HIVE / PIG 肯定得熟
但仅仅这几个工具是远远不够的
更重要的还是解决问题的思路
【在 m********a 的大作中提到】
: hive等
|
G***n
发帖数: 877 | 9 Hive跟SQL比还是差远了，而且很多语法不一样。但是面试应该只会考SQL，不会考Hive
。因为没人会用的像SQL那样熟 |
n*****3
发帖数: 1584 | 10 pig will be gone soon
use impala sark sql
【在 m******a 的大作中提到】
: HIVE 和 SQL 语法上没什么差别
: 只是HIVE 在HADOOP 上转而已
: 作为 DATA SCIENTIST, SQL / HIVE / PIG 肯定得熟
: 但仅仅这几个工具是远远不够的
: 更重要的还是解决问题的思路
|
z*******3
发帖数: 13709 | 11 不高
你不是dba
sql了解基本的语法就好了
sql比较恶心的是写store procedure的时候
会比较复杂，但是sp是属于上个世纪的产物
sparksql这些都不难，其实都没有涉及复杂的sql概念
而且sql是有标准的，在全面兼容标准之前
不会搞得太恶心，私货不会太多 |
z*******3
发帖数: 13709 | 12 基本的操作还是要知道
crud，group by，having |
f***w
发帖数: 30 | 13 懂基本的就好，特别小的公司，还是要自己准确的pull data。 大部分DS还是不太会自
己写mapreduce的，还是得用hive |
